Эта категория охватывает судебные решения, обязывающие стороны прекратить использование земельного участка или передать его в законное владение. Здесь рассматриваются споры, связанные с необходимостью освобождения земли от построек, имущества или незаконного занятия, а также вопросы, регулирующие переход права пользования или владения участком.
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить занимаемый земельный участок
Вводная часть
Представитель истца Администрации г.о. Пушкинский Московской области обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок неразграниченной государственной собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме и пояснил, что ответчиком не устранены нарушения, общая площадь самозахвата составляет 239 кв.м. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности и правой связи, учитывая принцип состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Пушкинский Московской области к <ФИО> об обязании освободить занимаемый земельный участок удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок
Вводная часть
Истец администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что сотрудником отдела муниципального земельного контроля Комитета имущественных отношений <адрес> проведено
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании иск не признали и пояснили, что спорный земельный участок ранее входил в границы землеотвода СНТ «Металлист» (Щелковского района) и предоставлен в собственность
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик самовольно занял территорию неразграниченной
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Пушкинский Московской области к <ФИО> об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок
Вводная часть
Администрации городского округа Пушкинский МО, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратилась с иском в суд к З об обязании освободить самовольно занимаемый
Описательная часть
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании в соответствии с ГПК РФ является их правом, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа Пушкинский Московской области к З об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок
Вводная часть
Администрации городского округа Пушкинский МО, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратилась с иском в суд к Г об обязании освободить самовольно занимаемый
Описательная часть
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании в соответствии с ГПК РФ является их правом, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа Пушкинский МО к Г об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок
Вводная часть
Администрация городского округа <ФИО> <адрес> обратилась в суд с иском к З об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного
Описательная часть
B адрес ответчика направлено требование о необходимости освобождения самовольно занятой территории и приведения границ собственного земельного участка в соответствие с координатами характерных точек границ земельного участка, установленных
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным З.. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа <ФИО> <адрес> к З об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и привести участок в первоначальное состояние
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, об обязании освободить самовольно занятый земельный участок площадью 24 кв.м. из земель неразграниченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления земельных отношений Раменского муниципального округа по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не подтверждены права на земельный участок общей площадью 24 кв.м из земель неразграниченной государственной собственности, суд приходит к выводу об обязании ответчика освободить самовольно занятый
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и привести участок в первоначальное состояние – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и привести участок в первоначальное состояние
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области обратилось в суд с иском, в которым просит обязать <ФИО> освободить самовольно занятый земельный участок площадью 898 кв.м из земель неразграниченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Управления земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области <ФИО> настаивала на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования исковых требований и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании освободить самовольно используемый земельный участок, взыскании неустойки
Вводная часть
МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить самовольно используемый земельный участок, взыскании неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> площадью 929+/-10,67 кв.м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, город Казань, Советский район, <адрес изъят>..;
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки судом учитывается то обстоятельство, что спор возник между органом местного самоуправления и физическим лицом, иск основан на нарушении ответчиком земельного законодательства путем самовольного занятия
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО> об обязании освободить самовольно используемый земельный участок, взыскании неустойки
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить занятый земельный участок, привести земельный участок в пригодное для использования состояние
Вводная часть
Истец Управление земельных отношений Раменского муниципального округа <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца Управления земельных отношений Раменского муниципального округа <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив, что в результате
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неустойки
Вводная часть
Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее по тексту – ДЗП г. Южно-Сахалинска) обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с <адрес>, разрешенное использование - для строительства индивидуального жилого дома, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, исходя из установленных обстоятельств дела, объема действий, которые должен совершить ответчик для исполнения решения суда, с учетом общих принципов справедливости, соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что право на использование занимаемого им
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани в иске к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неустойки – отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>, принадлежит
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки учитывается, что спор возник между органом местного самоуправления и физическим лицом, иск основан на нарушении ответчиком земельного законодательства путем самовольного занятия земельного участка
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к <ФИО> (<дата изъята> года рождения, <номер изъят> 43) удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация г.о. Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неустойки. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец – Администрация г.о. Щелково Московской области в лице представителя по доверенности <ФИО> исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм материального права, поскольку ответчиком не представлено доказательств в опровержение факта запользования земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 498 кв.м., суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Щелково Московской области к Кониченко <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неустойки – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее также истец, ИК МО г. Казани) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа ограждения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что в настоящее время нарушения земельного законодательства устранены. Судом установлено, что <ФИО> является правообладателем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к <ФИО> (<номер изъят>) о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок площадью 102,12 кв.м
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об обязании освободить земельные участки
Вводная часть
Прокурор Сосновского района Челябинской области обратился в суд с иском в интересах администрации Сосновского муниципального района Челябинской области к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика освободить самовольно занятые
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела суд установил, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым № общей площадью 49 350 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по демонтажу забора из профнастила на земельном участке с кадастровым № (по координатам 1 Х 608 767,421 У 2 306 609,309; 2 Х 608 770,336 У 2 306
Резолютивная часть
Исковые прокурора Сосновского района Челябинской области в интересах администрации Сосновского муниципального района Челябинской области удовлетворить в части
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании освободить земельные участки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовскй суд с иском, просит обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> освободить земельные участки с кадастровыми номерами ограждения путем его демонтажа, земельные участки
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> является собственником: Таким образом, судом установлено, что в результате действий ответчиков истец лишена возможности пользоваться, владеть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить земельные участки, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обязании освободить самовольно занятые земельные участки
Вводная часть
Мэрия ... обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении самовольно занятых земельных участков путем сноса ограждения и хозяйственных построек, в обоснование своих требований указав, что специалистами отдела земельных
Описательная часть
Представитель истца мэрии города Новосибирска, третьего лица администрации Дзержинского района г. Новосибирска <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что <ФИО> самовольно заняла и использует часть земельного участка, расположенного за границами земельного участка с номером ... по адресу: ..., ... При таких обстоятельствах суд
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · Об обязании освободить самовольно занятые земельные участки и привести их в соответствие с видом разрешенного использования
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл обратилось в Звениговский районный суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просило: обязать <ФИО> освободить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно изложенному в уточненном иске. <ФИО>, его представитель <ФИО>..;
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · Об обязании освободить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики (далее Администрация города Глазова, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить земельный участок, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. <адрес> тракт площадью 2 343кв.м. относится к категории земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик самовольно занял участок истца, ответчиком размещены постройки
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Глазов Удмуртской Республики» к <ФИО> об обязании освободить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об обязании освободить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Промышленный районный суд г. Самары к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить земельный участок, взыскании неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента управления имуществом г.о.Самара, действующий на основании доверенности-Маненков Е.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд признает данный расчет правильным, у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара, удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об обязании освободить земельный участок и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором после уточнения требований просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером №.... расположенным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости <ФИО> (1/3 доля), <ФИО> (1/3 доля), <ФИО> (1/3 доля) являются собственниками жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, поскольку часть земельного участка, площадью №.... кв.м., примыкающий
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к <ФИО>, действующей в своих интересах и как законный представитель н/л <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить земельный участок
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об обязании освободить земельный участок и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 609,69 руб. (основная задолженность в сумме 590,37 руб. за период времени с 27.09.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к <ФИО> об обязании освободить земельный участок и взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об обязании освободить земельный участок и взыскании неосновательного обогащения, третье лицо: Администрация г. Новошахтинска
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска сумму неосновательного обогащения в размере 22,09 руб. (основная
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчики <ФИО> и <ФИО> с 30.03.2020 являются собственниками земельного участка, площадью 922 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд полагает заявленные требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к <ФИО>, <ФИО> , в лице законного представителя <ФИО> , об обязании освободить земельный участок и взыскании неосновательного
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об обязании освободить земельный участок и взыскании неосновательного обогащения, третьи лица - Администрация города Новошахтинска Ростовской области, филиал публично-правовой
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму неосновательного обогащения и пени в размере 211,51 руб. (основная задолженность в сумме 211,40 руб. за период времени
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 103, 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб., которая является минимальной при подаче искового заявления имущественного характера
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к <ФИО> об обязании освободить земельный участок и взыскании неосновательного обогащения, третьи лица - Администрация города Новошахтинска
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого, указал, что муниципальному образованию Мичуринский сельсовет Новосибирского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что муниципальному образованию Мичуринский сельсовет Новосибирского района Новосибирской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд считает, что исковые требования администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о взыскании с ответчиков суммы неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области удовлетворить
