Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса вреда в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода, г.р.з. Н 890 КЕ 790, принадлежащего ООО «Арцах», под управлением <ФИО>, по его
Мотивировочная часть
Отказывая в иске, суд учитывает следующее. Данные обстоятельства никем не оспорены, вместе с тем, основанием для полного отказа в иске является следующее
Резолютивная часть
Отказать в иске СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда от ДТП в порядке регресса
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доводы истца подтверждаются материалами дела, при изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательств наличия оснований для регрессных требований, а ответчиком не представлены доказательства
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса вреда в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 528 КМ 799, принадлежащего адрес, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Отказывая в иске, суд учитывает следующее. Данные обстоятельства никем не оспорены, вместе с тем, основанием для полного отказа в иске является следующее
Резолютивная часть
Отказать в иске СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда от ДТП в порядке регресса
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Транском-Логистика» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что5 сентября 2024 года по ответчика исполнявшего трудовые обязанности и управлявшего принадлежащим обществу транспортным средством Скания
Описательная часть
На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исходя из пункта 6 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации, при наличие сведений о привлечении ответчика к административной ответственности, за административное правонарушение в результате которого был причинен ущерб
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Транском-Логистика» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить полностью
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что имел место факт страхового случая, происшедшего по вине ответчика не включенного в полис ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению его автомобилем полностью подтверждаются материалами дела, в том числе полисом ОСАГО
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба также расходов по уплате государственной пошлины в размере В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При данных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимозависимости, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение ... ...) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» ...) страховое возмещение в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «САО «Ресо-Гарантия» (далее – САО «Ресо-Гарантия», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать в ответчика в пользу истца 54640 рублей 82 копейки в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств того, что на момент ДТП, произошедшего <ДАТА>, его автогражданская ответственность была застрахована, полис ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «САО «Ресо-Гарантия»» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда от ДТП, мотивируя свои требования тем, что 13.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 13.01.2022 года, примерно в 21 час. 13 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Сузуки SX 4», г.р.з
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 92 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения по определению стоимости
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: Волгоградская область, 35 километр автодороги Новониколаевск-Урюпинск- станица Нехаевская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления <ФИО> и <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по известным суду адресам, ответчики тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда, причинного в результате ДТП
Вводная часть
28.09.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинного в результате ДТП, указав в исковом заявлении следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Rapid, г.н. №, застрахованного у истца по договору №, страхователь ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» и автомобиля Audi ТТ г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причинного в результате ДТП удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в ДТП, указывая на то, что 16.03.2022г. в 22:35 на автодороге Казань - Ульяновск 13 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что уточненные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда в ДТП -удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в его пользу: 430 000 руб. - разницу между фактическим размером ущерба и произведенной истцу компенсационной выплатой (830 000 руб. - 400 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, дали пояснения по обстоятельствам дела. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю У суда не возникает сомнений
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возложении ответственности о возмещении ущерба, причиненного <ФИО> в результате ДТП, на виновника ДТП, водителя <ФИО> При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные выше обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание доводы сторон спора, суд, руководствуясь положениями ст. 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, вместе с тем
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с названным иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее – КУ го Саранск «Дирекция
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить. Представитель ответчика МП го Саранск «Спецсервис» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 22.09.2022 произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.09.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Сканиа, г.р.з. С 851 ЕМ 797, застрахованного по КАСКО в адрес и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 656 КХ 777, которым управляла <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в Советский районный суд г. Самары с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 155 699,91 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.11.2024 произошло ДТП напротив дома 133 по улице Аврора с участием автомобилей Джили Монджаро г/н № и автомобиля ВАЗ №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в суд с иском (с учетом изменения) к ответчикам о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), просили взыскать с ответчиков сумма, госпошлину
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.10.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Хавал, г.р.з. Т 277 ВХ 977, застрахованного по КАСКО в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 502 АЕ 77?
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в иске ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> (вод.уд. 5010 133054), <ФИО> Симавону Сумбатовичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела 08.08.2022 года произошло ДТП, с участием автомобилей Хендай Солярис, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, и Форд Транзит, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СИСТЕМЫ» к <ФИО> Халимжон Угли, <ФИО> о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела 18.06.2024 года произошло ДТП, с участием автомобилей Вольво XC90, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>, правопреемником которого является истец, и марка
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере 373 711.82 сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 05.10.2023 года произошло ДТП, с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что данное заключение эксперта наиболее полно и правильно определяет размер восстановительного ремонта автомобиля истца для приведения его в состояние, в котором оно находилось до аварии, к заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 29.06.2024 произошло ДТП с участием автомобилей Шкода Кодиак, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля Вольво, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 06.04.2025 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС с полуприцепом Schmitz Cargobull, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
