Решение

Именем Российской Федерации

адрес 16 сентября 2025 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9346/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса вреда в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 19.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 528 КМ 799, принадлежащего адрес, под управлением фио, по его вине.

В результате ДТП иному автомобилю – участнику данного ДТП были причинены механические повреждения.

Во исполнение условий договора ОСАГО истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере сумма При заключении договора страхования страховщику СПАО «Ингосстрах» были предоставлены страхователем ФИО1 недостоверные сведения в части цели использования авто (личная), что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществления страхового возмещения, предусмотренного п. "к" ст. 14 Закона об ОСАГО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, просил в иске полностью отказать, так как он не являлся ни собственником, ни водителем автомашины – виновником ДТП.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 528 КМ 799, принадлежащего адрес, под управлением фио, по его вине.

В результате ДТП иному автомобилю – участнику данного ДТП были причинены механические повреждения.

Во исполнение условий договора ОСАГО истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере сумма

Основанием иска стало то, что при заключении договора страхования страховщику СПАО «Ингосстрах» были предоставлены страхователем ФИО1 (электронный полис) недостоверные сведения в части цели использования авто (личная), что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществления страхового возмещения, предусмотренного п. "к" ст. 14 Закона об ОСАГО.

Отказывая в иске, суд учитывает следующее.

Обращаясь с иском в суд, истец указал на то, что при заключении договора страхования страховщику СПАО «Ингосстрах» были предоставлены страхователем ФИО1 (электронный полис) недостоверные сведения в части цели использования авто (личная), что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Данные обстоятельства никем не оспорены, вместе с тем, основанием для полного отказа в иске является следующее.

В ранее действующей редакции Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" содержался абзац 6 пункта 7.2 статьи 15 Закона, в котором предусмотрено, что в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Согласно Федеральному закону от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" абзац шестой пункта 7.2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утратил силу с 29.10.2019 г.

В подпункте "к" пункта 1 статьи 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на дату заключения договора ОСАГО) установлено, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Право регресса у страховщика к причинителю вреда, которым по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 Закона об ОСАГО является владелец транспортного средства как источника повышенной опасности, при использовании которого причинен вред, возникает в случае осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, при заключении которого страхователем (владельцем транспортного средства) представлены недостоверные данные, которые привели к уменьшению размера страховой премии.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Собственником застрахованного у истца автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 528 КМ 799 является по материалам дела адрес, на момент ДТП автомобилем управлял фио, (что прямо следует из содержания иска), доказательств того, что на момент ДТП автомобиль находился в законном владении ответчика ФИО1 материалы дела не содержат, в связи чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований к страхователю ФИО1

При этом, истец не лишен законного права на предъявления требований к надлежащим ответчикам – собственнику автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 528 КМ 799, либо водителю- виновнику ДТП.

С учетом изложенного иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные...) о возмещении вреда от ДТП в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2025-011834-83