Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещение вреда от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием ТС SCANIA S500 г.н.№ (принадлежит на праве собственности ООО «ТракПлан»)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием ТС SCANIA S500 г.н.№ (принадлежит на праве собственности ООО «ТракПлан») под управлением водителя <ФИО> и ТС Volkswagen Touareg г.н
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что владельцем источника повышенной опасности, причинившего ущерб истцу, является ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахование» удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда в порядке регресса, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> АО «МАКС» обратилось в Баксанский районный суд КБР с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. В обоснование требований истец указал, что <дата> произошло ДТП в результате которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса, причиненного в результате ДТП
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд основывается на доказательствах, представленных истцом, не доверять которым оснований не имеется. В связи изложенным, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешли права требования
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О причинении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к акционерному обществу «МАКС» (далее - АО «МАКС»), <ФИО>, о взыскании суммы страхового возмещения с АО «МАКС» в размере 84 900 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> присутствовал, на удовлетворении исковых требований наставал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к АО «МАКС», <ФИО> о причинении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 159 107,37 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 773,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таком положении, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в возмещение вреда в размере
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов-удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ... руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу и с учетом вышеприведенных норм права, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в возмещение вреда в размере ... руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательств наличия оснований для регрессных требований, а ответчиком не представлены доказательства об отсутствии оснований для удовлетворения регрессных
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательств наличия оснований для регрессных требований, а ответчиком не представлены доказательства об отсутствии оснований для удовлетворения регрессных
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 01.03.2022 по адресу: адрес, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.03.2022 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки «Шкода»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес "АльфаСтрахование" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая на то, что 01.09.2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исходя из изложенного и в связи с отсутствием возражений со стороны ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса вреда в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 718 КЕ 33, под управлением <ФИО>, по его вине, собственником
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении иска, суд учитывает следующее. Данные обстоятельства никем не оспорены, вместе с тем, основанием для полного отказа в иске является следующее. При таких обстоятельствах иск
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доводы истца подтверждаются материалами дела, при изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательств наличия оснований для регрессных требований, а ответчиком не представлены доказательства
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.07.2022 между истцом адрес и ответчиком <ФИО> как владельцем транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. У 369 МС 797 был заключен договор ОСАГО. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск к <ФИО> удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Отказать в иске адрес к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что имел место факт страхового случая, происшедшего по вине ответчика не включенного в полис ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению его автомобилем полностью подтверждаются материалами дела, в том числе полисом ОСАГО
Резолютивная часть
Иск ООО РСО «ЕВРОИНС» удовлетворить в полном объеме
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательств наличия оснований для регрессных требований, а ответчиком не представлены доказательства об отсутствии оснований для удовлетворения регрессных
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательств наличия оснований для регрессных требований, а ответчиком не представлены доказательства об отсутствии оснований для удовлетворения регрессных
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПК «Красноармейский хлебокомбинат», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с трудовым договором № от <дата> и приказом № от <дата> <ФИО> была принята в ПК «Красноармейский хлебокомбинат» на должность
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление Потребительского кооператива «Красноармейский хлебокомбинат» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обоснование указав, что 26.05.2024г. произошло ДТП, в котором <ФИО>, управляя
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства страхования гражданской ответственности на момент ДТП, исковые требования подлежат удовлетворению
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса вреда в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.05.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ВМ771199, под управлением <ФИО>, по его вине, собственником автомобиля являлось ООО «Плюспрокат»
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении иска, суд учитывает следующее. Данные обстоятельства никем не оспорены, вместе с тем, основанием для полного отказа в иске является следующее. При таких обстоятельствах иск
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса вреда в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.06.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ВМ83599, под управлением <ФИО>, по его вине, собственником автомобиля являлось ООО «Плюспрокат»
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении иска, суд учитывает следующее. Данные обстоятельства никем не оспорены, вместе с тем, основанием для полного отказа в иске является следующее. При таких обстоятельствах иск
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса вреда в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.06.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Hyunday Solaris, г.р.з. ВМ75899, под управлением <ФИО>, по его вине, собственником автомобиля являлось ООО «Плюспрокат»
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении иска, суд учитывает следующее. Данные обстоятельства никем не оспорены, вместе с тем, основанием для полного отказа в иске является следующее. При таких обстоятельствах иск
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса вреда в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Hyunday Solaris, г.р.з. ВМ75799, под управлением <ФИО>, по его вине, собственником автомобиля являлось ООО «Плюспрокат»
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении иска, суд учитывает следующее. Данные обстоятельства никем не оспорены, вместе с тем, основанием для полного отказа в иске является следующее. При таких обстоятельствах иск
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса вреда в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ВМ75799, под управлением <ФИО>, по его вине, собственником автомобиля являлось ООО «Плюспрокат»
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении иска, суд учитывает следующее. Данные обстоятельства никем не оспорены, вместе с тем, основанием для полного отказа в иске является следующее. При таких обстоятельствах иск
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса вреда в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.05.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ВМ79599, под управлением <ФИО>, по его вине, собственником автомобиля являлось ООО «Плюспрокат»
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении иска, суд учитывает следующее. Данные обстоятельства никем не оспорены, вместе с тем, основанием для полного отказа в иске является следующее. При таких обстоятельствах иск
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса вреда в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ВМ91499, под управлением <ФИО>, по его вине, собственником автомобиля являлось ООО «Плюспрокат»
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении иска, суд учитывает следующее. Данные обстоятельства никем не оспорены, вместе с тем, основанием для полного отказа в иске является следующее. При таких обстоятельствах иск
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательств наличия оснований для регрессных требований, а ответчиком не представлены доказательства об отсутствии оснований для удовлетворения регрессных
