Решение

Именем Российской Федерации

адрес 15 июля 2025 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4964/25 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обоснование указав, что 26.05.2024г. произошло ДТП, в котором ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Н966НР799, нарушил ПДД РФ, в результате причинив автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Р920ХС77, механические повреждения. Истец выплатил страховое возмещение в размере сумма Гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП, в связи с чем истец просит взыскать с фио сумму выплаченного страхового возмещения и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, указал, что его гражданская ответственность была застрахована.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо (физическое либо юридическое), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

26.05.2024 произошло ДТП, в котором ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Н966НР799, нарушил ПДД РФ (привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ), в результате причинив автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Р920ХС77, механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца согласно страховому полису № ААМ5073394222 от 24.05.2023г. на срок с 20.06.2023г. по 19.06.2024г., страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 20.06.2023г. по 19.12.2023г. (л.д. 40).

Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность фио была застрахована под условием, дающим право истцу на регрессные требования (совершение ДТП не в период установленного срока использования).

Истец выплатил страховое возмещение в сумме сумма

В соответствии с требованиями ст. 12,14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства страхования гражданской ответственности на момент ДТП, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения вреда от ДТП в порядке регресса сумма, расходы по госпошлине сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 9 октября 2025 г.

Судья: Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2024-025648-44