Дело № 2 -4-480/2022 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мещовск 22 ноября 2022 г.
Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,
при секретаре Серегиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причинного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ :
28.09.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причинного в результате ДТП, указав в исковом заявлении следующее.
05.11.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Rapid, г.н. №, застрахованного у истца по договору №, страхователь ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» и автомобиля Audi ТТ г.р.з. № под управлением ФИО1 Виновным в ДТП является ответчик. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. Просят взыскать с ответчика в порядке суброгации в возмещение ущерба 194768, 00 рублей, исходя из стоимости произведенного страхового возмещения и расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. Причины неявки не известны. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 05.11.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Rapid, г.н. №, застрахованного у истца по договору №, страхователь ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» и автомобиля Audi ТТ г.р.з. № под управлением ФИО1 Виновным в ДТП является ответчик. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была.
Виновным в ДТП является ответчик, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 05.11.2019г.. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В результате ДТП автомашине Skoda Rapid, г.н. № причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства, калькуляцией произведенных расходов на ремонт автомобиля. Стоимость причиненного ущерба составляет 194768 рублей 00 копеек. Указанная сумма перечислена истцом по договору страхования транспортных средств № № по счету страхователю, что подтверждается платежным поручением № от 12.05.2022г. на сумму 194768 рублей 00 копеек.
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована.
Таким образом, требования истца о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 194768 рублей 00 копеек законны и обоснованны.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика взыскиваются судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233-237 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причинного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Дагестан, паспорт серия 2912 <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 194768 (сто девяносто четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5095 (пять тысяч девяноста пять) рублей 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.Б. Калашникова
В окончательной форме решение изготовлено 29.11.2022г.
Председательствующий: В.Б. Калашникова