Об обязании восстановления электроснабжения

Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся обязанности поставщика или ответственных лиц обеспечить бесперебойную подачу электроэнергии. Она включает вопросы, связанные с требованием о восстановлении электроснабжения после аварий, перебоев или неправомерного отключения, а также определяет правовые рамки исполнения таких обязательств.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 51–52 из 52 (в рубрике: 52)
Гражданское Отклонено

Калужский районный суд (Калужская область) · О восстановлении режима потребления электроэнергии и лицевого счета

Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье» - филиал Калугаэнерго, просит возложить на ответчика обязанность восстановить подачу электроэнергии до 15 кВт.ч в жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке и являются родителями несовершеннолетних
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку ограничение подачи электроэнергии в жилой дом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» - филиал Калугаэнерго, публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» о восстановлении режима потребления
Гражданское Удовлетворено частично

Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании электричеством, обязании восстановить нарушенное электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,-

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Малинка» о нечинении препятствий в пользовании электричеством, обязании восстановить нарушенное электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов (л.д.7-10)
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Из материалов дела установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок 230 в СНТ «Малинка» д. Евсеево
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым обязать СНТ «Малинка» не чинить <ФИО> препятствия в пользовании электроэнергией в точке присоединения энергопринимающих устройств – опора ВЛ_04 кВ. (аб), отходящей от секции РУ- 0, 4 кВ КТП-191
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично: Обязать СНТ «Малинка» не чинить <ФИО> препятствия в пользовании электроэнергией в точке присоединения энергопринимающих устройств – опора ВЛ_04 кВ. (аб), отходящей от секции РУ- 0

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ
Страница 3 из 3
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.