Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора подряда. Она рассматривает ситуации, когда стороны договариваются или вынуждены прекратить выполнение работ. В зависимости от типа договора, здесь разбираются вопросы расторжения как бытового подряда (например, ремонт жилья), так и крупного строительного подряда (например, возведение зданий), определяя права и обязанности сторон при досрочном прекращении обязательств.
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
И.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ИП В.А. о расторжении договора строительного подряда № от <дата>, взыскании денежной суммы в размере 100000 руб. 00 коп., неустойки в размере 13400 руб. 00 коп., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП В.А. (Подрядчик) и И.Ю. (Заказчик) заключен договор строительного подряда № (Договор подряда). Как следует из материалов дела и установлено судом, И.Ю. выполнил свои
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное требование осталось без удовлетворения. Суд принимает во внимание положения ст. 56 ГПК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования И.Ю. к индивидуальному предпринимателю В.А. о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении строительного договора, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
3 ноября 2022 года Спасенко <ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к Михай <ФИО> и Оганес <ФИО> о расторжении строительного договора и взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки и судебных расходов
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что истцом после заключения договора внесены сведения о сроке исполнения договора по ремонту квартиры до 29 июля 2022 года, сведения о том, что по исполнению договора стороны должны подписать
Мотивировочная часть
Такие действия стороны истца, суд считает недобросовестными и расценивает их как злоупотребление правом. При таких обстоятельствах, суд не может признать представленный стороной истца строительный договор
Резолютивная часть
Исковые требования Спасенко <ФИО> к Михай <ФИО> о расторжении строительного договора, взыскании денежных средств и судебных расходов, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договоров строительного подряда, взыскании предварительной оплаты по договорам, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ООО СИПК «Кастро М3» о расторжении договоров строительного подряда, взыскании предварительной оплаты по договорам, убытков, неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> с ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с целью индивидуального строительства объекта недвижимости – жилого дома по адресу: <адрес>Б
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера аванса, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание выводы, изложенные в заключении эксперта № от <дата>. В связи с тем, что ответчиком ООО СИПК «Кастро М3» существенно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СИПК «Кастро М3» о расторжении договоров строительного подряда, взыскании предварительной оплаты по договорам, убытков, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора подряда ничтожным, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО> с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в котором просит признать п. 7.9 договора подряда, заключенного <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) заключен договор, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по изготовлению
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку по условиям договора размер ответственности исполнителя ограничен неустойкой в размере %, что ниже установленной законом неустойки % в день, но не более цены работы, суд приходит к выводу о признании
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора бытового подряда-поставки, взыскании ущерба, неустойки за нарушение срока выполнения работ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего по доверенности от <дата>, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключённого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала с учётом их уточнения по основаниям, указанным в заявлении, просила иск удовлетворить полностью, в дополнение пояснила, что между истцом и ответчиком была
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание информацию Забайкалкрайстата о средних ценах предприятий-производителей промышленных товаров на лесоматериалы круглых хвойных пород для распиловки и строгания, сложившихся в 2019 году
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора бытового подряда-поставки, взыскании реального ущерба в сумме , неустойки за нарушение срока выполнения работ – , штрафа – , компенсации
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О расторжении предварительного договора купли-продажи жилого помещения, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Фаворит Балт», просит расторгнуть, заключенный с ответчиком 14 августа 2024 года предварительный договор купли-продажи жилого помещения, взыскать оплаченные по договору денежные средства в сумме 200 000
Описательная часть
Судом установлено, что 14 августа 2024 года ООО «Фаворит-Балт» и <ФИО> заключили предварительный договор купли-продажи с условием о задатке индивидуального жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Малеваной <ФИО> к ООО «Фаворит-Балт» о расторжении предварительного договора купли-продажи жилого помещения, заключенного 14.08.2024 года, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О понуждении выполнения работ по договору подряда, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ИП <ФИО> о понуждении выполнения работ по договору подряда, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и основания, изложенные в иске поддержал в полном объеме. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о мсесте и времени извещался судебными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика ИП <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещенным надлежащим образом, а рассмотрение дела в его отсутствие возможным. В соответствии п. 46 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Обязать ИП <ФИО> завершить выполнить работы согласно условий договора подряда № ... от 25.11.2023 г. безвозмездно устранив недостатки выполненных работ по монтажу жилого дома № ..., а именно: прорезать подрозетники, установить
Раменский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании задолженности по договору подряда, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Газспецобслуживание», которым просит расторгнуть договор подряда от <дата>, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда от <дата> в размере 246680 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком,в лице
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении абонентского договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес, о расторжении договора оферты на заключение договора абонентского обслуживания по картам «Техническая помощь на дорогах» № 19-1 от 20.12.2021 года, /в редакции от 16.06.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, письменных материалов дела судом установлено, что 29.04.2023 года между истцом и официальным дилером марка автомобиля ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части возврата денежных средств подлежат частичному удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО> (...паспортные данные...) в счет возврата денежных средств сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, в счет расходов по оплате юридических услуг сумма, в счет расходов
Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УРС», в котором просит расторгнуть договор строительного подряда №-СБМ от <дата>, взыскать с ООО «УРС» в ее пользу денежные средства в размере 6 578 108 руб., неустойку в размере 7 969 309
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> между <ФИО> «Заказчик» и ООО «УРС-ЭТНОМИР» «Подрядчик» заключен Договор строительного подряда №-СБМ. Как следует из содержания искового
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Котласский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора подряда, договора поставки, о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, договора поставки, о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что __.__.__
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, её представитель <ФИО> на требованиях настаивал по изложенным в иске доводам. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, суд считает установленным факт заключения между <ФИО> и <ФИО> __.__.__ договора подряда № (строительных работ) и договора поставки №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, договора поставки, о взыскании денежных средств удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом измененияё) к <ФИО> о расторжении договора. взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, ссылаясь на то, что 25.05.2024 года между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 25.05.2024 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым, истец передал во временное владение и пользование ответчика транспортное средство
Мотивировочная часть
Поскольку суд надлежащим образом исполнил обязанность по извещению сторон, представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а ответчик сведения об уважительности причин своей неявки не представил
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Делмарт Групп» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 24.11.2024 сроком на пять лет, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме. Пояснила, что, факт нарушения
Мотивировочная часть
Таким образом, установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности наличия нарушений при осуществлении ООО «Дельмарт Групп» работ, заявленных в договоре подряда № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Сусловой <ФИО> к ООО «Делмарт Групп» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О расторжении договора на выполнение подрядных работ, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор на выполнение подрядных работ от (дата) №, заключенный между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «АрионЕвроСтрой»,взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, в адрес исполнителя (дата) направлена досудебная претензия о нарушении договорных обязательств с требованием о возврате уплаченных денежных средств, выплате неустойки. Согласно данным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора строительного подряда в части недействительным, расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХТМ» (далее - ответчик) о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств, признании договора строительного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали, просили отказать ответчику в удовлетворении. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Проверив указанные доводы стороны истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска в этой части, поскольку условия договора в части ограничения размера неустойки, оплаты вознаграждения подрядчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ХТМ» о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств, признании договора строительного подряда в части недействительным
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков строительных работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Дизайн и ремонт квартир» и просит расторгнуть договор подряда от <дата> № №, взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного убытка в виде стоимости устранения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Дизайн и ремонт квартир» был заключен договор № №, по условиям которого подрядчик в период с <дата> по <дата> обязался
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что работы по договору подряда, заключенному между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дизайн и ремонт квартир» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков строительных работ-удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков за нарушение сроков по договору подряда, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «Мособлгаз» и просит взыскать с ответчика сумму в размере 144 360 руб. в качестве убытков за нарушение сроков по договору подряда на выполнение работ по наладке газового оборудования от <дата> №
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить в полном объеме, полагает, что ее права были нарушены ответчиком, который не исполнил в установленный срок договор. Полагает, что раз были
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, рассмотреть дело при указанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения сторон. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к АО «Мособлгаз» о взыскании убытков за нарушение сроков по договору подряда, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств за невыполненные работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ин-Строй» о расторжении договора строительного подряда № от 08 апреля 2024 года; взыскании денежных средств за невыполненные работы в размере 3 040 171 руб.; неустойки в размере 188
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> - Аблотия <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Ин-Строй» Зимовец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, между сторонами договором подряда были согласованы существенные условия договора, а именно объем и сроки выполнения работ, их стоимость, при этом ответчиком допущено нарушение срока сдачи работы, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ин-Строй» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании убытков по договору бытового подряда в связи с ненадлежащим исполнением договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в виде: переданных <ФИО> денежных средств на покупку материалов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, ранее в материалы дела представил письменный отзыв на возражения ответчика, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку заключение специалиста №... от ... в ходе разбирательства по делу стороной ответчика не оспаривалось, от проведения судебной экспертизы ответчик самостоятельно отказался, а доказательств, подтверждающих наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... к <ФИО>, ... года рождения о взыскании убытков по договору бытового подряда в связи с ненадлежащим исполнением договора удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки за нарушение требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что между <ФИО> и ООО «Магазин готовых домов», заключен договор строительного подряда № от <дата>. Между сторонами <дата> заключено дополнительное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, каждый в отдельности, настаивали на удовлетворении исковых требований, полагая их законными и обоснованными, просили суд расторгнуть договор строительного
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора строительного подряда, заключенного между сторонами, и взыскания с ответчика уплаченных истцом денежных средств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин готовых домов» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки за нарушение требований
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О расторжении договора строительного (бытового) подряда, возмещения уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учётом расчёта уточненных исковых требований представителем истца по доверенности) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора строительного (бытового)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> (л. д.34 том №1), заявленные исковые требования поддержали в полном объёме и просили их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные денежные средства в размере 3 000 000 рублей. Вместе с тем каких-либо доказательств, освобождающих ответчика от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об отказе от исполнения договора подряда, о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора строительного подряда. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Поскольку ответчиком обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об отказе от исполнения договора подряда, о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО "СОВАРЕНТ" о расторжении договора строительного подряда от 28.12.2023 №, заключенного между сторонами; взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 13 258
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, адвокат КО.О.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании уточнили исковые требования в части взыскания убытков
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что пункт 2.2 Договора содержит информацию об уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СОВАРЕНТ" о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов –
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности по договору финансовой аренды (лизинга), взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Практика ЛК» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Т.Т.К.», <ФИО> о возложении обязанности по договору финансовой аренды (лизинга), взыскании штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Практика ЛК» <ФИО> доводы и требования, изложенные в уточненных исковых требованиях, поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом, <дата> между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования о возложении обязанности исполнить условия договора лизинга обснованными и возлагает на ответчика ООО «Т.Т.К.» обязанность исполнить предусмотренные договорами финансовой аренды
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к обществу с ограниченной ответственностью «Топливо транспортная компания» , <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: серия 7524 № ******) о возложении
