Дело № 2-1-6848/2023

УИД 64RS0042-01-2023-008078-87

Заочное решение

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ребневой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Апресян А.М.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об отказе от исполнения договора подряда, о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора строительного подряда. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ИП ФИО2 был заключен договор строительного подряда №, в соответствии с которым ответчик обязуется произвести строительные работы на участке истца в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В момент подписания договора истцом оплачено 420000 руб. По настоящее время ответчик к выполнению работ не преступил, сроки выполнения работ нарушены, в это связи истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с уведомлением об отказе от исполнения вышеуказанного договора и с требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере 420000 руб. Ответ на данную претензию до настоящего времени не получен. Истец просит взыскать с ответчика, в связи с отказом от исполнения договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ № денежную сумму, уплаченную за оказание услуг по договору в размере 420000 руб.; штраф в размере 50 % от присужденной суммы в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; расходы по оплате юридического сопровождения в размере 10000 руб.; расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2440 руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО6, в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации и фактического проживания. Извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Как следует из представленных в материалы дела документов, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 64:50:010409:14 и объект ИЖС с кадастровым номером 64:50:010425:246, расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключили договор строительного подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется организовать и произвести строительные работы на участке заказчика, далее «Объект» по адресу: <адрес> на земельном участке, принадлежащем заказчику на праве собственности, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее в полном объеме.

Подрядчик согласно условиям договора взял на себя обязательства выполнить следующие работы: произвести строительные работы, а именно произвести демонтаж старого строения, на его месте построить каркасно-щитовой дом размером 4,70 м х 9,25 м, а также пристройку размером 1.80 м. х 5,20 м, согласно приложению №,2 (Техническое задание), подписанное подрядчиком и заказчиком, является неотъемлемой частью договора.

В главе 2 договора указано, что договорная стоимость остается неизменной в течение действия настоящего договора и составляет 630000 руб., состоит из: суммы издержки подрядчика, в том числе на строительные материалы и составляет 420000 руб., оплачивается одним платежом в момент полписания договора. В случае расторжения договора по вине подрядчика, последний обязуется вернуть заказчику предоплату. Общая сумма строительно-монтажных работ по возведению объекта (оплата работы подрядчика) составляет 21 000 руб. и выплачивается поэтапно двумя частями.

Согласно техническому заданию подрядчик обязан установить фундамент, каркас, произвести утеплением стен, выложить пол, плинтуса, установить дверь, окна, провести внутреннюю и наружную отделку, установить крышу, кровлю, провести электрику.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 от ФИО5 получена сумма в размере 420000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени обязательства по организации и производстве строительных работ на земельном участке истца ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ и требование о возврате уплаченной суммы в размере 420000 руб.

Из установленных обстоятельств следует, что подрядчик, получив предоплату в размере 420000 руб. к работам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не приступил, к исполнению договора не приступил, по претензии истца денежные средства внесенные в качестве предоплаты не возвратил.

Ответчик от предоставления доказательств, опровергающих доводы истца, уклонился.

С учетом изложенного требование истца о взыскании оплаченной по договору предоплаты в размере 420000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, что повлекло причинение истцу ущерба, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность компенсации причиненного морального вреда.

Размер компенсации морального вреда суд оценивает в соответствии с требованиями части 2 статьи 151 ГК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, сумма 10000 руб. будет являться достаточной компенсацией.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 215000 руб. (420000 руб.+10000 руб./2).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заказчик) оплатил ФИО6 (исполнитель) за составление искового заявления о взыскании денежных средств с ИП ФИО2 в пользу заказчика и представительство в суде первой инстанции денежные средства в размере 10000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10000 руб.

Из представленной в материалы дела нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцом на представление его интересов, не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Полномочия представителя истца не ограничены лишь представительством в судебных органах, данная доверенность предусматривает возможность представления интересов ФИО1 в течение трех лет также в службе судебных приставов, прокуратуре, правоохранительных органах, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Таким образом, с ИП ФИО2 в доход государства с зачисление в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской следует взыскать расходы по государственной пошлине, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 7700 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об отказе от исполнения договора подряда, о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> денежные средства в счет возврата предоплаты по договору подряда 420000 руб., в счет уплаты штрафа в размере 215000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <данные изъяты> в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района государственную пошлину в размере 7700 (семь тысяч семьсот) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 05 декабря 2023 года.

Председательствующий: