ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 02-4570/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом измененияё) к ФИО2 о расторжении договора. взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, ссылаясь на то, что 25.05.2024 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым, истец передал во временное владение и пользование ответчика транспортное средство марки Хендай, г.р.з. Х 133 КН 77, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями договора, сумма за месяц аренды.

Ответчиком оплачена аренда частично, из за неоплаты аренды истец просит расторгнуть договор сторон, истребовать у ответчика автомобиль и взыскать задолженность по аренде за период с 10.06.2024 по 25.03.2025 – сумма, проценты на указанную сумму, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания извещалась надлежащим образом (по месту его жительства неоднократно направлялись судебные повестки), сведений о причинах своей неявки не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку суд надлежащим образом исполнил обязанность по извещению сторон, представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а ответчик сведения об уважительности причин своей неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Также, арендатор отвечает за сохранность арендуемого имущества.

Согласно ст. 622 ГК РФ задолженность по аренде арендодатель вправе требовать до полного возврата предмета аренды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 25.05.2024 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым, истец передал во временное владение и пользование ответчика транспортное средство марки Хендай, г.р.з. Х 133 КН 77, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями договора, сумма за месяц аренды.

Ответчиком оплачена аренда частично, задолженность по аренде за период с 10.06.2024 по 25.03.2025 – сумма

Согласно ст. 395 ГК РФ на указанную сумму подлежат начислению проценты с 10.06.2024 по 25.03.2025 – сумма

Иск о расторжении договора сторон основан на ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

Ответчиком договор сторон существенно нарушен, в связи с чем, суд считает возможным его расторгнуть.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор сторон аренды транспортного средства без экипажа от 25.05.2024.

Обязать ФИО2 (паспортные данные......) возвратить ФИО1 (паспортные данные......) транспортное средство марки Хендай, г.р.з. Х 133 КН 77

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: задолженность по договору аренды в размере сумма, проценты сумма, расходы по госпошлине сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца (в случае отказа в отмене заочного решения суда).

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2025 года.

Судья Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2024-022378-57