РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2022 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «АрионЕвроСтрой» о расторжении договора на выполнение подрядных работ, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор на выполнение подрядных работ от (дата) №, заключенный между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «АрионЕвроСтрой»,взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства (предоплату по договору) в размере 400000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью «АрионЕвроСтрой» заключен договор на выполнение подрядных работ от (дата) №. По условиям договора Исполнитель обязуется произвести работы по строительству сооружения (жилого каркасного дома) на земельном участке Заказчика с кадастровым номером №, расположенному по адресу: (адрес), а Заказчик обязуется принять работу и оплатить ее в соответствии с п. ... договора.В соответствии с п.п. ... договора предоплата при заключении договора составляет 400000 рублей. Заказчиком указанное обязательство выполнено надлежащим образом, что подтверждается выданной Заказчику распиской (справкой) Исполнителя от (дата) о получении предоплаты по договору от (дата) №.Срок действия договора установлен с момента заключения до выполнения всех обязательств по договору. Срок строительства 45 календарных дней, начиная с (дата). (п.п ... договора).
Срок окончания строительства применительно к условиям настоящего договора обусловлен не позднее (дата). Исполнитель в нарушении условий договора к строительству не приступил и до настоящего время уклоняется от исполнения принятых на себя договорных обязательств, на телефонные звонки не отвечает, что свидетельствует об утрате интереса к реальному исполнению договора.
Вопреки п.п. ... договора Исполнитель ни устно ни письменно не извещал Заказчика о возникновении непредвиденных обстоятельств, препятствующих надлежащему выполнению принятых обязательств по договору.
Учитывая указанные обстоятельства, в адрес исполнителя (дата) направлена досудебная претензия о нарушении договорных обязательств с требованием о возврате уплаченных денежных средств, выплате неустойки. Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru № – претензия доставлена в место вручения (дата) и находилось по месту вручения Исполнителя до (дата), затем возращено отправителю за истечением срока хранения. ООО «АрионЕвроСтрой», являясь действующим юридическим лицом, обязано было обеспечить надлежащее получение корреспонденции, поступающей в его адрес, в том числе обеспечить нахождение по указанному адресу своего представителя (или работника), уполномоченного на получение почтовой корреспонденции. Однако, Общество не обеспечило возможность получения письменной корреспонденции по адресу своей регистрации, в связи с чем оно несет риск неблагоприятных последствий. Таким образом, требования досудебной претензии в силу вышеуказанных причин остались без удовлетворения, что взывало объективную необходимость обратиться в суд за защитой нарушенных прав.
Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверт с судебной повесткой на судебное заседание вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В соответствии с ч.1 ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии с ч.1 ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.3 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
По делу установлено, что между истцом и ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью «АрионЕвроСтрой» заключен договор на выполнение подрядных работ от (дата) №.
По условиям договора Исполнитель обязуется произвести работы по строительству сооружения (жилого каркасного дома) на земельном участке заказчика с кадастровым номером № расположенном по адресу: (адрес), а Заказчик обязуется принять работу и оплатить ее в соответствии с п. 4 договора.
В соответствии с п.п. ... договора предоплата при заключении договора составляет 400000 рублей.
Заказчиком указанное обязательство выполнено надлежащим образом, что подтверждается выданной Заказчику распиской (справкой) Исполнителя от (дата) о получении предоплаты по договору от (дата) №.
Срок действия договора установлен с момента заключения до выполнения всех обязательств по договору. Срок строительства 45 календарных дней, начиная с (дата). (п.п ... договора). Срок окончания строительства применительно к условиям настоящего договора обусловлен не позднее (дата).
Исполнитель в нарушении условий договора к строительству не приступил и до настоящего время уклоняется от исполнения принятых на себя договорных обязательств, на телефонные звонки не отвечает, что свидетельствует об утрате интереса к реальному исполнению договора. В нарушении п.п. ... договора исполнитель ни устно ни письменно не извещал Заказчика о возникновении непредвиденных обстоятельств, препятствующих надлежащему выполнению принятых обязательств по договору.
До настоящего времени дом, являющийся предметом настоящего договора, не доставлен по указанному адресу, сборка конструкции не произведена. Ответчик на связь не выходит, в досудебном порядке урегулирование спора невозможно.
В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации«О защите прав потребителей» от07.02.1992 №2300-1 и ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик вправе требовать расторжения договора в случае существенного нарушения Подрядчиком условий договора.
Пунктом 5 ст. 453 ГК РФ установлено, что если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнены до настоящего времени, суд считает необходимым расторгнуть договор подряда, в связи с нарушением ответчиком условий договора. Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 400 000 рублей, оплаченных по договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Учитывая, что в ходе судебного заседания был установлен факт нарушения ответчиком прав истца, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», суд в соответствии с вышеуказанными нормами права и установленными обстоятельствами по делу считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере 200000,00 руб..
Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.
Правовых оснований для применения ст.333 ГК РФ к размеру штрафа суд не усматривает.
Рассматривая требование о взыскании морального вреда, суд считает, что поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств судом установлен, действиями ответчика по нарушению условий договора истцу причинен моральный вред, компенсацию, за который суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, считает необходимым определить в размере 15 000 рублей.
Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 9500 руб.., предусмотренную ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть договор на выполнение подрядных работ от (дата) №, заключенный между ФИО1 и ООО «АрионЕвроСтрой»
Взыскать с ООО «АрионЕвроСтрой» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору в сумме 400000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, в счет компенсации морального вреда 15000 рублей.
Взыскать с ООО «АрионЕвроСтрой» в доход бюджета муниципального образования «Рузский городской округ» государственную пошлину в размере 9 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.
В окончательной форме решение изготовлено 05 декабря 2022 года.
Судья Н.Ю.Ануфриева