Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора подряда. Она рассматривает ситуации, когда стороны договариваются или вынуждены прекратить выполнение работ. В зависимости от типа договора, здесь разбираются вопросы расторжения как бытового подряда (например, ремонт жилья), так и крупного строительного подряда (например, возведение зданий), определяя права и обязанности сторон при досрочном прекращении обязательств.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, по встречному иску индивидуального предпринимателя
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частично выполненные ИП <ФИО> работы по 1-ому этапу были некачественные и истцом не приняты. Вместе с тем, частично выполненные ИП <ФИО> работы по 1-ому этапу были некачественные и истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О расторжении договора аренды, возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды, возмещении ущерба, взыскании штрафа и судебных расходов, мотивируя требования тем, что 08.01.2023 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль HYUNDAI SOLARIS, года выпуска, г/м , кузов № №. Принимая во внимание, что доказательств
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явилась, направленные ей по имеющимся в деле адресам, в том числе по месту регистрации, судебные извещения возвратились в суд невостребованными с отметкой оператора почтовой связи «истек
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба по договору подряда, взыскании убытков, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба по договору подряда в виде стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме, в том числе в части взыскания с ответчиков неустойки, штрафа, указывая на то, что ответчики на профессиональной возмездной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по окончании производства работ у истицы возникли претензии к качеству выполненных работ по облицовке плиткой стен и пола в ванной комнате и туалете, в виде пустот под плиткой, частичные отслоения плитки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы по устранению строительных недостатков по договору подряда в сумме 147464,4 руб., расходы по оплате экспертизы 20200 руб., расходы по оплате услуг представителя за составление иска 3000
Орловский районный суд (Орловская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Орловской области к <ФИО> с исковым заявлением о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора подряда и взыскания с ответчика в пользу истца заявленной в иске суммы предоплаты по договору в размере 185 000 рублей, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома, взыскании денежных средств, в котором с учетом уточненных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома, взыскании денежных средств, штрафа, расходов компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГК Арсенал» о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома, взыскании денежных средств, штрафа, расходов, компенсации морального вреда, просила суд расторгнуть договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 25.03.2022
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в объективности указанного заключения у суда не имеется, оно содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку на использованные литературу и правовые акты, сделанные
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда на строительство индивидуального жилого дома от 25 марта 2022 года, заключенный между <ФИО> и ООО СК «Арсенал»
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О расторжении дополнительного соглашения, расторжении договора подряда, о взыскании суммы, излишне выплаченных денежных средств, суммы пени, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юнит Девелопмент» о расторжении дополнительного соглашения от 21.06.2021, о расторжении договора подряда от 24.06.2019 №, о взыскании суммы, излишне выплаченных денежных средств по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, с участием представителя <ФИО>, допущенного к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свои исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу ограниченной ответственностью (ООО) «Юнит Девелопмент» о расторжении дополнительного соглашения, расторжении договора подряда, о взыскании суммы, излишне выплаченных денежных средств, суммы пени
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании убытков и судебных расходов в связи с неисполнением договора подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков и оплаты в связи с неисполнением договора подряда, по тем основаниям, что 03.10.2022 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на выполнение работ по текущему
Описательная часть
При рассмотрении дела по существу судом установлено, что между истцом <ФИО> (Заказчик) и ответчиком <ФИО> (Подрядчик) был заключен договор подряда от 03.10.2022 г., согласно которому, подрядчик обязуется выполнить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, судебных расходов в связи с неисполнением договора подряда, удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении договора подряда № от <дата> с ООО «<адрес>», взыскании стоимости фактически оплаченных работ
Описательная часть
На основании п. 2 ст. 708 ГК РФ подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>», третье лицо: ПАО Сбербанк России, о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании штрафа, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчику ООО «ТопсДом» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании штрафа, убытков, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить. При таком положении суд исходит из того, что никаких
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что выявленные в хозблоке недостатки носят производственный характер и являются следствием монтажа, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТопсДом» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании штрафа, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора подряда, неустойки процентов, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волховский городской суд Ленинградской области к ИП <ФИО> с иском о расторжении договора подряда № ****** от 27.10.2021, взыскании с ответчика оплаченных по договору денежных средств в размере 86 200 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем доказательства, свидетельствующие о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда № ****** от 27 октября 2021 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО>
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда и дополнительного соглашения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее – ООО «ЭкоЛайф»). В
Описательная часть
ООО «ЭкоЛайф» ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении его участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявляло. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные положения договора применительно к положениям ст.ст. 702, 740 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» о расторжении договора подряда и дополнительного
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда и дополнительного соглашения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее – ООО «ЭкоЛайф»). В обоснование иска указал, что 19 января 2022 года между истцом, выступавшим в качестве заказчика
Описательная часть
ООО «ЭкоЛайф» ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении его участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявляло. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные положения договора применительно к положениям ст.ст. 702, 740 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» о расторжении договора подряда и дополнительного соглашения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О расторжении договора подряда № от <дата>, взыскания оплаты по договору подряда № от <дата>, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда № от <дата>, взыскания оплаты по договору подряда № от <дата>, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, исковые требования уточнил, просил расторгнуть договор подряда № от <дата>, взыскать
Мотивировочная часть
Исходя из смысла ст. 15 Закона ФЗ «О защите прав потребителей», истцу <ФИО> был причинен моральный вред (ст. 151 ГК РФ), и с учетом характера и объема причиненных нравственных страданий, длительного срока нарушения прав потребителя
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О расторжении договора подряда № от <дата>, взыскании денежных средств в размере руб., неустойки, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда № от <дата>, взыскании денежных средств в размере руб., неустойки, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между индивидуальным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, при которых ответчик как исполнитель обязался произвести монтажные работы по установке забора, а истец произвести оплату выполненных работ, учитывая интересы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда № от <дата>, взыскании денежных средств в размере руб., неустойки, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере руб
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора строительного подряда расторгнутым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Формат Сервис» о признании договора строительного подряда расторгнутым, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> заключил с ООО «ФОРМАТ СЕРВИС» в лице Генерального директора <ФИО> Договор строительного подряда № от <дата>. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Согласно п.3.4. Договора, все расчеты по Договору осуществляются в наличной форме. Вместе с тем, в исключительных случаях (по согласованию сторон) возможна оплата в безналичной форме, путем перечисления денежных средств
Резолютивная часть
Признать расторгнутым договор строительного подряда № от <дата> заключенный между <ФИО> и ООО «Формат Сервис»
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О расторжении договора подряда на выполнение ремонтных работ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к ответчику ИП <ФИО> В обоснование исковых требований с учетом их уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ указывает, что является собственником автомобиля №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Румянцева А.А. уточненный иск, а также ходатайство о возмещении судебных расходов поддержала по доводам, изложенным в их тексте. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При разрешении исковых требований суд полагает
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · Об отказе от договора бытового подряда, взыскании уплаченной денежной суммы, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит принять отказ от исполнения договора бытового подряда от 13 августа 2024 года № 189 на изготовление, доставку и установку оконных (окно пластиковое в количестве 1 шт.) и дверных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требований поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что доставленная ей 12 октября 2024 года ООО «Строймир» дверь не подошла по размера проема, а также не имеет
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требований поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что доставленная ей 12 октября 2024 года ООО «Строймир» дверь не подошла по размера проема, а также не имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строймир» об отказе от договора бытового подряда, взыскании уплаченной денежной суммы, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора подряда расторгнутым, взыскании аванса по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит: признать договор подряда на выполнение работ от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, расторгнутым с момента получения претензии
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется за плату своими силами
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, анализируя представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в ходе судебного разбирательства указанные доводы истца
Гдовский районный суд (Псковская область) · О взыскании расходов, связанных с невыполнением договора бытового подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ИП <ФИО> о взыскании 30000 (тридцать тысяч) рублей за оплату леса при его выделении; 251 000 (двести пятидесяти одной тысячи) рублей
Описательная часть
От взыскания с ответчика <ФИО> неустойки в размере 251 652 рублей; двукратной стоимости круглого леса в размере 503 304 рублей и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «Гдовский район» Псковской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 360 (десять тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании расходов, связанных с невыполнением договора бытового подряда – удовлетворить
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О расторжении договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ по строительству индивидуального жилого дома и взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ по строительству индивидуального жилого дома по адресу: _________ взыскании денежных средств в связи с неисполнением
Описательная часть
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении абонентского договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Финансовый Ассистент» с иском о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что 27 мая 2022 года между ним и АО «Коммерческий Банк «Абсолют Банк» заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. В судебном заседании 23 августа 2022 года определением суда, вынесенным протокольно, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП
Мотивировочная часть
В судебном заседании 25 августа 2022 года представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15 июня 2022 года, просила удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый Ассистент», Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении абонентского договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора подряда расторгнутым, взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
19 ноября 2024 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Константа» (далее – ООО «Константа»), указав следующие обстоятельства. 21 июля 2023 года между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям, пояснил, что ответчиком возведен фундамент, стены, обустроена
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ, факт расторжения договора, прекращенного в соответствии со статьей 450.1 ГК РФ с момента получения ответчиком уведомления истца об отказе от исполнения договора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Константа» о признании договора подряда расторгнутым, взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора найма жилого помещения, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора найма жилого помещения по адресу: ...А, ... ответчиком <ФИО>, о взыскании оплаченных денежных средств по договору в размере 50000 рублей, из которых 35000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... между <ФИО> (наниматель) и <ФИО> (наймодатель) заключен договор найма квартиры, расположенной по адресу: РТ,
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования <ФИО> о расторжении договора найма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О расторжении договора найма жилого помещения, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя заявленные требования тем, что дд.мм.гггг. между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просили их удовлетворить. Пояснили, что фактически проживание в жилом
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд отклоняет письменные пояснения Свидетель №1, поскольку гражданское процессуальное законодательство предполагает устность судебного разбирательства и допрос свидетеля в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
