Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора подряда. Она рассматривает ситуации, когда стороны договариваются или вынуждены прекратить выполнение работ. В зависимости от типа договора, здесь разбираются вопросы расторжения как бытового подряда (например, ремонт жилья), так и крупного строительного подряда (например, возведение зданий), определяя права и обязанности сторон при досрочном прекращении обязательств.
Раменский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по делу; встречному иску <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, требованиями которого просила расторгнуть договор подряда на организацию проведения работ по строительству частного дома от <дата>, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования поддержала, просила отказать в удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что относимые и допустимые доказательства, освобождающие <ФИО> от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора расторгнутым, взыскании штрафа, арендных платежей, ущерба и убытков, расторжении договора и взыскании штрафа и убытков, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
ООО «Инвест-Крым» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), в котором с учетом уточнения исковых требований просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца первоначальные исковые требования с учётом уточнения поддержал, просил удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просил отказать ввиду необоснованности. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен факт нарушения условий договора со стороны ответчика ввиду просрочки оплаты, истец имеет право на взыскание штрафа, предусмотренного условиями договора. Вместе с тем, суд находит размер штрафа как
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инвест-Крым» к <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании штрафа, арендных платежей, ущерба и убытков удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора подряда № от 24.04.2024, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Домостроитель» (далее – ООО «Домостроитель»), указав, что 24.04.2024 года между ним и ответчиком заключен договор подряда №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, прояснив, что размер компенсации морального вреда связывает с переживаниями, что не выполняется строительство дома
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроитель» о расторжении договора подряда № от 24.04.2024, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального
Березниковский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕСПЕР» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненного искового заявления просит расторгнуть договор подряда № от 03.08.2023, взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 349 567,31 руб., неустойку
Описательная часть
В обоснование встречных требований указано, что 03.09.2023 между ООО «ВЕСПЕР» и <ФИО> заключен договор на выполнение ремонтных работ в квартире <ФИО>, согласно техническому заданию на сумму 900 000 руб. без учета стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕСПЕР» в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт серия №) денежные средства в счет стоимости устранения недостатков в размере 349 567 руб. 31 коп., неустойку в размере 200 000
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора строительного подряда взыскании суммы за невыполненные работы, суммы ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ИП <ФИО> и <ФИО>, в котором просит: расторгнуть договор строительного подряда от <дата>, заключенный между ним и ИП <ФИО> в лице <ФИО>; взыскать
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>. Судом установлено, подтверждается материалами дела, истец оплатил ИП <ФИО> в лице представителя
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора строительного подряда взыскании суммы за невыполненные работы, суммы ущерба, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О расторжении договора подряда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, указав, что между сторонами дата заключен договор подряда ----- на строительство индивидуального жилого дома «Олтон – 363»
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами дата заключен договор подряда ----- на строительство индивидуального жилого дома «Олтон – 363»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке по имеющимся доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Признать расторгнутым договор подряда от дата -----, заключенный между ООО «Протэк», ИНН ------, и <ФИО>
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи права аренды, взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, а также по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи права аренды, взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности выше изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе была уступить свои права и обязанности по договору аренды с АО «Тандер» в пользу <ФИО> только при выполнении выше указанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи права аренды, взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора подряда от 30.04.2021, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 30.04.2021 <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) заключили договор подряда № 30/01-О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО> надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда от 30.04.2021, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О расторжении договора на оказание строительных услуг, взыскании денежных средств по договору на оказание строительных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с к ответчику <ФИО> о расторжении договора на оказание строительных услуг, взыскании денежных средств по договору на оказание строительных услуг, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, проводимом в режиме видеоконференцсвязи, исковые требования и доводы в их обоснования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ответчик, денежные средства получил, однако
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер задолженности по договору, а также срок просрочки, суд считает допущенное ответчиком нарушение договора существенным и достаточным основанием для его расторжения. Оценивая в совокупности все
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №....) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №....) о расторжении договора на оказание строительных услуг, взыскании денежных средств по договору на оказание строительных
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора подряда, взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ по договору подряда, уплаченных по договору подряда денежных средств, неустоек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> с первоначальными требованиями о соразмерном уменьшении стоимости работ по договору подряда № от 23.05.2023 на сумму 421196,01 руб. и установлением цены договора в сумме 3272673,99 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился для рассмотрения дела, направил представителя <ФИО>, который неоднократно уточнял требования, окончательно просил: взыскать с ответчика расходы по устранению недостатков выполненных работ по договору
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, требование <ФИО> об отказе от исполнения данного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению с расторжением данного договора, как является обоснованным и требование о возврате уплаченных по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ по договору подряда, уплаченных по договору подряда денежных
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора аренды, взыскании денежных средств по договору, признании недействительными сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения и по встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит расторгнуть договор аренды от 08.03.2024 б/н, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО> которая в судебном заседании просила в удовлетворении первоначальных исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств по договору, признании недействительными сделок, истребовании имущества
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров страхования, взыскании выкупных сумм, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договоров подлежат удовлетворению. Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении договоров страхования, взыскании выкупных сумм, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств по договору строительного подряда, недоимки, пени, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМУС» (далее – ООО «ДОМУС»), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, о расторжении договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства истца, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМУС», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств
Сакский районный суд (Республика Крым) · О расторжении договора бытового подряда и взыскании аванса в связи с неисполнением условий договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора бытового подряда и взыскании аванса в связи с неисполнением условий договора. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ситца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Не возражала рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик в разумный срок порученные работы в полном объеме не выполнил, неизрасходованные
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда, дополнительного соглашения к договору подряда, взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда № на строительство жилого дома от <дата>, дополнительного соглашения к договору подряда № от <дата> и дополнительного соглашения к договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, сумму денежных средств не возвращенную истцу, которая для него является значительной, а также требования разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, дополнительных соглашений к договору подряда, взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает извещение истца о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора подряда, взыскании стоимости устранения выявленных дефектов, пеней и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО "ЛУЧ" о расторжении договора подряда, взыскании стоимости устранения выявленных дефектов, пеней и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как установлено судом оплата за проведение экспертизы произведена не была
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оснований подвергать сомнению заключение экспертизы, назначенной судом, не имеется, выводы экспертов обоснованны, со ссылками на нормативную и справочную литературу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛУЧ» о расторжении договора подряда, взыскании стоимости устранения выявленных дефектов, пеней и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договоров подряда, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, госпошлины, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПластМетКонструкция» о расторжении договоров подряда, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, госпошлины, расходов по оплате услуг представителя. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между <ФИО> (заказчиком) и ООО «ПластМетКонструкция» (исполнителем) заключен договор № на изготовление изделий и их монтаж, по условиям которого заказчик поручает
Мотивировочная часть
Также Дата между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору №, по условиям которого общая цена договора была уменьшена до ........, ответчик обязался исполнить договор до Дата. Вместе с тем
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора подряда незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования первоначального иска поддержали, оставив его обоснование прежним
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям. Принимая во внимание тот факт, что ремонтные и отделочные работы в жилом помещении выполнены с нарушением технологии производства и действующих в указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП <ФИО>, в котором просит: расторгнуть договор подряда № от дата по вине подрядчика - ИП <ФИО>, в связи с неисполнением условий договора; взыскать с Индивидуального
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом дата между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда №, согласно которого подрядчик обязуется выполнить в срок работы по строительству
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении данной части исковых требований и взысканию с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств в размере
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ней и ООО «Строй комплекс-Урал» был заключен договор строительного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что расходы по аренде жилого помещения были понесены ее гражданским супругом
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика убытков, связанных с арендой жилого помещения, за период с <дата> по <дата> в размере 73300 руб. суд не усматривает, поскольку из представленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строй комплекс-Урал» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи имущества, взыскании уплаченного задатка и расходов по госпошлине
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, мотивируя исковые требования тем, что 21.06.2024 года между Департаментом городского имущества адрес (далее - адрес Москвы) и <ФИО> по итогам
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Из материалов дела следует, что 21.06.2024 года между ДГИ адрес и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора купли-продажи объекта незавершенного строительства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи объекта незавершенного строительства, взыскание денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства ответчик <ФИО> вернула истцу часть переданных по договору купли-продажи объекта незавершенного строительства денежных средств в размере 1 999 000 рублей, из которых 1 000 000 рублей зачислены на счет
Мотивировочная часть
Вместе с тем остаток денежных средств в размере 85 000 рублей (2 084 000 руб. – 1 999 000 руб.), переданных истцом ответчикам, возвращен не был, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о расторжении договора купли-продажи объекта незавершенного строительства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Подольский городской суд с иском к ООО «Баубилд» в котором просит расторгнуть договор №_№ от <дата>, взыскать с Ответчика в пользу Истца 500 000,00 рублей предварительной оплаты (аванса) по Договору №_№
Описательная часть
Ответчик – представитель ООО «Баубилд» в судебное заседание явился исковые требования не признал по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление, также просил применить к заявленному спору срок исковой давности
Мотивировочная часть
Требование (претензию) Истца о возврате предварительной оплаты (аванса) в размере 500 000,00 рублей по Договору Ответчик добровольно не удовлетворил, обязательства по договору не исполнил, в связи с чем суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Баубилд» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, – удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании оплаты по договору подряда, по встречному исковому заявлению <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании убытков
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании оплаты по договору подряда, в котором с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> с одной стороны (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ №. Для составления данного
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании оплаты по договору подряда. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначальных исковых требований по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании оплаты по договору подряда, отказать в полном объеме
