Решение по делу № 2-1191/2022 от 20.10.2022 - о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Дело № 2-1191/2022

УИД 33RS0015-01-2022-002065-43 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,

с участием:

представителя истца ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО3, в котором просит: расторгнуть договор подряда № от дата по вине подрядчика - ИП ФИО3, в связи с неисполнением условий договора; взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства за неисполнение им условий договора подряда №3, полученные по распискам в сумме 380000 рублей, неустойку в сумме 38000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48064,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, а также судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 8000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что дата между истцом (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязуется выполнить в срок работы по строительству дома 14х9,6 м., расположенному по адресу: адрес, а заказчик обязуется произвести оплату по настоящему договору в сумме 1500000 рублей в семь этапов. Начало работ осуществляется с дата и составляет 90 календарных дней. Истцом по распискам от дата и от дата ФИО3 были переданы денежные средства в сумме 200000 рублей и в сумме 180000 рублей в счет предоплаты на закупку леса. До настоящего времени работы ИП ФИО3 не начаты, стройматериалы не доставлены. Истец неоднократно обращался к ФИО3 с устными претензиями и вопросами, когда будет исполнен договор, однако до настоящего времени все его претензии остались без ответа. дата истцом была направлена ИП ФИО3 письменная претензия, однако никаких действий от него не последовало. Сумма полученных ответчиком от истца денежных средств составляет 380 000 рублей. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика неустойку согласно п. 5.3. договора в размере 38000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 48064,39 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также расходы на оплату услуг адвоката в связи с оказанием юридической помощи в размере 8000 рублей.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом. Его интересы в суде представлял ФИО2, который поддержал заявленные требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - ИП ФИО3, будучи дважды надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доводы истца не опроверг.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу п. 1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1. ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании пунктов 1, 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом дата между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) был заключен договор подряда №, согласно которого подрядчик обязуется выполнить в срок работы по строительству дома 14х9,6 м. по наружи и высоте не менее 3.2 м., общей высотой сруба от балок пола до балок потолка не менее 2.8 м., расположенного по адресу: адрес. (п.1 Договора).

Согласно п. 2.1 сумма по настоящему договору составляет 1500000 рублей, оплату которой заказчик роизводит в семь этапов (п.2.2 договора).

Согласно п. 3 начало работ по договору осуществляется с дата, срок по строительству дома составляет 90 календарных дней.

Из представленных подлинников расписок от дата и от дата следует, что ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 200000,00 рублей и в размере 180000,00 рублей в счет предоплаты на закупку леса на строительства дома по договору № от дата.

Согласно п. 4.1 Договора подрядчик обязуется произвести своими силами расчет количества стройматериалов; доставить материалы, необходимые для строительства к месту строительства, и произвести работы по строительству дома.

До настоящего времени работы ИП ФИО3 не начаты, стройматериалы не доставлены.

Согласно п. 5.3 Договора подряда за просрочку сроков строительства дома более чем на день подрядчик уплачивает заказчику 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10%.Сумма неустойки составляет 38 000 рублей.

Согласно п. 5.5 Договора в случае расторжения договора по вине/инициативе подрядчика, он обязан возвратить заказчику все ранее полученные от него денежные средства.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении данной части исковых требований и взысканию с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 380000,00 руб. (200000 руб.+180000 руб.), а также неустойки в размере 38000,00 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно с п. 3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, которая согласно представленному расчету составляет 48 064, 39 рублей.

Проверив данный расчет, суд признает его правильным.

дата истцом в адрес ИП ФИО3 была направлена претензия о возврате денежных средств, уплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, либо о предоставлении материалов для строительства сруба по договору подряда №от дата, которая оставлена ответчиком без внимания.

До настоящего времени ответчиком ИП ФИО4 денежные средства истцу не возвращены.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец, в связи с длительным неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств в установленные договором сроки, обратился в суд с требованием о расторжении договора подряда № от дата.

Суд соглашается в этой части с позицией истца и на основании вышеизложенного, считает требование о расторжении договора подряда обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В части требований истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п.1 ст.333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Закон РФ "О защите прав потребителей" № в ч.1 ст.27 устанавливает обязанность исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с абз.1 ч.5 ст.28 названного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что в договоре подряда № от дата срок исполнения указан - 90 дней, начиная с дата.

Истец просит взыскать ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, что составит за период с дата по дата - 54 300,97 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Как указано выше, с ИП ФИО3 в пользу истца взысканы денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 380 000,00 рублей, неустойка в размере 38000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 300,97 рублей.

Учитывая принятое по существу спора решение, исходя из того, что требования потребителя ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденной в пользу него суммы, что составляет 236 150,49 рублей (380 000 + 38 000 + 54 300,97).

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ для снижения размера штрафа суд не находит, поскольку данная мера ответственности применяется к ответчикам, допустившим отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя, что и имело место в рамках возникшего гражданско-правового спора. Несоразмерности суммы штрафа и последствий нарушения обязательств не усматривается. Ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение наличия таких исключительных обстоятельств, которые могли быть дать суду возможность снизить размер штрафа.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о взыскании расходов на юридические услуги, руководствуясь положениями статьи 100 ГПК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от дата "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, объем оказанных услуг и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о доказанности фактически понесенных расходов, необходимых для осуществления юридических услуг, в размере 8 000,00 руб.

ФИО1 в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по требованиям к ИП ФИО3

Согласно ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджет муниципального района подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, с ИП ФИО3 в доход бюджета МО «адрес», подлежит взысканию госпошлина в размере 7000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № от дата, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1, в связи с неисполнением подрядчиком условий договора.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1:

- денежные средства за неисполнение условий договора подряда № в сумме 472 300,97 рублей;

- штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, в размере 236 150,49 руб.

- судебные расходы в сумме 8000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход бюджета Муниципального образования «адрес» государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Копию решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева