Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора подряда. Она рассматривает ситуации, когда стороны договариваются или вынуждены прекратить выполнение работ. В зависимости от типа договора, здесь разбираются вопросы расторжения как бытового подряда (например, ремонт жилья), так и крупного строительного подряда (например, возведение зданий), определяя права и обязанности сторон при досрочном прекращении обязательств.
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании предоплаты и неустойки по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
АО «Катавский цемент» (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик), в котором просит: расторгнуть договор подряда № от <дата>., взыскать с ответчика в пользу истца предоплату по договору
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> зарегистрированный в качестве самозанятого и истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Катавский цемент» удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, встречному иску индивидуального предпринимателя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - ИП <ФИО>) с требованием и расторжении договора строительного подряда от <дата>, взыскании денежных средств, оплаченных за невыполненные
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному заявлению, поддержали заявленные требования по доводам
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, в связи с чем считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании пункта договора подряда недействительным, расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
КРР (далее по тексту также - истец, КРР) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ИДВ (далее по тексту также - ответчик, ИП ИДВ) о признании пункта договора подряда недействительным, расторжении договора подряда и взыскании
Описательная часть
Таким образом, с учетом уточненных исковых требований в судебном заседании, истец просит признать пункт 6.2 договора недействительным; расторгнуть договор подряда № на монтажные работы, заключенный <дата> между КРР и ИП
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец КРР и его представитель БРП, действующий на основании доверенности (л.д. 22-23оборот), исковые требования с учетом их уточнения поддержали, вместе с тем указав, что в уточненном иске
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования КРР к индивидуальному предпринимателю ИДВ о признании пункта договора подряда недействительным, расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора подряда, расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец А. обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании недействительным пункта договора подряда, расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение
Описательная часть
В обосновании иска указано, что 11.03.2022 года между истцом (Заказчик) и ответчиком ИП <ФИО> (Подрядчик) был заключен договор подряда №, по условиям которого Подрядчик взял на себя обязательство из своих материалов выполнить работы
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск А. к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительным пункта договора подряда, расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора подряда недействительным, о взыскании компенсации морального вреда, денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
И.Р. обратился в суд с иском В.И.В.Ио признании договора подряда №... от (дата) недействительным, о взыскании денежных средств в размере 369266,89 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, взыскании расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между И.Р.Р.В.В.И. был заключен договор №... на изготовление и сборки сруба, в соответствии с которым Ответчик обязался изготовить и собрать на участке заказчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования И.Р. ИльдараРинатовичаудовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О расторжении Договора строительного подряда № № от <дата>, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 УПК РФ, к ООО «Баня Моби», в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Баня Моби» (подрядчик) и <ФИО> заключен Договор строительного подряда №. В соответствии с которым подрядчик принял на себя подряд на поставку материалом
Мотивировочная часть
В связи с тем, что договор в целом, так и отдельные этапы договора в установленные договором сроки не выполнены требования истца, указанные в претензии не удовлетворены,что дает истцу право отказаться от исполнения договора и потребовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Баня Моби» о расторжении Договора строительного подряда № от <дата>, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора подряда незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1530000 руб. по договору подряда. Мотивировал свои требования тем, что 02.06.2021 г. между истцом, как подрядчиком и ответчиком, как
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Бондаренко В.В. исковые требования поддержали в полном объеме. В своих пояснениях указали, что перед заключением договора подряда 02.06.2021 г. стороны подробно оговорили
Мотивировочная часть
Таким образом, стороны договора подряда от 02.06.2021 г. не согласовали условия договора, относящееся к существенным, в частности не определили комплекс выполненных работ, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора бытового подряда, взыскании уплаченных средств, неустойки и компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Исковые требования истца основаны на том основании, что ответчиком не исполнен договор подряда от <дата> года № – комплексный ремонт квартиры
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал в заявленном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Также указал, что он не подписывал акт выполненных работ по третьему этапу – чистовые работы, поскольку
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то, что ИП <ФИО> выполнены работы по договору № в полном объеме, а не выполненные работы произведены не по вине ИП <ФИО> (выполнение работ третьим
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора бытового подряда, взыскании уплаченных средств, неустойки и компенсации морального вреда, отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа
Вводная часть
04 марта 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда от 07 августа 2021 года, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере 500 000 рублей, взыскании убытков в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 августа 2021 года между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) заключен договор подряда на ремонт квартиры, расположенной по <адрес>. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком были нарушены сроки окончания выполнения работ, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в сумме 400 000 рублей, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании задолженности по договору, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к ООО «ЛАЙК ХАУС» о расторжении договора
Вводная часть
ООО «ЛАЙК ХАУС» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании задолженности по договору, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ООО «Лайк Хаус» по доверенности <ФИО> уточненные требования первоначального иска поддержала в полном объеме, настаивала на их
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛАЙК ХАУС» к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании задолженности по договору, судебных расходов, встречные исковые требования <ФИО> к ООО «ЛАЙК ХАУС» о расторжении договора
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора подряда расторгнутым, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «ФИРСАНОВКА <ФИО>» обратилось в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела также следует, что работы были полностью переделаны, дренажная система и система водоотведения на объекте
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля была допрошена К.Е.А., которая показала, что натурное обследование дренажной системы и системы водоотведения на объекте не производилось, по причине их переделки. Исследование проводилось
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда от 1 июля 2021 года, заключённый между АО «ФИРСАНОВКА <ФИО>» и <ФИО>
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении муниципального контракта и взыскании денежных средств
Вводная часть
Администрация Таштагольского муниципального района обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком муниципальный контракт от <дата> №; взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 776
Описательная часть
Представитель истца Администрации Таштагольского муниципального района - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, все обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами подтверждается, что приобретенная по результатам электронного аукциона
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Таштагольского муниципального района удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении муниципального контракта и взыскании денежных средств
Вводная часть
Администрация Таштагольского муниципального района обратилась в суд иском к <ФИО> о расторжении муниципального контракта и взыскании с нее денежных средств. Требования мотивирует тем, что по результатам проведенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации Таштагольского муниципального района <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Таштагольского муниципального района к <ФИО> о расторжении муниципального контракта и взыскании денежных средств, удовлетворить
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О расторжении муниципального контракта и взыскании денежных средств
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение (далее – МКУ) «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении муниципального контракта и взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района» <ФИО>, действующий на основании доверенности <дата>, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Данное заключение суд принимает в качестве допустимого и относимого доказательства, исходит из того, что оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района» к <ФИО> о расторжении муниципального контракта и взыскании денежных средств
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора бытового подряда, взыскании стоимости кухонного гарнитура, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о защите прав потребителей. В обоснование иска указано на то, что в феврале 2023г. между <ФИО>, и <ФИО> путем переписки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против
Мотивировочная часть
Судом установлено ответчиком результаты работы не сданы заказчику, потому суд приходит к выводу признать расторгнутым договор подряда заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО> Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора бытового подряда, взыскании стоимости кухонного гарнитура, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к ООО «Конструктив» о взыскании денежных средств в счет стоимости работ по устранению
Вводная часть
ООО «Конструктив», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, в обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Конструктив» (подрядчик) и <ФИО>
Описательная часть
Представители истца по первоначальному иску ООО «Конструктив» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Встречный иск просили оставить без удовлетворения, указав, что претензию
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, экспертов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд критически относится к доводам представителя ООО «Конструктив» о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Конструктив» к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, - удовлетворить частично
Коношский районный суд (Архангельская область) · О расторжении договора возвратного лизинга и взыскании денежных средств
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель Тер А.А. (далее - ИП Тер А.А.) обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора возвратного лизинга от <дата> № (далее - Договор); взыскании денежных средств по Договору: обязательные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (продавец)
Мотивировочная часть
Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из того, что заявленная истцом к взысканию неустойка, составляющая 2% от суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки явно несоразмерна последствиям допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя Тер А.А. удовлетворить частично
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О расторжении договора бытового подряда, взыскании предоплаты по договору бытового подряда, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о расторжении договора бытового подряда, взыскании предоплаты по договору, неустойки, морального вреда и штрафа, мотивируя тем, что 26.07.2022 между ней и ИП <ФИО> был заключен договор бытового
Описательная часть
Судом установлено, что 26.07.2022 между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор бытового подряда № О01/497. Предметом договора является изготовление и монтаж изделий ПВХ и алюминиевого профиля для остекления окон
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 15 Закона РФ, установленный факт нарушения прав истца действиями (бездействиями) ответчика, требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий истца, обстоятельства дела, суд
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>(далее ИП <ФИО>), <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживают уточненное исковое заявление, в удовлетворении встречного искового заявления просят отказать. Представители ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки, штрафа суд не усматривает, поскольку доказательства исключительных обстоятельств невозврата денеежных средств по договору строительного подряда ответчиком не предоставлены. Учитывая характер
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании уплаченной по договору подряда суммы, неустойки, компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец (ответчик по встречному иску) обратился в суд с иском к ответчику (истцу по встречному иску) о взыскании уплаченной по договору суммы, компенсацию морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) исковые требования поддержал, со встречными исковыми требованиями не согласился, указал, что <ФИО> были нарушены сроки выполнения работ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом установлено, что <ФИО> обязательства по выполнению работ не исполнены. При указанных обстоятельствах с ответчика (истца по встречному иску) в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченной по договору подряда суммы, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О расторжении договора найма жилого помещения, взыскании денежных средств, уплаченных по договору найма, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора найма жилого помещения от 12.06.2023, возврате денежных средств в размере 48000 руб., взыскании убытков в размере 2400 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении, пояснила, что пользование квартирой не состоялось, считает, что ответчик, заведомо зная
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Кири.ченко Александру Анатольевичу о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании денежных средств, уплаченных по договору найма, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором сообщил, что 06.07.2021 между ним и <ФИО> был заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым ответчик обязался в срок с 10.07.2021 по 20.07.2021 построить
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании при предыдущем рассмотрении гражданского дела возражал против удовлетворения иска, пояснив суду, что между ним и <ФИО> действительно был заключен договор строительного подряда
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, письменных и устных объяснений истца, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно представленным письмам и.о. Главы
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда, неустойки, убытков
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О расторжении муниципального контракта, взыскании денежных средств
Вводная часть
Администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области обратилась с исковым заявлением <ФИО> о расторжении муниципального контракта, взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что 23
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в возражениях с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности. В предварительном судебном заседании также с иском не согласилась, пояснила, что сотрудники
Мотивировочная часть
Следовательно, суд не усматривает оснований для расторжения муниципального контракта, признания его недействительным, в том числе в виду заключения его под влиянием заблуждения, учитывая, что истец, владеющий информацией
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> о расторжении муниципального контракта, взыскании денежных средств отказать
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании Соглашения о расторжении Договора подряда недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки за нарушение сроков выполнения
Описательная часть
Поскольку в нарушение принятых обязательств подрядчик не перечислил платеж в размере 3 115 840 рублей со сроком уплаты до 15.06.2023, и срок просрочки составлял более 5 дней, истец 17.07.2023 направил в адрес ответчика
Мотивировочная часть
Из заключения Управления Роспотребнадзора по Тверской области следует, что территориальный отдел полагает, что права потребителя — <ФИО>, предусмотренные действующим законодательством РФ в сфере защиты прав потребителей нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, за неисполнение обязательств, штрафа, компенсации морального
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением работ по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением работ по договору подряда в размере 92226 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4217 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. Суд, с учетом мнения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расходы истца на составление заключения специалиста относятся к судебным издержкам, связанным в рассмотрением дела на основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением работ по договору подряда, удовлетворить частично
