Решение по делу № 2-2362/2023 от 16.10.2023 - о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неоплаченных по договору денежных средств, судебных расходов.

Дело № 2-2362/2023

УИД 74RS0030-01-2023-002447-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 16 октября 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Ильгамовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании неоплаченных по договору денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО3) с требованием и расторжении договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, оплаченных за невыполненные кровельные работа в размерен 79400 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения кровельных работ в размере 150000 рублей за период с 16 ноября 2022 года по день вынесения решения суда, неустойки за несвоевременное выполнение работ по возведению стен в размере 150000 рублей за период с 16 ноября 2022 года по 10 мая 2023 года, штрафа в размере 50%от присужденной судом суммы за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договора строительного подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по устройству фундамента и монолитной плиты, возведение стен из шлакоблока (400 мм) с утеплением, монтаж кровли с утеплением, с использованием профнастила, на объекте: частный дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, передать истцу результат работ, истец обязался принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора. Срок исполнения работ с 15 ноября 2022 года см момента начала строительных работ. Общая стоимость оказываемых строительных услуг, материалов и спецтехники определена в размере 850000 рублей, договором предусмотрена выплата аванса в размере 550000 рублей, стоимость бетонных работ и работ по возведению стен определена в размере 150000 рублей с оплатой в течение 7 календарных дней по завершению работ, стоимость кровельных работ определена в размере 150000 рублей с оплатой в течение 7 календарных дней по завершению работ, на основании подписанного акта приема-передачи выполненных работ. Истцом внесена оплата по договору в общем размере 759000 рублей, оплата за кровельные работы произведена в размере 79400 рублей. Стены из шлакоблока возведены с нарушением срока 10 мая 2023 года, до настоящего времени работы до конца не выполнены, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств за невыполненную работу, которая оставлена без ответа, что послужило основанием обращения в суд с указанными требованиями.

ИП ФИО2 обратился к ФИО1 со встречным иском о взыскании неоплаченной по договору строительного подряда суммы в размере 19000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 760 рублей.

В обоснование встречного иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор строительного подряда, 20 июня 2023 года заказчик отказался от исполнения данного договора. К моменту отказа от исполнения договора фактически были выполнены и понесены расходы в размере 778000 рублей, заказчиком оплачено 759000 рублей, таким образом разница между фактическими затратами и оплатой составляет 19000 рублей и является задолженность заказчика перед исполнителем.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1, его представитель ФИО4, допущенная к участию в деле по устному заявлению, поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске, против удовлетворения встречного иска возражал.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречным требованиям) ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ИП ФИО2 - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования ФИО1 не признал, не оспаривая нарушения срока исполнения договора, пояснил, что указанный срок неоднократно сдвигался по согласованию сторон, ИП ФИО2 готов закончить работы, однако, ему не дают доступа на объект, считает требования истца необоснованными. Также просит удовлетворить встречный иск, в обоснование которого были составлены акты выполненных работ с указанием их стоимости и этапа исполнения.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор строительного подряда.

Согласно пункту 1.1 Договора исполнитель обязуется в установленный договором срок выполнить работы по устройству фундамента и монолитной плиты, возведение стен из шлакоблока (400 мм) с утеплением, монтаж кровли с утеплением, с использованием профнастила, на объекте: частный дом, находящийся по адресу: <данные изъяты>, передать заказчику результат работ, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1.5 договора определены сроки выполнения работ. Начало работ: в течение 5 рабочих дней после подписания настоящего договора и внесения авансового платежа заказчиком (п.1.5.1). Окончание работ: 15 ноября 2022 года с момента начала строительных работ (п.1.5.2).

Согласно пункту 3.1 Договора общая стоимость оказываемых строительных услуг, материалов и спецтехники определена в размере 850000 рублей.

Пунктом 3.2 Договора определено, что заказчик обязан произвести выплату аванса за материалы, доставку материала и спецтехнику в размере 550000 рублей. Стоимость оказываемых бетонных работ и работ по возведению стен в размере 150000 рублей оплачивается по завершению работ в течение 7 календарных дней. Стоимость кровельных работ в размере 150000 рублей оплачивается в течение 7 календарных дней по завершению работ, на основании подписанного акта приема-передачи выполненных бетонных работ.

Дополнительные соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не заключались, что сторонами не оспаривается.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчиком от заказчика получены денежные средства (аванс) для выполнения работ по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 275400 руб.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком от заказчика получены денежные средства для выполнения работ по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру истцом по заключенному договору оплачено: ДД.ММ.ГГГГ 700000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ тремя платежами 15000 рублей, 24000 рублей и 20000 рублей, всего 759000 рублей.

Стороной ответчика факт оплаты денежных средств истцом в размере 759000 рублей не оспаривался.

В связи с несогласием со сроками выполненных работ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о расторжении договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации неустойки за несвоевременное выполнение работ по возведению стен и за нарушение сроков выполнения кровельных работ.

В силу п.1 ст.702Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.708Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу со ст.721Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Из положений ст.737и 723Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору потребовать как безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, так и безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В силу ст.310Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.9 ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" от 26 января 1996 года № 15-ФЗ, п.1 ст.1Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года № 2300-1 отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку заключение договора подряда истцом с ответчиком было направлено на удовлетворение личных нужд истца, в силу п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к возникшим между истцом и ответчиком отношениям применяется законодательство о защите прав потребителей.

На основании п.1 ст.4Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст.1Закона "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 29Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (пункт 3 статьи 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей").

В соответствии с п.1 и п.2 ст.27Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

ФИО1 заявлены требования о взыскании денежных средств в размере 79400 рублей, оплаченных за кровельные работы, которые не были выполнены. Стороной ответчика указанный факт не оспаривается, в связи с чем, имеет место задолженность ответчика перед истцом в указанном размере, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Поскольку условие заключенного сторонами договора о размере неустойки ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законодательством, указанное условие является недействительным и следует исходить из предусмотренных ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" требований.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 28Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.5 ст.28Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч.4 ст.753Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По смыслу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый должен доказать исполнение своих обязанностей, нарушение которых ему ставится в вину. При этом в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается, что волеизъявление сторон спорных правоотношений не было направлено на причинение вреда друг другу и на нарушение закона.

Как следует из условий заключенного между сторонами договора, срок выполнения подрядчиком работ был согласован сторонами и в данном случае ответчик должен был окончить работы не позднее 15 ноября 2022 года. Указанный срок исполнителем не соблюден, бетонные работы и работы по возведению стен выполнены 10 мая 2023 года, кровельные работы не выполнены.

Довод стороны ответчика о том, что сроки переносились по согласованию сторон о чем велись переговоры, является несостоятельным, поскольку из пояснений сторон в судебном заседании следует, что переговоры по срокам выполнения работ велись с супругой заказчика, которая стороной по договору не является, при этом никаких дополнительных соглашений между заказчиком и исполнителем не заключалось.

Учитывая отсутствие доказательств выполнения ответчиком в указанный в договоре, заключенном с истцом, срок работ в полном объеме, отсутствие подписанного сторонами акта приемки выполненных работ, суд находит обоснованным требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения бетонных работ и работ по возведению стен, а также за нарушение срока выполнения кровельных работ.

Размер взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Размер неустойки за нарушение срока выполнения бетонных работ и работ по возведению стен за период с 16 ноября 2022 года (дата, следующая за установленной датой окончания работ) по 10 мая 2023 года (дата выполнения работы) составит 150000 рублей, из расчета: 150000 руб. (цена работ) х 3% х 175 дней = 787500 руб.

Размер неустойки за нарушение срока выполнения кровельных работ за период с 16 ноября 2022 года (дата, следующая за установленной датой окончания работ) по 16 октября 2023 года (дата вынесения решения) составит 79400 рублей, из расчета: 79400 руб. (сумма, уплаченная за работу, которая не была выполнена) х 3% х 335 дней = 797970 руб.

Пояснения представителя ИП ФИО2 о том, что исполнитель не смог до настоящего времени выполнить весь объем работ, предусмотренный договором, в связи с тем, что ему ограничен допуск на объект, а также озвученные в судебном заседании предложения к мирному урегулированию спора, судом расценивается как ходатайство об уменьшении неустойки.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой в пользу истца неустойки за нарушение срока выполнения бетонных работ и работ по возведению стен до 80000 рублей, за нарушение срока выполнения кровельных работ до 40000 рублей.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании неоплаченных по договору денежных средств в размере 19000 рублей и судебных расходов, поскольку документального подтверждения факта неполной оплаты заказчиком выполненного подрядчиком объема работ, истцом по встречному иску не представлено. Размер задолженности в указанном объеме допустимыми доказательствами не подтвержден и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст.15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает, что у истца, учитывая установленные по делу обстоятельства, связанные с нарушением исполнения обязательств, возникло право на возмещение компенсации морального вреда. Учитывая требования разумности и справедливости, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий и тот факт, что каких-либо тяжких последствий от действий (бездействия) ответчика не наступило, размер компенсации морального вреда суд полагает необходимым снизить до 10000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Удовлетворяя требования истца, размер штрафа, предусмотренного п.6 ст.13Закона "О защите прав потребителей" составит 104700 рублей ((79400 руб. + 120000 руб. + 10000 рублей) х 50%).

В соответствие с п.п.4 п.2 ст.333.36Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска о защите прав потребителя истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом ст.103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.333.19Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>. - требования имущественного характера + <данные изъяты> - требования неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 79400 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения кровельных работ в размере 40000 рублей за период с 16 ноября 2022 года по 16 октября 2023 года, неустойку за несвоевременное выполнение работ по возведению стен в размере 80000 рублей за период с 16 ноября 2022 года по 10 мая 2023 года, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 104700 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки в большем размере отказать.

В удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании неоплаченных по договору денежных средств отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2023 года.