Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора подряда. Она рассматривает ситуации, когда стороны договариваются или вынуждены прекратить выполнение работ. В зависимости от типа договора, здесь разбираются вопросы расторжения как бытового подряда (например, ремонт жилья), так и крупного строительного подряда (например, возведение зданий), определяя права и обязанности сторон при досрочном прекращении обязательств.
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании оплаченных денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора бытового подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>1 (потребитель) и ИП <ФИО>2 (исполнитель) был заключен договор подряда к заказу <номер> на изготовление мебели (мебель, кухонный гарнитур)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 (заказчик) и ИП
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя установленные по делу обстоятельства
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании оплаченных денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора бытового подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>1 (потребитель, истец) и ООО «Сибирский дом» (исполнитель, ответчик) был заключен договор на изготовление пенобетонных блоков (товар, блоки)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между Строительно-производственная компания
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя установленные по делу обстоятельства
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки, пени, штрафа по договору подряда, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БРУСЕЛЬ» (далее - ООО «БРУСЕЛЬ») о взыскании неустойки, пени, штрафа по договору подряда, защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** между <ФИО> и ООО «БРУСЕЛЬ» в лице генерального директора <ФИО> заключен договор на выполнение работ по строительству индивидуального жилого дома (далее – Договор). Суд
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено. Вместе с тем, в силу абзаца 4 п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БРУСЕЛЬ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителя – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора аренды, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком, что между <ФИО>, и <ФИО>, 07 июля 2022 года был заключён договор аренды жилого помещения квартиры расположенной по адресу Москва
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению в силу следующего. Таким образом, учитывая, что помещение принято истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в возврат, взыскании неустойки и штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о расторжении договора подряда №, заключенный <дата> с ООО «ВАОС», признании недействительным п.5.3.1 в части подп.1, устанавливающего, что о перечислении подрядчику авансовых платежей в размере
Описательная часть
В заявлении, адресованном суду, представитель истицы просил рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддержал. Из материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «ВАОС»
Мотивировочная часть
Таким образом суд полагает требования истца о признании недействительным п.5.3.1 в части подп.1 подлежат удовлетворению, как препятствующие свободной реализации истцом права, установленного статьей 32 Закона «О защите прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ВАОС» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в возврат, взыскании неустойки и штрафа за нарушение прав потребителя удовлетворить; расторгнуть договор подряда №, заключенный <дата> между
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа в связи с неисполнением гарантийных обязательств
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. В обоснование требований указано, что по договору 170, заключенного с ИП <ФИО>, истец оплатил 203 500 рублей за изготовление и доставку на его участок
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор подряда № от 22.06.2024г. заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>; взыскать денежные средства в общей сумме 203 500 рублей, уплаченные по договору
Мотивировочная часть
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, положения Закона РФ "О защите прав потребителей", руководствуясь представленными в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа в связи с неисполнением гарантийных обязательств удовлетворить Расторгнуть договор подряда № от <дата>
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О расторжении договоров строительного подряда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о расторжении договора подряда от 06.10.2022 г. на строительство каркасного жилого дома в виде «А-Frame» в полтора этажа с пристройкой террасы, размером 8.х8 м; от 10.10.2022г
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из заявления ответчика о признании иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и данными о нарушении прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить: Расторгнуть заключенные между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> договора подряда от 06.10.2022 г. на строительство каркасного жилого дома в виде «А-Frame» в полтора
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, пени
Вводная часть
<ФИО> в сентябре 2024 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, которое было уточнено 15 сентября 2025 года, к Обществу с ограниченной ответственностью «ХАУЗ ГУРУ» о расторжении договора
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд. Судом установлено, что 26 декабря 2023 года между <ФИО> (далее – заказчик) и ООО «ХАУЗ ГУРУ» (далее – подрядчик) заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, принимая во внимание то, что в соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ХАУЗ ГУРУ» о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, пени, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О расторжении договора подряда, взыскании суммы, внесенной по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, встречному иску индивидуального предпринимателя
Вводная часть
Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы, внесенной по договору подряда
Описательная часть
Представитель процессуального истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав, что недостатки в работе являются существенными, что нашло свое подтверждение в ходе
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования по первоначальному иску не подлежат удовлетворению. Оценивая заключения комиссии экспертов в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора строительного подряда, возмещении убытков, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Высотка» о расторжении договора строительного подряда, возмещении причиненных убытков по договору строительного подряда, взыскании морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком ООО «Высотка» был причинен моральный вред истцу вследствие нарушения ее прав, в результате чего истец испытала нравственные страдания. В связи с тем, что моральный вред возмещается в денежном выражении суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Высотка» о расторжении договора строительного подряда, возмещении причиненных убытков по договору строительного подряда, взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О расторжении договора о предоставлении строительных услуг и взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
<ФИО> от <<дата>>, заключенный между ним и ИП <ФИО>, а также взыскать в его пользу 387 680 рублей – уплаченные по договору денежные средства за услуги, которые по факту не были оказаны. Также просит взыскать с ИП
Описательная часть
В судебном заседании <<ФИО> свои требования поддержал и пояснил, что после того, как бригада рабочих покинула объект, он заключил два договора подряда на выполнение работ по монтажу крыши на суммы 20000 и 31400 рублей
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <<ФИО> к ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ИП <ФИО>, указывая, что <дата> между сторонами был заключён договор строительного подряда №, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство выполнить строительные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени разбирательства извещена надлежащим образом. В предварительном судебном заседании исковые требования поддерживала по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая, что в выполненных ответчиком работах выявлены недостатки, в связи с наличием которых эксплуатация объекта невозможна и существующий конструктив для приведения его в работоспособное состояние требует демонтажа с осуществлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа, встречному иску ООО "Галерея Мебели" к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Истец обратилась в Пресненский районный суд <адрес> с иском к ответчику о защите прав потребителя, которым просила взыскать с ответчика предварительно уплаченные ею денежные средства в сумме руб., неустойку за просрочку передачи
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовала извещена, представитель истца поддержала исковые требования, просила о взыскании уплаченных средств в сумме руб. и процентов за просрочку возврата в сумме руб., указывая о нарушении
Мотивировочная часть
Так как просрочка Товара составила с <дата>., однако истец заявил о своих претензиях значительно позднее и обратился в суд только <дата>, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о снижении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Галерея Мебели" о взыскании денежных средств, неустойки по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении договора подряда, дополнительных соглашений, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айдын», (далее – Ответчик, ООО «Айдын») мотивируя тем, что ____.2021 между сторонами был заключен договор подряда № на строительство жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал с учетом уточнения от ____.2025, просил удовлетворить, после подачи иска в суд ответчик на связь с истцом не выходил, требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть в порядке заочного производства. Выслушав пояснения, исследовав
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании аванса, затрат на восстановительные работы, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении договора подряда на выполнение кровельных работ от <Дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взыскании аванса в размере 312000 руб., стоимости
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что Д.Е.ЕБ. выполнил лишь часть работ по договору, в частности работы по демонтажу старой
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании аванса, затрат на восстановительные работы, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании стоимости устранения недостатков по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО СТК «Поместье» (далее ответчик) о расторжении договора строительного подряда, взыскании стоимости устранения недостатков по договору строительного подряда, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 02.11.2020 между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда ..., в соответствии с которым ответчик обязался в период с 02.11.2020 по 28.02.2021 осуществить строительство трех
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными, иск подлежащим удовлетворению частично. Установив факт нарушения ответчиком прав истца, суд полагает
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено, что стоимость услуг по договору от 15.02.2023 истцом оплачены в размере 400 000 руб. (60 %)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что до настоящего времени свои обязанности по предоставлению истцу оговоренной услуги, ИП <ФИО> в указанный срок (40 дней) не исполнил. Разрешая заявленные требования суд приходит к следующим
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 27 июня 2021 года между сторонами был заключен договор подряда 18/06,2021Б на благоустройство территории, в день подписания договора истец уплатил сумму в размере 3 445 641,90
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В обоснование требований истец указывает, что ответчик не исполнил договор в надлежащий срок. Согласно позиции истца у ответчика на исполнение договора было 70 рабочих дней с даты подписания договора, то есть до 24 сентября 2021 года, после
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда на строительство жилого дома, взыскании денежных средств
Вводная часть
Романовская <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора подряда на строительство жилого дома, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности <адрес>9 от <дата>г., уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем экспертом установлено, что строительные работы на объекте : жилой дом по <адрес> выполнены подрядчиком некачественно и имеют следующие недостатки: Суд полагает, что заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> () к ИП <ФИО> , <ФИО> () о расторжении договора подряда на строительство жилого дома, взыскании денежных средств, - удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда на строительство жилого дома, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда на строительство жилого дома, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что истец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела,между <ФИО> и <ФИО>. был заключен договор подряда по строительству жилого дома по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Нарушение прав <ФИО> суд находит имевшим место по вине ответчика. Таким образом, суд считает требования о расторжении договора подряда и взыскании убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора подряда на строительство жилого дома, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Тульская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Деловой Союз», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер», подрядчик)
Описательная часть
При разрешении спорных правоотношений судом установлено, что <дата> между ООО «Партнер» и <ФИО> заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома, по которому подрядчик обязался в соответствии
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Тульской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Деловой Союз», действующей в интересах <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Тульской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Деловой Союз», действующей в интересах <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о расторжении договора подряда
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора подряда, процентов за пользование денежными средствами, материального ущерба, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованиями: расторгнуть заключенные между нею и <ФИО> договоры: подряда на выполнение ремонтно- отделочных работ в жилом помещении по адресу: <адрес> подряда
Среднеканский районный суд (Магаданская область) · О расторжении договора подряда на строительство № от <дата>, о взыскании неустойки за нарушение срока окончания строительства по договору подряда, стоимости невыполненных
Вводная часть
Т. (далее – Т., Истец, Заказчик) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КаркасДомСтрой» (далее – ООО «КаркасДомСтрой», Подрядчик, Ответчик) с требованием о расторжении договора подряда, о взыскании
Описательная часть
Истец Т. в судебном заседании исковые требования от <дата> поддержала в полном объеме, просила заявленные требования удовлетворить. <дата> ответчик предоставил возражение о несогласии с выводами дополнительной
Мотивировочная часть
Указанное выше обстоятельство подтверждается: платежным поручением № от <дата> на сумму 500 000 рублей; платежным поручением № от <дата> на сумму 500 000 рублей; платежным поручением № от <дата> на сумму 500
Резолютивная часть
Исковые требования Т., к Обществу с ограниченной ответственностью «КаркасДомСтрой» () о расторжении договора подряда на строительство № от <дата>, о взыскании неустойки за нарушение срока окончания строительства по договору подряда
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском /с учетом уточнения л.д.35/ к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, по договору займа, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Как
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что о наличии спора ответчику известно, что следует из ходатайства поступившего от ответчика об отложении предыдущего судебного заседания. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора строительного подряда и возврате суммы предварительной оплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда от 28 октября 2022 г.; взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда от 28 октября 2022 г. в сумме 1 009 850 руб
Описательная часть
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки указанной процессуальной норме, ответчиком не представлено доказательств и таких не установлено судом, что в установленный договором срок (28.12.2022 г.), а также в последующий период, ответчик выполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда и возврате суммы предварительной оплаты – удовлетворить
