Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора подряда. Она рассматривает ситуации, когда стороны договариваются или вынуждены прекратить выполнение работ. В зависимости от типа договора, здесь разбираются вопросы расторжения как бытового подряда (например, ремонт жилья), так и крупного строительного подряда (например, возведение зданий), определяя права и обязанности сторон при досрочном прекращении обязательств.
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О расторжении кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит расторгнуть кредитный договор № ... от 23 ноября 2020 года, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 147096,80 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно платежному поручению от 20 февраля 2025 года при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в размере 27400,38 руб. с учетом заявленных требований имущественного
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпромбанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств за некачественно выполненные работы по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» (далее – ООО «Мир») о расторжении договора подряда, заключенного между ООО «Мир» и <ФИО> /________/ от /________/, взыскании с ООО «Мир» 550000
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования с учетом их уточнения, дополнительных пояснений к исковому заявлению поддержали. Истец в судебном заседании пояснил, что до заключения договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах положение истца как Заказчика по Договору подпадает под повышенный стандарт защиты как потребителя с применением санкций за нарушение Закона о защите прав потребителей (10 - дневный срок рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств за неисполненный договор подряда, штрафа удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительным договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг» о признании недействительным договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование кредитом, компенсации
Описательная часть
В нарушение статьи 3.1 договора Подрядчик не приступил к выполнению работ в установленные договором сроки. В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> настаивали на удовлетворении
Мотивировочная часть
Извещение о времени и месте слушания дела направлялось судом по месту жительства истца <ФИО>, которое указано в исковом заявлении, вместе с тем судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договоруподряда, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора <адрес> года, взыскании суммы, уплаченной по договору подряда в размере 1 199 639 руб., взыскании неустойки в размере 135 700 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор № на изготовление и монтаж ангара. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств в опровержение доводов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, взыскании неустойки удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности от ..., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд в их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела судом
Мотивировочная часть
Оценивая расписку от ... на сумму 137100 руб. в качестве допустимого доказательства по делу, суд исходит из того, что дополнительным соглашением от ... к договору подряда от ... ИП <ФИО> и <ФИО> пришли к соглашению об увеличении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда, процентов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить в следующем объеме
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскания денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> и с учетом уточнения просил: расторгнуть договор строительного подряда № от <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО>; взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта №Н, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда и дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее – ООО «ЭкоЛайф». В
Описательная часть
ООО «ЭкоЛайф» ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении его участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявляло. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные положения договора применительно к положениям ст.ст. 702, 740 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» о расторжении договора подряда и дополнительного
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда и дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее – ООО «ЭкоЛайф». В обоснование иска указала, что 1 февраля 2022 года между истцом, выступавшей в качестве заказчика
Описательная часть
ООО «ЭкоЛайф» ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении его участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявляло. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные положения договора применительно к положениям ст.ст. 702, 740 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» о расторжении договора подряда и дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда и дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее – ООО «ЭкоЛайф». В обоснование иска указал, что 19
Описательная часть
ООО «ЭкоЛайф» ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении его участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявляло. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные положения договора применительно к положениям ст.ст. 702, 740 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» о расторжении договора подряда и дополнительного соглашения, взыскании
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда и дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее – ООО «ЭкоЛайф». В
Описательная часть
ООО «ЭкоЛайф» ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении его участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявляло. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные положения договора применительно к положениям ст.ст. 702, 740 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» о расторжении договора подряда и дополнительного
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда и дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>. <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее - ООО «ЭкоЛайф». В
Описательная часть
ООО «ЭкоЛайф» ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении его участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявляло. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные положения договора применительно к положениям ст.ст. 702, 740 ГК РФ. суд приходит к выводу о том. что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>. <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» о расторжении договора подряда и дополнительного
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда, взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит расторгнуть заключенный 17.03.2022 г. между ней и ответчиком договор подряда на строительство жилого дома, взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Пояснил, что последние строительные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что договор подряда, заключенный между сторонами подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма финансового ущерба, нанесенного <ФИО> в результате отказа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании причиненного ущерба, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что <дата> между ними был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, выкупная стоимость автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истицей по первоначальному иску требования уточнены и изменено основание требования в части признания договора аренды недействительным, поскольку у ответчика отсутствовало право на продажу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> и индивидуальному предпринимателю <ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О расторжении договора строительного подряда, к обществу с ограниченной ответственностью «ХТМ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения от <дата>) к обществу с ограниченной ответственностью «ХТМ» (далее – ООО «ХТМ»), обществу с ограниченной ответственность «Экосип» (далее – ООО «Экосип») о расторжении договора
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить с учетом уточнения от <дата>, определив подлежащую к взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст.431 ГК РФ условия договора строительного подряда от <дата> №, суд приходит к выводу, что по своей природе анализируемый договор является смешанным, содержащими в себе элементы договоров подряда
Ногинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании неустойки, убытков, возврате авансового платежа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, убытков, возврате авансового платежа, просил суд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор бытового подряда №-Л. Судом также установлено, что в соответствии с условиями договора бытового подряда
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования <ФИО> о взыскании с ИП <ФИО> неустойки, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, убытков, возврате авансового платежа удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств, признании договора строительного подряда в части недействительным, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХТМ» (далее - ответчик) о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств, признании договора строительного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда ... по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство осуществить строительство индивидуального жилого дома согласно
Мотивировочная часть
Проверив указанные доводы стороны истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска в этой части, поскольку условия договора в части ограничения размера неустойки, оплаты вознаграждения подрядчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ХТМ» о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств, признании договора строительного подряда в части недействительным
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки за нарушение сроков изготовления мебели, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> к ИП <ФИО> о возложении обязанности передать мебель, изготовленную на основании договора подряда от 21.05.2024, в срок до 15.01.2025, взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления мебели в размере 110 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.05.2024 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор б/н, по условиям которого ИП <ФИО> принял на себя обязательства по изготовлению корпусной мебели
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами заключен договор подряда, а равно учитывая перечисления истцом денежных средств ответчику (21.05.2024), обязательства по изготовлению
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора подряда расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора строительного подряда № 216 от 14.08.2021 года расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 860763 руб., расходов на техническое заключение
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражает против вынесения заочного решения суда. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, в настоящее время истец в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать, заключая договор подряда, поскольку работы по договору ответчиком не выполнены, требование потребителя о расторжении договора
Резолютивная часть
Признать договор строительного подряда № 216 от 14.08.2021, заключенный <ФИО> ИНН № и <ФИО>, расторгнутым
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении убытков по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков по договору подряда в размере 803072 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Попов З.В. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства возражал. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом длительности рассмотрения гражданского дела и его сложности суд приходит к выводу, что сумма 45 000 рублей на оплату услуг представителя является разумной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков по договору подряда – удовлетворить
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда и расторжении договора подряда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту – «ИП <ФИО>») обратился Арбитражный суд Свердловской области в суд с иском к <ФИО>, о взыскании денежных средств в сумме 397 503 руб. на основании договора бригадного
Описательная часть
Как следует из искового заявления и претензии истца, направленной 27.08.2021 ответчику <ФИО>, что подтверждается описью почтового вложения и кассовым чеком Почты России, а также пояснений ответчика <ФИО>, после
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание доводы истца о предварительной оплате им строительных работ ответчиков в сумме 90 000 руб. и оплате расходов ответчиков в сумме 30 000 руб. на проживание в месте производства работ
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда и расторжении договора подряда удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договора подряда на выполнение работ, взыскании денежных средств
Вводная часть
В июле 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в котором просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска подержал, указав на наличие права у его доверителя на получение задолженности с наследников умершего <ФИО>
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства <ФИО> согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О взыскании аванса по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафных санкций
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Авантаж-Строй М» о взыскании аванса по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафных санкций. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Авантаж-Строй М» в лице <ФИО> (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор подряда (строительства) №-С, предметом которого является выполнение работ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авантаж-Строй М» о взыскании аванса по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафных санкций, удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договора подряда расторгнутым, взыскании суммы авансового платежа, сумм неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании расторгнутым договора подряда № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ИП <ФИО>; взыскании с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> 905 000 рублей - сумму
Описательная часть
Доводы истца о том, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик до настоящего времени не приступил к выполнению указанных в договоре работ и то, что от переговоров с целью разрешения возникшего по его вине спора
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, заключив с истцом договор на выполнение работ и получив за выполненную работу деньги в размере 905 000 рублей, к работам не приступил и свои обязательства не исполнил, то суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора подряда расторгнутым, взыскании суммы авансового платежа, сумм неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о расторжении договора личного страхования по программе комплексного страхования «Защита Кредита ПР» от <дата>, взыскании страховой премии в размере 89 071 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «РГС Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о расторжении договора, взыскании страховой премии, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа отказать
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, а также по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в Кировский городской суд <адрес> к ответчику <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен договор подряда
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, в удовлетворении встречного иска просили отказать. Как следует из
Мотивировочная часть
Поскольку работы должны были быть завершены в срок до ДД.ММ.ГГ, однако имело место просрочка, в связи с чем <ФИО> указывал на наличие правовых оснований для начисления неустойки в размере 20 040 рублей за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
