93RS0008-01-2025-002060-44
№ 2-1753/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2025 года г. Мариуполь,
Донецкая Народная Республика
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего Ахтямовой Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Балджи А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Авантаж-Строй М» о взыскании аванса по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафных санкций,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Авантаж-Строй М» о взыскании аванса по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафных санкций.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Авантаж-строй М» заключен договор подряда (строительства) №-С, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта индивидуального жилищного строительства.
Цена договора составляет 1 543 500 руб. (пункт 3.1. Договора).
Согласно пункту 3.2. Договора Застройщик уплачивает 100% от цены договора после подписания договора.
Истец внес авансовый платеж в размере 1 543 500 руб. (100 %), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 543 500 руб. с отметкой банка об исполнении.
Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, получив денежные средства, работы по договору не выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора.
Согласно пункту 2 соглашения обязательства сторон по договору подряда (строительства) №-С прекращаются с момента вступления в силу настоящего соглашения.
Согласно пункту 3 соглашения стороны не имеют претензий друг к другу.
Согласно пункту 5 соглашения общая стоимость выполненных работ подрядчиком составила 1 058 604 рубля.
Согласно пункту 6 соглашения подрядчик обязуется вернуть на расчетный счет застройщика часть неотработанного аванса в размере 484 896 руб. в течение 14 рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения.
Таким образом, срок исполнения ответчиком своих обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по соглашению не исполнил, денежные средства в размере 484 896 руб. не вернул, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ООО «Авантаж-строй М» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда (авансовый платеж), в размере 484 896 руб., проценты по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 319 рублей 15 коп., а также по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы в размере 4000 руб.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ООО «Авантаж-Строй М» о слушании дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу частей 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Учитывая изложенные нормы, к отношениям, возникшим между сторонами в связи с заключением указанного договора, применяются положения Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о строительном подряде, а также о бытовом подряде в части прав заказчика.
Кроме того, поскольку вышеуказанный договор заключен с гражданином с целью удовлетворения его личных, семейных, бытовых нужд, то к данным правоотношениям сторон применимы нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).
Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Из положений статьи 739 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авантаж-Строй М» в лице <данные изъяты> ФИО2 (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор подряда (строительства) №-С, предметом которого является выполнение работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства - отдельно стоящего здания с количеством наземных этажей не более чем три, высотой не более 20 метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости, строящегося с привлечением денежных средств застройщику.
Пунктом 2.3 договора сроки начала и окончания строительства по настоящему договору определяются календарным графиком производства работ, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Указанные сроки могут быть изменены по соглашению сторон, либо по обстоятельствам, не зависящим и от воли сторон.
Согласно пункту 3.1 договора цена, подлежащая уплате застройщиком подрядчику составляет сумму в размере 1 543 500,0 руб., НДС не облагается.
Из пункта 9.1 договора договор может быть изменен по Соглашению сторон или в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.
Истцом произведена оплата по договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк».
Согласно Акту выполненных работ по строительству дома, расположенного по адресу: <адрес> согласно договору №-С от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость выполненных работ составляет 1058 604 руб.
Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, получив денежные средства, работы по договору не выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора №-С от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пункту 2 соглашения обязательства сторон по договору подряда (строительства) №-С прекращаются с момента вступления в силу настоящего соглашения.
Согласно пункту 3 соглашения стороны не имеют претензий друг к другу.
Согласно пункту 5 соглашения общая стоимость выполненных работ подрядчиком составила 1 058 604 рубля.
Согласно пункту 6 соглашения подрядчик обязуется вернуть на расчетный счет застройщика часть неотработанного аванса в размере 484 896 руб. в течение 14 рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения.
Таким образом, срок исполнения ответчиком своих обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления следует, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по соглашению не исполнил, денежные средства в размере 484 896 руб. не вернул, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании уплаченных денежных средств по указанному договору подряда в сумме 484 896 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение, в связи, с чем требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера нарушений, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в том числе, по договору, а ответчиком допущена просрочка выполнения обязательств по договору подряда, требование истца о взыскании процентов в порядке статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга является правомерным.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 484896 руб. составляет 56 319 руб.15 коп. согласно расчету истца, который судом проведен и признан верным. Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 484 896 руб. по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.
В силу пункта 6 статьи Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 591 215 руб. (484896 +56 319 + 100 000/ 2).
Правовых оснований для снижения указанного штрафа по статье 333 ГК РФ суд не усматривает.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимым расходы.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в размере 27 324 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ООО «Авантаж-Строй М» о взыскании аванса по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафных санкций, удовлетворить.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Авантаж-Строй М» в пользу ФИО1 (паспорт серии №) денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 484 896 руб., проценты по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 319 руб. 15 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авантаж-Строй М» в пользу ФИО1 (паспорт серии №) компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авантаж-Строй М» в пользу ФИО1 (паспорт серии №) штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя в размере 591 215 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авантаж-Строй М» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 27 324 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя.
Председательствующий Э.С. Ахтямова
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025 г.