РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела № 92RS0002-01-2022-003601-81 производство № 2-3396/2022

02 ноября 2022 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,

участием:

представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО6, ФИО3 о расторжении договора подряда на выполнение работ, взыскании денежных средств,

установил:

В июле 2022 года ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО6 и ФИО3 в котором просила:

- расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать солидарно с наследников ФИО4 - ФИО2, ФИО6 и ФИО3 сумму задолженности наследодателя в размере 150 000,00 руб.

В обоснование иска указано, что между ФИО5 и умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 фактически сложились правоотношения относительно оказания ремонтных и строительных работ по заказу истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в качестве аванса переданы в пользу ФИО4 денежные средства в размере 150 000,00 руб. для закупки материалов для выполнения работ по ремонту кровли. Работы исполнителем не были выполнены, необходимые материалы не приобретены, результаты работы заказчику не переданы. Вследствие чего истец просит взыскать переданные денежные средства с наследников принявших наследство после смерти исполнителя ФИО4

В судебное заседание истец ФИО5 не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования иска подержал, указав на наличие права у его доверителя на получение задолженности с наследников умершего ФИО4

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в суде против иска возражали по тем основаниям, что истцом не предоставлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о возникновении обязанности у ФИО4 по возврату суммы аванса.

Ответчик ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, в судебное заседание не прибыла, согласно поступившего в суд заявления просила рассматривать дело в её отсутствие.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Аванс представляет собой денежную сумму, уплаченную до исполнения договора, в счет причитающихся платежей. Правовая природа аванса как предварительного платежа изначально подразумевает его возврат, когда стороны не начали исполнять или отказались от исполнения обязательств, в счет которых аванс уплачен.

В обоснование требования о взыскании денежных средств истцом ФИО5 предоставлена расписка ФИО4, составленная ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил от истца денежные средства в размере 150 000,00 руб. в качестве аванса для приобретения материалов, необходимых для ремонта кровли.

Установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Лицами, являющимися наследниками к имуществу умершего, являются ответчики ФИО2, ФИО6 и ФИО3 В состав наследства входит имущество стоимостью превышающей требования ФИО5

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, исполнение обязательства должно подтверждаться определенными средствами доказывания, в частности нахождением долгового документа у ответчика.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства ФИО4 согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств у истца для приобретения строительных материалов, как то приобретение материалов и передача их заказчику, подписание актов приема-передачи результатов выполненных работ, оплата выполненных работ заказчиком, суду не предоставлено. Факт нахождения долгового документа, составленного при жизни наследодателем, у истца ФИО5 свидетельствует об отсутствии исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, обязательство, возникающее из обязанностей согласно расписки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ не связано неразрывно с личностью наследодателя. ФИО5 может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследники, принявшие наследство, отвечают по обязательствам наследодателя и становится солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в солидарном порядке с наследников умершего ФИО4 суммы задолженности, возникшей на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время суд находит требования истца о расторжении договора подряда, заключенного между ФИО5 и ФИО7 необоснованными.

В порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о заключении между указанными лицами договора подряда на выполнение работ, либо сведения, позволяющие определить существенные условия такого договора.

Принимая во внимание указанное, а также обращения истца с данным требованием после смерти исполнителя работ, суд не усматривает основания для удовлетворения данного требования ФИО5 При этом учитывает, что в рассматриваемых правоотношениях надлежащим способом защиты права истца является возложение обязанности по возврату переданных денежных средств на наследников.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 200,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО2, ФИО6, ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО5 сумму задолженности наследодателя в размере 150 000,00 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 200,00 руб.

Отказать в удовлетворении требований иска ФИО5 о расторжении договора договор подряда.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.11.2022 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _____________________ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО9 ¦

¦ (инициалы,фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------