Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора подряда. Она рассматривает ситуации, когда стороны договариваются или вынуждены прекратить выполнение работ. В зависимости от типа договора, здесь разбираются вопросы расторжения как бытового подряда (например, ремонт жилья), так и крупного строительного подряда (например, возведение зданий), определяя права и обязанности сторон при досрочном прекращении обязательств.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РК «Управдом» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа. В обоснование требований указала, что {Дата изъята} межу <ФИО> (заказчик) и ООО «РК «Управдом»
Описательная часть
Представитель истца по письменному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил расторгнуть договор подряда {Номер изъят} от {Дата изъята}.; взыскать с ООО «РК «Управдом» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик нарушил срок исполнения работ, то истец вправе отказаться от его исполнения, в связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между <ФИО> и ООО «РК «Управдом»
Кольский районный суд (Мурманская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что *** между ней и ответчиком <ФИО>, который назвался
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд расторгнуть договор от *** на проведение ремонтно-отделочных работ, взыскать с ответчика денежные средства, полученные по договору, в сумме 190 000 руб., а также договорную
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд считает требования истицы о расторжении договора на проведение ремонтно-отделочных работ и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по данному договору, обоснованными подлежащими
Резолютивная часть
Расторгнуть договор от *** на проведение ремонтно-отделочных работ, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договоров подряда, обязании возвратить неосновательно приобретенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договоров подряда, обязании возвратить неосновательно приобретенное имущество. В обоснование указал, что решением Северодвинского городского суда
Описательная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела ..... судом установлено, что <дата> собранием правления ГСК«Машиностроитель-2» было принято решение о строительстве 11 гаражей в районе гаражного блока ..... и 7 гаражей в районе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь в суд с требованием о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ по строительству гаражных боксов, <ФИО> и <ФИО> реализовали свое право на возмещение убытков в виде расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> () о расторжении договоров подряда, обязании возвратить неосновательно приобретенное имущество отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · О расторжении договора подряда, взыскании выплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
Обратившись с исковым заявлением, <ФИО> ссылается на то обстоятельство, что <дата> она заключила с ООО «ГАБАРИТСТРОЙ» договор подряда на выполнение строительно-отделочных работ. По условиям договора подрядчик принял на себя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ГАБАРИТСТРОЙ» и <ФИО> заключен договор подряда на выполнение строительно-отделочных работ. По условиям договора подрядчик принял на себя обязательства по строительству душа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выплаченная по договору от <дата> денежная сумма в размере 87000 рублей подлежит возврату истице <ФИО> Поскольку ответчик нарушил существенные условия договоров, так как не исполнил взятые
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченного аванса, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ООО «Ресурс», общество) о расторжении договора подряда, взыскании уплаченного аванса, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления. Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между ООО «Ресурс» в лице директора
Мотивировочная часть
Учитывая, что со своей стороны истец как заказчик осуществил оплату работ в размере 1 863 000 руб., со стороны ответчика как подрядчика работы не выполнены, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать расторжения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченного аванса, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, которым просил о расторжении договора подряда № от <дата> и взыскании неустойки в размере 3 098 936,97 рублей, мотивируя тем, что по условиям
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.04.2023 года стороны заключили договор подряда № (далее –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам истца, судом установлено, что в связи с низким качеством представленного истцом Проекта и отсутствием в нем необходимых решений (чертежей, разрезов, узлов), ответчик вынужден был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрегиональное управление Роспотребнадзора по Республике Крым и городу
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О расторжении договора подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что истец <ФИО> с супругом <ФИО> в ноябре 2023 года обратились в компанию «БайкалЭкоДом» (....), с целью ознакомления с вариантами, строительства индивидуального жилого <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом отказа от части требований, поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МЕТАЛЛКОНСТРУКЦИИ», в котором просит возложить обязанность выполнить в полном объеме и в разумный срок работы по договору подряда №4569 от 24.03.2022, взыскать неустойку
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 24.03.2022 года между <ФИО> и ООО «МЕТАЛЛКОНСТРУКЦИИ» был заключен договор подряда №4569 на проведение работ по изготовлению и монтажу навеса
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МЕТАЛЛКОНСТРУКЦИИ» о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ТСК «Стандарт» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, истцом в соответствии с условиями вышеназванного договора произведена оплата стоимости услуг
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда на строительные работы, взыскании неосновательного обогащения, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
КС обратился в суд с иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит расторгнуть договор подряда на строительные работы от 5 августа 2021 года, взыскать с СВ неосновательное обогащение в размере 40532 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснил, что истец неоднократно предлагал ответчику устранить выявленные недостатки, в том числе
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснил, что истец неоднократно предлагал ответчику устранить выявленные недостатки, в том числе
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда на строительные работы от 5 августа 2021 года, заключенный между СВ и КС
Клинский городской суд (Московская область) · О признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20 октября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение работ
Описательная часть
Истец указывает, что ИП <ФИО>, в нарушение требований ГК РФ, обязательства, возникшие из договора, не исполнены, строительство жилого дома по /адрес/ 10 не осуществлено, что подтверждается отчетом /номер/ от 01.11.2021
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребителю предоставлено право на отказ от исполнения договора, в случае просрочки исполнения обязательств, о чем истцом в адрес ответчика была направлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП Усач Я.А. о признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о расторжении заключенного между сторонами договора подряда на строительные работы №02/04 от 02.04.2022, взыскании с ИП <ФИО> стоимости работ по договору в общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02.04.2022 между истцом <ФИО> (Заказчиком) и Ответчиком ИП <ФИО> (Подрядчиком) был заключен договор подряда на строительные работы №02/04
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что работы ответчиком не были выполнены в срок, установленный договором, а доводы истца о нарушении качества выполнения первого этапа работ, суд приходит к выводу, что истец вправе отказаться от договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СУПЕР-ПОТОЛОК» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ИЗЪЯТА между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СУПЕР-ПОТОЛОК» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Кеда Н.А. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 13 декабря 2020 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 декабря 2020 года <ФИО> (заказчик) заключил с Кеда Н.А. (подрядчик) договор подряда по строительству дома №, по условиям которого подрядчик обязался произвести работы по подъему дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу об установлении факта ненадлежащего исполнения подрядчиком условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кеда Н.А. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец Де <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП ...<ФИО> о расторжении договора подряда № ... от 07.07.2024, взыскании денежных средств в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 07.07.2024 между истом и ответчиком был заключен договор подряда № ... по выполнению комплекса работ и услуг по строительству сауны, стоимость предмета договора составляет
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска Де <ФИО> <ФИО> к ИП ...<ФИО> о расторжении договора и взыскании денежных средств в сумме сумма
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировала тем, что 26.05.2023 между ней и ООО «СК «СтрИЖ» был заключен договор подряда № 28 на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, на принадлежащем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Строительная компания «Стриж» в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять представленному заключению ООО Центр оценки «ГОСТ», поскольку исследование произведено с осмотром объекта строительства квалифицированным специалистом, выводы подробно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Стриж» удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа денежной компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в последствии его неоднократно уточняя, к «<ФИО> Ольденбург» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа денежной компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Окна Ольденбург» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа денежной компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора подряда расторгнутым, о взыскании денежных средств,-
Вводная часть
<ФИО>\4 обратился в суд и с учетом уточненных требований просит расторгнуть договор подряда, заключенный между ним и <ФИО>\5 по ремонту катера в связи с нарушением условий договора ответчиком <ФИО>\5; взыскать
Описательная часть
Истец – <ФИО>\4 в судебном заседании просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик – <ФИО>\5 и его представитель по доверенности <ФИО>\8 в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Исковое заявление <ФИО>\4 о взыскании долга и процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда, заключенный <дата> между <ФИО>\4 и <ФИО>\5 по ремонту катера, в связи с нарушением условий договора <ФИО>\5
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора на изготовление мебели №... от ** ** **, взыскании уплаченных денежных средств в размере 112
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что ** ** ** между <ФИО> (потребитель) и индивидуальным предпринимателем
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что стоимость
Дмитровский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ИМ <ФИО> <ФИО> о расторжении договора подряда от <дата>; взыскании денежных средств по договору подряда в размере руб.; неустойки за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор подряда по организации и выполнении квалифицированных строительных работ, на земельном участке по адресу: <адрес> На основании
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере руб. (), поскольку из материалов дела следует, что истцом денежные средства на закупку материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 29 мая 2021 года был заключен договор подряда. Исследованным в судебном заседании заключением специалиста ООО №Альянс-Каптал» №2022-1644-1
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исходя из существа заключенного между истцом и ответчиком договора от 29.05.2021
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора подряда, взыскании предоплаты, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, суд
Вводная часть
Истица, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения, в обоснование своих исковых требований указывает, что <ФИО> признал, что денежные средства, являющиеся предоплатой по Договору подряда № от <дата> в размере 121
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не возражал относительно удовлетворения исковых требований, доверенность от ИП <ФИО> у него была, она дома. Он работал у ИП <ФИО> неофициально. От привозили стеклопакеты и он стеклил
Мотивировочная часть
Период просрочки составляет 56 дней, неустойка (пеня) составила 265 440,00 рублей 00 копеек и с требований ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" суд считает
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», нарушение исполнителем обязательств по договору подряда, просила расторгнуть договор подряда на выполнение отделочных работ
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам и оценив всё в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3000 рублей. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора подряда и взыскании суммы предоплаты
Вводная часть
Бегма обратилась с иском к Дица, просит признать истца отказавшимся от исполнения договор подряда от 08.06.2022 и взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере 300 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя – 35
Описательная часть
Истец Бегма в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Суду пояснила, что ответчик привез на участок пеноблоки для строительства дома и потребовал произвести полную выплату всей суммы по договору, в чем ему
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что работы по строительству дома, ответчиком не выполнены, соответственно ответчик должен вернуть полученные в качестве аванса денежные средства. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу
Резолютивная часть
Исковое заявление Бегма к Дица о расторжении договора подряда и взыскании суммы предоплаты, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, по встречному иску ООО <ФИО> Строительство» к <ФИО> о взыскании стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО <ФИО> Строительство о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, указывая в обоснование своих требований, что 28 ноября 2023 года между
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 28 ноября 2023 года между <ФИО> как заказчиком и ООО <ФИО> Строительство» ка подрядчиком был заключен договор подряда № 5044
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования первоначального иска о взыскании с ООО <ФИО> Строительство» в пользу <ФИО> денежных средств в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО <ФИО> Строительство» о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
