Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора подряда. Она рассматривает ситуации, когда стороны договариваются или вынуждены прекратить выполнение работ. В зависимости от типа договора, здесь разбираются вопросы расторжения как бытового подряда (например, ремонт жилья), так и крупного строительного подряда (например, возведение зданий), определяя права и обязанности сторон при досрочном прекращении обязательств.
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств по договору и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Гагаринский районный суд г.Севастополя с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Новый Дом» о расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств по договору и штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что «27» августа 2021 г. между истцом (заказчиком)
Мотивировочная часть
Таким образом, истец вправе в том числе отказаться от исполнения договора, но лишь в части невыполненных работ. В полном объеме - в части этапов 5,6, 7 по договору 2307-2 работы не выполнены, однако поскольку экспертом подтверждено
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просила суд расторгнуть договор подряда от 17.04.2023 года, взыскать с ответчика сумму уплаченную по договору подряда в размере 282 000 руб. 00 коп., неустойку пеню
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 17.04.2023 года между <ФИО> и <ФИО> было достигнуто соглашение о проведении внутренних отделочных работ в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно разъяснений
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> грубо нарушены сроки выполнения строительных работ, суд считает необходимым расторгнуть заключенный договор подряда № б/н от 17.04.2023 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что 12.04.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на выполнение работ по изготовлению мебели. Подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению детской мебели и двух шкафов в прихожую
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, не применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», а подлежат применению нормы ГК РФ в части, закрепляющей общие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании оплаченной по договору суммы, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Алюфас» о расторжении договора подряда № <ФИО> от <ФИО> марта <ФИО> года, взыскании оплаченной по договору суммы в размере <ФИО> рублей, неустойки в размере <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела <ФИО> марта <ФИО> года между <ФИО> и ООО «Алюфас» заключен договор подряда, по условиям которого, последний принял на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами, <ФИО> вправе отказаться от исполнения указанного договора и потребовать возврата уплаченной за услугу денежной суммы. В связи с чем
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и приложенными к иску документами
Вводная часть
29.06.2022 истец обратился в суд с настоящим иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, просил расторгнуть договор подряда
Описательная часть
В ходе выполнения Подрядчиком работ, заказчиком обнаружены недостатки выполненной работы - договор составлен в одностороннем порядке, в интересах подрядчика на крайне невыгодных для заказчика условиях, фактически является кабальной сделкой
Мотивировочная часть
В обоснование наличия недостатков в выполненных работах истец ссылалась на то, что устройства антитхло и антипровис ответчиком не были установлены, а стоимость установленных ручки и уплотнителей завышена. Суд не усматривает
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 18.05.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на ремонт квартиры по <адрес>, а именно: подготовка и окраска стен, монтаж плинтусов, другие
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что ответчик работы указанные в договоре подряда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным. Вместе с тем в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа судебных расходов – удовлетворить
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ИП <ФИО>, ссылаясь на неисполнение ответчиком договора бытового подряда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объёме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Анализируя содержание спорного договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договора подряда, о взыскании сумм уплаченных по договору, о взыскании убытков причинённых в результате ненадлежащего качества выполненных работ, взыскании судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, с вышеуказанным иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил: расторгнуть договор подряда, взыскать с <ФИО> уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 6 707 000 рублей 00
Описательная часть
Ответчик возражал против удовлетворения иска в полном объеме, по изложенным основаниям в возражениях на исковое заявление. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, в обоснование своих исковых требований указав, что ... между ним и ответчиком был заключен договор подряда №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № на монтажные работы, в соответствии с условиями которого ответчик обязался выполнить строительство частного двухэтажного
Мотивировочная часть
Оплата по договору производится в соответствии с разделом 4 договора. истцом полностью оплачена ответчику сумма в размере 5057586,77 руб. При этом, срок окончания выполнения работ по договору определен до .... Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ПОЛИКОМ», <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании солидарно суммы по договору подряда, неустойки, и штрафа, мотивируя свои требования тем, что между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Поликорм» заключен договор подряда №, по условиям которого, подрядчик обязуется в установленный п.п. 3.1. и 3.2. договора построить по заданию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> не может расцениваться как надлежащий ответчик по делу, поскольку он не является стороной по договору подряда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПОЛИКОМ», <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, о взыскании уплаченных денежных средств по нему, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 19 августа 2024 года между ней и ответчиком был заключен договор по изготовлению навеса 5 кв.м., выполнению монтажных работ, доставке и покраске. Общая стоимость указанных работ
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснила, что ответчик до настоящего времени не выполнил работы, предусмотренные договором. Судом установлено, что 19
Мотивировочная часть
Так как установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом степени вины нарушителя и иных установленных по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, о взыскании уплаченных денежных средств по нему, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора подряда, возврате уплаченных средств, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор № по изготовлению и передаче в собственность погреба. Обязательства истца выполнены в полном объеме, что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала, подтвердила, изложенное в нем. Из материалов дела следует, что согласно договору № от <дата> между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому продавец
Мотивировочная часть
Анализ приведенных правовых норм показывает, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент расторжения договора сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение договора, вправе требовать
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>(до заключения брака – <ФИО>) Я.И. обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Иск Селезнёвой <ФИО> Яны Игоревны к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, пени, штрафа, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные требования норм материального права, суд приходит
Клинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Имэтстрой», мотивируя свои требования тем, что 11 августа 2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Имэтстрой» (Подрядчик) заключен договор подряда на строительство
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель по ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Имэтстрой» – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержали и пояснили, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда и возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о признании расторгнутым договора подряда от <дата> № на строительство внутреннего газопровода объекта капитального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (подрядчиком) заключен договор подряда № (далее - Договор) на выполнение ответчиком следующих работ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, а также положения законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения упомянутого выше договора. В связи с изложенным, суд приходит
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<адрес>вая общественная организация по защите прав потребителей «Гарант» в защиту прав <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца <адрес>вой общественной организации по защите прав потребителей «Гарант» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточнил и просил взыскать с <ФИО> сумму аванса, уплаченную
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес>вой общественной организации по защите прав потребителей «Гарант» в защиту прав <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вред, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала на то, что 07 июля 2023 года заключила с ответчиком договор, по условиям которого последний обязался изготовить мебель по эскиз-проекту в срок
Описательная часть
Судом установлено, что 07 июля 2023 года истец заключила с <ФИО> договор подряда на выполнение работ по изготовлению мебели по эскиз-проекту. С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору подряда денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору подряда денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, требования мотивировав тем, что заключила
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила расторгнуть договор, взыскать с <ФИО> уплаченные за работу денежные средства в размере 1 000 000 рублей; неустойку за период с 21 июля 2024 года по 03 сентября
Мотивировочная часть
Ссылки истца на невыполнение работ ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, суд полагает, требования истца о расторжении договора на выполнение работ от 19 января 2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору подряда денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств, морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования с учетом их уточнений. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что производил работы в жилом помещении истца вместе с ответчиком
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Владимирский центр независимых экспертиз и оценки» № 47/24 от 16.12.2024, с учетом пояснений эксперта <ФИО> суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
20 декабря 2022 года <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований наставила. Как следует из материалов дела, 31 августа 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда на ремонт квартиры. Как
Мотивировочная часть
Применяя к сложившимся между сторонами отношениям положения Закона о защите прав потребителей, а также нормы, регулирующие правоотношения из договора бытового подряда, суд приходит к выводу, что ответчик осуществляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> с требованиями о расторжении договора подряда № от <дата>, взыскании ущерба в размере руб., договорной неустойки в размере руб., неустойки в размере 3% - в сумме руб., компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда № , согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства по строительству дома по адресу: <адрес> по условиям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные правовое регулирование и обстоятельства нарушения ответчиком установленных договором сроков выполнения работы, сроков окончания выполнения работы, принимая во внимание выполненные ответчиком работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договора подряда, возврате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ответчик в нарушение условий заключенного с истцом <дата> договора подряда, не исполнил обязательства
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, также пояснила, что при общении между сторонами, ответчик сообщил, что установить рольворота не сможет и вернул
Мотивировочная часть
Исходя из отсутствия возражений со стороны истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, возврате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда № от <дата>, взыскании денежных средств в размере 64 000 рублей, обязании ответчика принять и вывезти у истца мебель (подвесные тумбы в спальне
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объёме. Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, согласно которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку между сторонами заключён договора подряда, в данном случае подлежат применению положения ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
