Дело № 2-561/2023
61RS0001-01-2022-006645-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Шматко С.Н.,
с участием адвоката Комаса К.С.,
при секретаре Петросян Л.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к индивидуальному предпринимателю фио о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к ИП фио о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, в обоснование своих исковых требований указав, что ... между ним и ответчиком был заключен договор подряда № на монтажные работы, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить строительство двухэтажного жилого дома общей площадью 208,6 кв.м., по адресу: РО, .... Виды и объем работ, а так же срок их выполнения определены сметой.
Оплата по договору производится в соответствии с разделом 4 договора. истцом полностью оплачена ответчику сумма в размере 5057586,77 руб. При этом, срок окончания выполнения работ по договору определен до .... Вместе с тем, до августа 2022г. ответчиком не были выполнены работы в полном объеме. Истец указал, что он неоднократно при встрече и в телефонном режиме просил ответчика возвратить денежные средства за работы, которые выполнены не были. Однако ответчик обещал закончить строительство объекта. Свои обязательства ответчик не выполнил.
В августе 2022г. истец обратился к ответчику с претензией, где предложил в срок до ...г. расторгнуть договор подряда № от .... и возместить 2 195 000 руб. за оплаченные, но не выполненные работы, а также неустойку в размере 94071 руб.
Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
В соответствии с заключением о результатах исследования №-НД от ...., выполненного НЭУ «ЦСЭ «ПРАЙМ», стоимость фактически выполненных ИП фио работ, в соответствии с договором подряда на монтажные работы № от .... по строительству частного двухэтажного дома общей площадью 208,6 кв.м., по адресу: РО, ..., составляет 2722 486,77 руб.
Следовательно ИП фио не выполнил монтажные работы по договору подряда на сумму 2 335 100 руб.
На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть договор подряда на монтажные работы № от .... и взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 2 335 100 руб.; взыскать с ответчика неустойку в размере 2335 100 руб.; штраф в размере 2 387 850 руб., а так же взыскать судебные расходы: на уплату госпошлины в размере 15000 руб., на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., на оплату экспертного исследования в размере 40500 руб.
Истец фио и его адвокат фио, действующий по ордеру, в судебное заседание явились, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить, не возражали против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по адресу регистрации о времени и месте судебного заседания.
С учетом мнения истцовой стороны, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца и его адвоката, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с п.1 ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 2 ст. 740 ГК РФ).
Статьей 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
В силу п. 1 ст. 750 ГК РФ, если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены.
В соответствии с п.п.1,2,3,5 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.
Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ... № регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно указанного закона потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.
В судебном заседании установлено, что ... между ИП фио и фио заключен договор подряда № на монтажные работы, в соответствии с условиями которого ответчик обязался выполнить строительство частного двухэтажного дома общей площадью 208,6 кв.м., по адресу: РО, ..., согласно смет работ материалов №, №, №, №, являющихся неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 1.3 Договора, стороны согласовали сроки работ, где: начало работ – ...., окончание работ ....
Полная стоимость Договора согласована в пункте 4.1 договора и составляет 5 057 586,77 руб.
В соответствии с условиями Договора, заказчик оплатил исполнителю в счет оплаты по договору денежную сумму в общем размере 5 057 586,77 руб., что следует из материалов дела. Доказательств иному в материалы дела не представлено.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ... ответчик фио имеет статус индивидуального предпринимателя с ....
До настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по договору подряда № на монтажные работы от ... в полном объеме.
...г. истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой потребовал расторжения договора подряда № от ...., возмещения оплаченной суммы в размере 2 195 000 руб., а также уплаты неустойки в размере 94071 руб. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Согласно выводов Заключения о результатах исследования №-НД от ...., выполненного НЭУ «ЦСЭ «ПРАЙМ», на дату проведения исследования, ИП фио в соответствии с договором подряда на монтажные работы № от .... выполнены следующие работы: - в полном объеме возведены железобетонный фундамент, кирпичный цоколь, железобетонная плита полов 1-го этажа, наружные стены из газоблока с облицовкой лицевым кирпичом, внутренние кирпичные стены, перегородки из кирпича газоблока, вентканалы, железобетонный и кирпичный пояса жесткости, железобетонное перекрытие 1-го этажа, внутренняя железобетонная лестница, наружные железобетонные ступени, смонтированы балки, стропила крыши; частично выполнены работы по устройству пароизоляции, гидроизоляции и обрешетки крыши. ИП фио фактически не выполнены в полном объеме работы по устройству кровли с элементами водоотвода и снегозадержания, заполнению проемов (окна, двери), работы по внутренней отделке монтаж инженерных коммуникаций. Стоимость фактически выполненных ИП фио работ, в соответствии с договором подряда на монтажные работы № от .... по строительству частного двухэтажного дома общей площадью 208,6 кв.м., по адресу: РО, ..., составляет 2722 486,77 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (п. 2 ст.401 ГК РФ).
Ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду в опровержение доводов истца какие-либо доказательства.
В связи с установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами, учитывая, что ответчик, в пределах срока установленного договором, не произвел в полном объеме монтажные работы по строительству частного двухэтажного дома общей площадью 208,6 кв.м., по адресу: РО, ..., суд полагает, что требования истца о возврате уплаченных денежных средств, подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 2 335 100 руб. (5 057 586,77 руб. (уплаченная истцом сумма) - 2722 486,77 руб. (стоимость фактически выполненных работ)).
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком условий договора подряда, соответственно у истца имеются все достаточные основания для расторжения указанного договора.
Давая оценку требованиям истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 5 статьи 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.
Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки по состоянию на ..., исходя из периода просрочки 318 дней (за период с ....) составит 2 335 100 руб. ( 2335100 х 3% х 318 дн.=22276854).
Суд соглашается с расчетом истца и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки в размере 2 335 100 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы (2335100 руб. + 2335100 руб.) х 50%, что составляет 2 335 100 руб.
Ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям в виде неустойки и штрафа со стороны ответчика не заявлено, а потому оснований для их снижения не имеется.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчик, не явившись в судебное заседание, не представил суду допустимых и достаточных доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в размерах, установленных судом.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. а так же на оплату экспертного исследования в размере 40500 руб. Указанные расходы подтверждены материалами дела.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 10 и 11 постановления от ... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №).
С учётом разъяснений, изложенных в постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №, принимая во внимание категорию рассматриваемого дела, уровень его сложности, затраченное на его рассмотрение время, объем процессуальных документов, подготовленных представителем, степень его профессиональной активности, учитывая принцип разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату представителя в размере 50 000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к индивидуальному предпринимателю фио о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда на монтажные работы № от ..., заключенный между индивидуальным предпринимателем фио и фио.
Взыскать с индивидуального предпринимателя фио, ... года рождения, уроженца ... Калмыкия, ОГРНИП №, ИНН №, в пользу фио ... года рождения, уроженца ..., СНИЛС №, денежные средства, оплаченные по договору подряда на монтажные работы № от ... в размере 2 335 100 рублей, неустойку в размере 2 335 100 рублей, штраф в размере 2 335 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по договору на производство экспертного исследования в размере 40500 рублей, а всего 7 110 800 рублей.
В остальной части исковых требований – отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное заочное решение составлено 06.03.2023г.