Дело № 2-5171/2025

УИД 23RS0031-01-2025-007135-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мотько Д.Ю.,

при секретаре Бердиевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора подряда и возмещении убытков,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО3 о признании расторгнутым договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на строительство внутреннего газопровода объекта капитального строительств, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 183 472 рубля 43 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 889 рублей 28 копеек, убытков, понесенных за вынужденное отопление помещения электрообогревателем в размере 42 102,38 рублей: за декабрь 2024 года - 9 852,30 рублей, январь 2025 года - 15 662,36 рублей, февраль 2025 года - 11 056,74 рублей, март 2025 года - 5 530,98 рублей, расходов по оплате услуг представителя на основании договора оказания юридических услуг в размере 35 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 7 601 рублей.

В обоснование требований иска указано на неисполнение ответчиком в установленный срок условий договора.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного производства не возражал.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (подрядчиком) заключен договор подряда № (далее - Договор) на выполнение ответчиком следующих работ по поручению истца: строительство внутреннего газопровода объекта капитального строительства, расположенного по адресу: г. Краснодар, НСТ «Кубань», <адрес>.

Согласно пункту 2.1 Договора подрядчик обязан закончить работы в течение 6-ти месяцев с момента осуществления заказчиком предоплаты в размере 100 % от суммы Договора.

Стоимость работ определена в размере 183 472 рубля 43 копейки в пункте 5.1 Договора.

Оплата в размере 183 472 рубля 43 копейки произведена заказчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается счет-квитанцией на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № и чеком от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, работы должны быть выполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду невыполнения работ по договору в установленный срок истцом на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика отправлено уведомление (извещение) об отказе от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ № (штриховой почтовый идентификатор 80546405524551), письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю.

Указанная информация продублирована ДД.ММ.ГГГГ на ящик электронной почты индивидуального предпринимателя.

Сведений об урегулировании вопроса соблюдения срока исполнения договора или заключении дополнительного соглашения об изменении указанного срока в материалы дела не представлено, ответчиком не опровергается, равно как и не указывается на возможность выполнение работ в установленный в настоящих правоотношениях срок с предоставлением относимых, допустимых и достаточных доказательств как это требуется в силу положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, а также положения законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения упомянутого выше договора.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно условиям договора, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства между сторонами не устанавливалась, в связи с чем подлежат применению положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный в иске расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 889 рублей 28 копеек, произведенный из суммы удержания 183 472 рубля 43 копейки, судом проверен и признается арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из-за резкого снижения температур объект капитального строительства, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, находился без отопленения, в связи с этим истцом понесены убытки в размере 58 640 рублей 85 копеек: за октябрь 2024 года - 4 050,65 рублей, ноябрь 2024 года - 7 390,01 рублей, декабрь 2024 года - 9 852,30 рублей, январь 2025 года - 15 662,36 рублей, февраль 2025 года - 11 056,74 рублей, март 2025 года - 5 530,98 рублей, апрель 2025 года - 5 097,81 рублей, подтвержденные представленными в материалы дела квитанциями на приведенные выше суммы.

Несогласие с указанными обстоятельствами, а равно с размером указанных убытков ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание удовлетворение иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя на основании договора оказания юридических услуг в размере 35 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 601 рублей, подтвержденные надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать расторгнутым договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на строительство внутреннего газопровода объекта капитального строительств, заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3

Взыскать с ФИО3ФИО1 № в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 183 472 рубля 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 889 рублей 28 копеек, убытки, понесенные за вынужденное отопление помещения электрообогревателем в размере 42 102 рубля 38 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 601 рублей, а всего – 289 065 (двести восемьдесят девять тысяч шестьдесят пять) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ю. Мотько