Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора подряда. Она рассматривает ситуации, когда стороны договариваются или вынуждены прекратить выполнение работ. В зависимости от типа договора, здесь разбираются вопросы расторжения как бытового подряда (например, ремонт жилья), так и крупного строительного подряда (например, возведение зданий), определяя права и обязанности сторон при досрочном прекращении обязательств.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и ответчиком было заключено соглашение на проведение отделочных строительных работ в жилом помещении по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. Просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данный договор в настоящее время считается расторгнутым и оснований для признания его расторгнутым в судебном порядке не имеется, в связи с чем исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.01.2022 между <ФИО> (заказчик) и ООО «Проминвестстрой» (исполнитель) был заключен договор подряда №-TPI, согласно которому последний обязался оказать услуги по разработке рабочей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, а также не возвратил денежные средства, уплаченные по договору. Вместе с тем, как указывает истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>5 к ООО «Проминвестстрой» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа, удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, указав, что <дата> стороны заключили договор подряда на поставку товара и выполнение работ по перетяжке мебели. После выполнения работ <дата> ткань на диване порвалась
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда №, согласно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ответчик на дату заключения договора на постоянной основе осуществляет деятельность по перетяжке мебели, в связи с чем на правоотношения сторона распространяется законодательство о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю ФИО6ёдору Фёдоровичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда от 11.05.2021 в размере 130000 руб., стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки помещений в размере 82618,48 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнений поддержала. Пояснила, что до лета 2022 года многократно просила устранить недостатки работы, доделать крышу. Недостатки работы являются существенными, требуются
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает требования истца об отказе от исполнения договора по праву обоснованными. Требование истца о расторжение заключенного с ответчиком договора бытового подряда в этом случае является излишним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных за выполнение работ, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором (изменив исковые требования в окончательной редакции) просила расторгнуть договор подряда от (дата обезличена), заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные (измененные) требования в полном объеме, пояснив также, что письменный договор ответчик не передал истцу, а результат работ имеет существенные недостатки: вода
Мотивировочная часть
Заключение эксперта проведены в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, в связи с чем, суд не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение достоверность данных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных за выполнение работ, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании суммы предоплаты, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда № АА 00931 от 31 августа 2024 года, заключенного между сторонами; взыскании суммы предоплаты по договору подряда в размере 68 286 рублей; неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, по изложенным в иске основаниям. При разрешении спора судом установлено, что 31 августа 2024 года
Мотивировочная часть
Поскольку, при рассмотрении дела установлено, что ответчик нарушил права истца как потребителя, передав квартиру с недостатками, суд считает, что истцу был причинен моральный вред, который исходя из принципа справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании суммы предоплаты, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО>, в котором просила расторгнуть договор подряда №, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО> на установку ПВХ-конструкции, металлооткосов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что истцом работы по установке ПВХ-конструкции не приняты, соглашение
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного экспертом Т.А.А. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование, квалификацию и стаж работы, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении договора подряда, взыскании предварительной оплаты, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> /далее также – ИП <ФИО>, ответчик/, в котором просит расторгнуть договор на производство и монтаж деревянных конструкций и строительных изделий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> (ОГРНИП №, ИНН № зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 04.03.202024 по настоящее время, основным видом его деятельности является производство прочих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец имеет право на односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем, договор на производство и монтаж деревянных конструкций и столярных изделий от <дата> подлежит расторжению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании предварительной оплаты, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда от <дата>, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал с учетом их увеличения в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в части неустойки, которую просил взыскать за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, выслушав пояснения истца <ФИО>, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, пени и морального вреда вследствие нарушения прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с иском, с учетом уточненных требований, к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда № от 03.12.2022 года, взыскании стоимости оплаченных работ в размере 29000 рублей, неустойки (пени)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.12.2022 г. между <ФИО>, и ИП <ФИО> был заключен договор подряда № 03/26-2022 согласно п.1.1 которого подрядчик берет на себя обязательство по изготовлению и установки
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Учитывая наличие у истца безусловного права на отказ от исполнения договора, установленного ст. 32
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, пени и морального вреда вследствие нарушения прав потребителя, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено
Мотивировочная часть
Участник по настоящему договору исполнил обязательства полностью и надлежащим образом оплатил по условиям договора стоимость квартиры в размере 3 621 600 рублей в порядке, предусмотренном пунктом 4.2 - 4.3 договора. Вместе
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании оплаченной стоимости, неустойки за нарушение срока выполнения работы, неустойки за нарушение удовлетворения исковых
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХТМ» (далее ответчик) о расторжении договора строительного подряда, взыскании оплаченной стоимости, неустойки за нарушение срока выполнения
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель .... в судебном заседании уточнили исковые требования, с учетом заключения эксперта и пояснений, данных в судебном заседании экспертом и просили: Эксперт ... в судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что требования истца о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика в его пользу стоимости работ подлежат удовлетворению. При этом сторона истца, после выслушивания пояснений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ХТМ» о расторжении договора строительного подряда, взыскании оплаченной стоимости, неустойки за нарушение срока выполнения работы, неустойки за нарушение удовлетворения исковых
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора подряда, взыскании суммы по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТУЛСТРОЙСЕРВИС» о расторжении договора подряда на строительные работы и взыскании суммы, уплаченной по договору в размере 280 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая положения части 1 статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, применительно к положениям пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТУЛСТРОЙСЕРВИС» о расторжении договора подряда, взыскании суммы по договору подряда удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной за выполнение работы суммы, взыскании неустойки, пени, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЮгДомСтрой» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной за выполнение работы суммы, взыскании неустойки, пени, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Просит суд признать договор строительного подряда №1/04-21 от 07.04.2021 между истцом и ответчиком расторгнутым. Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость договора строительного подряда №1/04-21 от 07.04.2021 в размере
Мотивировочная часть
Суд установив, что истец свои обязательства в части оплаты по договорам ответчику выполнил, а ответчик, в свою очередь, обязательства по договору в срок до 07.10.2021 не исполнил, то истец вправе отказаться от исполнения договоров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгДомСтрой» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной за выполнение работы суммы, взыскании неустойки, пени, штрафа удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец 16.12.2021 обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске, с учетом уточнений, настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, уточнениях к нему. Просил требования удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
В то же время, по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, которые сторонами в судебном заседании не оспаривались, установлено, что имеющиеся в работе недостатки устранимы и стоимость и устранения составляет 46134
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31 января 2024 года она
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, представили письменные пояснения, также дали устные пояснения относительно своей
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, представили письменные пояснения, также дали устные пояснения относительно своей
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Христу Г.А. о расторжении договора подряда от 02.06.2024 года, заключенного между ним и Христу Г.А., взыскании денежных средств в размере 200000 рублей, неустойки в размере 200000 рублей, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2024 года между <ФИО> и Христу Г.А., заключен договор подряда на выполнение строительных работ по ремонту кровли по адресу: . Таким образом судом установлено, что предметом
Мотивировочная часть
Мотивируя тем, что в 02.06.2024 года между ним и Христу Г.А., заключен договор подряда на выполнение строительных работ по ремонту кровли по адресу: . Во исполнение указанного договора им были переданы ответчику денежные средства в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Христу Г.А. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Чусовской городской суд (Пермский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из искового заявления, пояснений <ФИО> дата между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего: Истец <ФИО> с заключением экспертов
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда ... от дата, заключенный между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Чеховский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Металл Профи» о расторжении договора подряда № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО «Металл Профи»; взыскании денежных средств в размере 370 000 руб., внесенных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.3-6). В судебном заседании представитель истца по доверенности Анцышкина Г.И
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и вышеизложенных норм закона, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> к ООО «Металл Профи» о расторжении договора подряда № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Металл Профи» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вред и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 30.01.2021 года между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске требованиям, не возражал против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет требования, заявленные истцом, и считает возможным расторгнуть договор подряда от 30.01.2021 года, заключенный между истцом <ФИО> и ответчиком
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда № № от 30 января 2021 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Курганский городской суд (Курганская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, процентов. В обоснование исковых требований указала, что 20.11.2021 заключила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В счет оплаты работ по договору подряда от 20.11.2021
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик, не имея статуса индивидуального предпринимателя, фактически осуществляет деятельность по производству строительных
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда, обязании предоставить документы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Мой дом мечты» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда, обязании предоставить документы, и просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда на строительство каркасного дома и его отделку. Работы были оплачены
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик принятых на себя обязательств не исполнил надлежащим образом, строительство каркасного дома в установленные договором сроки не осуществил, уплаченные денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Мой дом мечты» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда, обязании предоставить документы, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>., в котором просил расторгнуть договор подряда от 28.06.2024, взыскать денежную сумму в размере 300000 руб., уплаченную по договору, проценты в силу ст.395 ГК РФ в сумме 22524,70 руб
Описательная часть
Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму задолженности с 17.04.2025 по день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании процентов, удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О расторжении договора подряда, взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СПЕКТР» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>. и просил расторгнуть договор строительного подряда № от <дата>, заключенный между ООО «СПЕКТР» и <ФИО>; взыскать с <ФИО> 193 000 руб., уплаченных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> в поданных возражениях и в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, при фактическом подтверждении выполненных работ и их оплате оснований для расторжения договора, взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, ввиду его исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СПЕКТР» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда и его расторжении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что между истцом и ответчиком 15 марта 2022 был заключен договор подряда на выполнения строительных работ сроком
Описательная часть
Как следует из материалов дела 15.03.20220 между сторонами заключен договор подряда №1 на выполнение ремонтно-отделочных работ. Сведений о надлежащем исполнении условий договора подрядчиком суду, в нарушение ст. 56
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, из заключения специалиста ИПБ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда и его расторжении удовлетворить частично
