Дело № 2-6685/2023

45RS0026-01-2023-005871-77

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Чайковской Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, процентов.

В обоснование исковых требований указала, что 20.11.2021 заключила с ответчиком ФИО2 договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по изготовлению мебели – кухонного гарнитура по индивидуальному проекту в соответствии с эскизом. Во исполнение условий договора она произвела оплату в общем размере 364 625 руб. Срок выполнения работ определен договором до 25.01.2022, дополнительным соглашением к договору - до 25.10.2022. До настоящего времени работы по договору подряда ответчиком в полном объеме не выполнены.

Просит суд расторгнуть договор подряда от 20.11.2021, заключенный с ФИО2, взыскать с ФИО2 сумму, уплаченную по договору подряда от 20.11.2021 в размере 364625 руб., проценты в соответствии со ст. 395 К РФ на день подготовки искового заявления в размере 6218,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период исходя из суммы задолженности 364625 руб., начиная с 17.04.2023 и по день вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период исходя из суммы задолженности 364625 руб., начиная со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты суммы задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7810 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) 20.11.2021был заключен договор №, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по изготовлению мебели по индивидуальному проекту: кухонный гарнитур, в соответствии с эскизами, согласованными с заказчиком в электронном виде. Заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Общая стоимость услуг по договору составляет 455750 руб., где стоимость товара: кухонный гарнитур 455750 руб. (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.5 договора оплата производится в наличной форме. Предоплата – не менее 70 %. Предоплата на момент подписания договора - 227900 руб.

Согласно пункту 3.2 договора исполнитель выполняет работы по настоящему договору в срок не позднее 40 рабочих дней со дня окончательного согласования заказа, при условии соблюдения заказчиком своих обязательств по настоящему договору. В случае применения в изделии деталей, покрытых шпоном, гнутых фасадов и прочих нестандартных конструкций и материалов, срок выполнения работ по настоящему договору увеличивается до 50 рабочих дней.

25.10.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № 2 к договору № от 20.11.2021, в соответствии с которым в связи с неисполнением и неполной поставкой изделия по договору, стороны пришли к соглашению о переносе сроков поставки, демонтажа и монтажа изделия на 25.10.2022.

В счет оплаты работ по договору подряда от 20.11.2021 ФИО2 получены денежные средства в общей сумме 364 625 руб., о чем свидетельствуют его расписки в получении денежных средств от 20.11.2021 на сумму 311100 руб. (как следует из пояснений истца в судебном заседании по указанному договору была передана сумма в размере 227900 руб., оставшаяся часть – 83200 руб. является предоплатой по договору №), от 14.03.2022 на сумму 91125 руб., акт приема-передачи товара от 03.06.2022 к договору № от 20.11.2021, из которого следует, что денежные средства в размере 45600 руб. переданы при подписании акта.

Из преамбулы к Закону Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что он регулирует отношения возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

Исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Поскольку ответчик, не имея статуса индивидуального предпринимателя, фактически осуществляет деятельность по производству строительных работ неопределенному кругу лиц в целях извлечения прибыли, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения сторон распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Пунктами 1, 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В ходе судебного разбирательства истец пояснила, что ФИО2 работы по договору подряда от 20.11.2021 в полном объеме до настоящего времени не выполнил.

Доказательств обратного ответчик в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Поскольку обязательства по договору подряда от 20.11.2021 ФИО2 в полном объеме до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения договора подряда от 20.11.2021 № и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных по договору в размере 364625 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2023 по 17.04.2023 составляет 6218,60 руб.

Указанный расчет судом проверен и является арифметически верным. Ответчиком не оспорен.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период исходя из суммы задолженности 364625 руб., начиная с 17.04.2023 и по день вынесения решения суда.

С учетом периода пользования ответчиком денежными средствами истца, а также с учетом того, что за период с 25.01.2023 по 17.04.2023 проценты взысканы судом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2023 по 20.07.2023 (день вынесения решения) в размере 7 042,76 руб. (364 625 руб. х 7,50 % х 94 дня / 365 дней).

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения и до момента его фактического исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 7 810 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор от 20.11.2021 №, заключенный между ФИО1 ФИО6 и ФИО2 ФИО7

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 сумму, уплаченную по договору от 20.11.2021 № в размере 364 625 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2023 по 17.04.2023 в размере 6218,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2023 по 20.07.2023 в размере 7 042,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7810 руб.

Взыскивать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период исходя из суммы задолженности 364625 руб., начиная с 21.07.2023 до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва