Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора подряда. Она рассматривает ситуации, когда стороны договариваются или вынуждены прекратить выполнение работ. В зависимости от типа договора, здесь разбираются вопросы расторжения как бытового подряда (например, ремонт жилья), так и крупного строительного подряда (например, возведение зданий), определяя права и обязанности сторон при досрочном прекращении обязательств.
Кимрский городской суд (Тверская область) · О расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя Нестеренко С.М., (далее по тексту – истица) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств <ФИО> работы по строительству одноэтажного дома 9x12 метров на ленточном фундаменте не только не выполнены в полном объеме, но и согласно заключению специалиста ООО «Северо
Мотивировочная часть
Поскольку истицей представлены суду доказательства (претензия), подтверждающие принятие ею мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ, суд считает, что требование о расторжении договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда, взыскании выплаченной суммы по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании выплаченной суммы по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда. Согласно условиям п.1.2, указанного договора Подрядчик обязуется выполнить
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании выплаченной суммы по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "<ФИО>" о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в размере 779 704 руб., процентов за период с <дата> по <дата> в размере 779 704 руб., компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда на проведение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по настоящее время эти обязанности не исполнены, а денежные средства, уплаченные за них <ФИО> в отношении ООО «<ФИО>» путём передачи денег наличными и безналичными платежами генеральному директору ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "<ФИО>" - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК ТЕХСТРОЙ СЕРВИС», в котором, с учетом уточнения требований, просит суд расторгнуть, заключенного между <ФИО> и ООО «БАНЯ СТРОЙ» (04.06.2022 наименование изменено на ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов, 21.07.2021 между заказчиком <ФИО> и подрядчиком ООО «БАНЯ СТРОЙ» (04.06.2022 наименование изменено на ООО «МСК ТЕХСТРОЙ СЕРВИС») был заключен договор подряда №7 на ремонтно
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, учитывая то, что истцом представлены доказательства, подтверждающие исполнения своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК ТЕХСТРОЙ СЕРВИС» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании платы по договору, пени, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЭКО ВУД 2020» о расторжении договора подряда, взыскании платы по договору, пени, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор подряда на выполнение общестроительных и отделочных работ, предметом которого являются изготовление, доставка и монтаж лестницы с 1-го на 2-ой этаж в жилом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего: Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично Расторгнуть договор подряда от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «ЭКО ВУД 2020»
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Тулы с иском, в последствие уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Строймаксгрупп» о признании договора подряда № от <дата> с учетом
Описательная часть
Как установлено судом, и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Строймаксгрупп» (подрядчик) заключен договор подряда №. Как установлено и усматривается из материалов
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ООО «Строймаксгрупп» существенным образом нарушило условия договора подряда от <дата> №, заключенного с <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строймаксгрупп» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Еврогруп», в котором указала, что < Дата > между сторонами был заключен договор подряда на строительство жилого < адрес >, согласно которому подрядчик ООО «Еврогруп» обязался выполнить
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от < Дата > < адрес >9, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что до настоящего времени работы по договору
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал. Вместе с тем, свои обязательства по договору ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№ выданный < Дата > УМВД России по Калининградской области, код подразделения № удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО ПСК «Концепт», ссылаясь на те обстоятельства, что 26 июля 2022 года между ней и ответчиком заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался выполнить, используя
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, участия в судебном заседании не принимали, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Право истца отказаться от исполнения договора при указанных обстоятельствах и потребовать возврата уплаченных денежных средств предусмотрено приведенной
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору подряда, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК-9» о расторжении заключенного сторонами договора подряда от 31.03.2022, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 1 750 000 руб., неустойки за нарушение срока строительства
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования по указанным в иске основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит
Мотивировочная часть
Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> ) к ООО «СК-9» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору подряда, пени
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании стоимость работ и материалов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее Истцы) обратилась в суд с настоящим иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании стоимость работ и материалов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что согласно общедоступных сведений ответчик ИП <ФИО> с 07.03.2017 года является действующим индивидуальным предпринимателем. В судебном заседании представитель ответчика не отрицал факт осуществления
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает, что оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, является достоверным, соответствует принципам относимости и допустимости доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании стоимость работ и материалов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договора подряда, взыскании аванса по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором, уточнив свои требования, просила расторгнуть договор подряда от <дата>, заключенный ИП <ФИО> и <ФИО>; взыскать с <ФИО> в пользу истца выплаченный
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения специалиста, суд приходит к выводу о том, что оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные
Коломенский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит расторгнуть договор подряда от <дата> без номера
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договора подряда без номера, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 703, 708, 717, 746 ГК РФ, положениями 27, 28, 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями, указанными в п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ИНЖСТРОЙКОНТРАКТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца суммы авансового платежа в размере 500 000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ 5 882,93 рубля, процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.02.2023 между ООО «ИНЖСТРОЙКОНТРАКТ» (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда № ПФО-См/46/2022-1 (л.д.29-38). Доказательств выполнения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, поскольку <ФИО> нарушила свои обязательства по договору подряда, работы не выполнила, более того, не приступила к их выполнению, денежные средства
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов, морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда на строительство жилого дома. Доказательство того, что договор подряда исполнен на момент рассмотрения
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших для истца неблагоприятных последствий, исходя из принципов разумности и справедливости, в целях обеспечения баланса интересов сторон суд считает
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору подряда денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> она и ИП <ФИО> заключили договор № на предмет установки балконного остекления. Стоимость работ по договору № от <дата> составила срок
Описательная часть
Представитель истца адвокат Волкова А.А., действующая на основании ордера адвоката, в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, дала суду пояснения аналогичным, указанным в иске. Суду также показала, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, принимая во внимание, что фактически <ФИО> продолжает
Щелковский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Индивидуальному Предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, денежной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда №. Общая стоимость работ по договору составила 849 000 рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу письменные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному Предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов –
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по заданию заказчика
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных норм права при одностороннем отказе договор считается расторгнутым с момента получения соответствующего уведомления, если иное не указано в уведомлении или договоре, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Территория – Бизнеса» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с требованием с учетом уточнений (протокол судебного заседания от <дата>) взыскать с <ФИО> оплаченные по договору подряда №С от БД денежные средства в размере 414 213,37 руб., проценты
Описательная часть
В соответствии с представленной перепиской ВотсАп (л.д.18-21) произведенные ответчиком работы по договору выполнены не в полном объеме, истцом заявлено требование к ответчику о возврате денежных средств. При таких
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту истец, <ФИО> <ФИО>.) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Я дома» (далее по тексту Ответчик, ООО «Я дома») о расторжении договора подряда
Описательная часть
Представитель <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени недостатки работ ответчиком не устранены, ответчик на связь
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлен факт производства ответчиком подрядных работ ненадлежащего качества, суд приходит к выводу, что Истец имеет право требовать расторжения договора подряда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Я дома» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда №, заключенного 26 июля 2022 года, взыскании уплаченных денежных средств по договору в сумме 116 550 рублей, неустойки в сумме 92 074
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что по договору подряда ответчик должен был снаружи выложить дом термопанелями площадью 300 квадратных метров. Срок окончания работ – 30 августа 2022 года
Мотивировочная часть
Исходя из цены работ в размере 388 500 рублей, а также установленной сторонами цены за один квадратный метр, суд приходит к выводу, что ответчик должен был выполнить работы по монтажу термопанелей на площади 353 квадратных
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договора подряда, взыскании суммы предоплаты, убытков, штрафа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за проведенные работы
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, оплаченных в качестве аванса, а также о компенсации убытков. Свои требования Истец мотивировал тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обязанность Заказчика по внесению предоплаты в указанном размере не была исполнена надлежащим образом, на что также ссылался ответчик в своих пояснениях. В соответствии с частью 4 статьи 23
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ Изучив материалы дела и доводы сторон, суд полагает, что первоначальный иск подлежит частичному удовлетворению
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договора подряда, взыскании оплаты по договору, пени, компенсации морального вреда и штрафа, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Территориальный отдел по городу федерального значения Севастополю Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала и просит в его удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования частично обоснованными и такими, что подлежат частичному удовлетворению по следующим
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – предприниматель (ответчик, ИП <ФИО>)о расторжении договора подряда от <Дата>, взыскании денежных средств в размере 115 000
Описательная часть
Предприниматель, его представитель в судебном заседании не признали требования по изложенным в пояснениях и отзыве основаниям. В обоснование возражений указали, что ... ... еще в <Дата> года была продана третьего лицу
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая стоимость по договору подряда от <Дата> работ в размере 219 861 рубль, и стоимость устранения недостатков, суд полагает, что заявленные по нему истцом недостатки являются существенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Аврора-Строй» о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда. Требования иска мотивированы тем, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО «Аврора-Строй»
Описательная часть
Подрядчик в нарушение условий договора не исполнил полностью договор и не предоставил акт об исполнении договора. В связи с неисполнением договора, истец вынужден требовать расторжение договора. Банк, выдавший кредит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Аврора-Строй» о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор подряда от <дата> №, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в виде авансовых платежей в сумме
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства. По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
