Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора подряда. Она рассматривает ситуации, когда стороны договариваются или вынуждены прекратить выполнение работ. В зависимости от типа договора, здесь разбираются вопросы расторжения как бытового подряда (например, ремонт жилья), так и крупного строительного подряда (например, возведение зданий), определяя права и обязанности сторон при досрочном прекращении обязательств.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда и дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к подрядчику ИП <ФИО> о расторжении заключенного между сторонами 05.04.2021 договора подряда и дополнительного соглашения к нему № 1 от 11.06.2021, взыскании сумма в счет оплаченной
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 05.04.2021 между заказчиком <ФИО> и подрядчиком ИП <ФИО> заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого последний обязался в соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда и дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СитиСтрой», в котором с учетом уточненных исковых требований просит расторгнуть договор подряда №СИ21/09/2023 от 21 сентября 2023 года, заключенный между ООО «СитиСтрой» и <ФИО>, взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебное заседание явились, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СитиСтрой» – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора бытового подряда, взыскании денежной суммы и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежной суммы и неустойки. В обоснование иска истец указала, что 08.09.2023 года между ней
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11.03.2025 года, поддержали требования и доводы иска, просят взыскать неустойку в сумме 995000 рублей. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о просрочке исполнения договора ответчиком. 06.01.2025 года истцом предъявлена претензия с требованием выполнить работы по договору, либо выплатить неустойку в сумме 1119888
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежной суммы и неустойки удовлетворить частично
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О расторжении договора подряда и возврате денежных средств
Вводная часть
ООО «Дар Сетевые Решения» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора подряда и возврате денежных средств в общей сумме 700000 руб., указав, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В настоящем судебном заседании, в ходе исследования материалов дела достоверно установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «ДАР Сетевые Решения» (далее - Истец), в лице генерального директора
Мотивировочная часть
Вместе с тем впоследствии истцом было зафиксировано, что работы на объектах не ведутся, что отражено в акте фиксации договорных нарушений и в установленный договором срок работы выполнены не были. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дар Сетевые Решения» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору № ДАР от <дата>, – удовлетворить в части
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора подряда и возврате денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда и возврате денежных средств, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений. В настоящем судебном заседании было
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия заключенного между сторонами договора, и считает необходимым расторгнуть договор подряда и взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда и возврате денежных средств удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда и возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда и возврате денежных средств. Требования мотивированы тем, что 06.01.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № б/н на строительство
Описательная часть
Судом установлено, что 06.01.2021 между <ФИО> (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор подряда на строительство жилого дома, по условиям которого Подрядчик обязуется в соответствии с проектом индивидуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда и возврате денежных средств, удовлетворить частично
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к ООО «ПРОФСТРОЙЯКУТСК» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора подряда. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.08.2021г. между ООО «ПРОФСТРОЙЯКУТСК» и <ФИО> заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома. Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома, ответчиком строительные работы в полном объеме не произведены до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФСТРОЙЯКУТСК» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора подряда– удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении договора подряда, возврате денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого ссылается на то, что между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) заключен договор строительного подряда № от ____, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исполнение обязательств ответчиком ИП <ФИО> выполнено не в полном объеме, и ответчиком не доказано обратное, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о неисполнении ответчиком своих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора подряда, возврате денежных средств - удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О расторжении договора подряда, возврате денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть договор подряда № от <дата>; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, уплаченную по договору в размере руб.; неустойку в сумме руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между сторонами заключен договор №, в соответствии с п.п. 1.1 – 1.7 которого, подрядчик (ответчик) обязуется по заданию заказчика (истца) выполнить работы, указанные
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя", с учетом характера и степени физических и нравственных страданий истца, требований закона о разумности и справедливости, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТРОИ – ДВ» о расторжении договора подряда, возврате денежных средств удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда, возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО> истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, ответчик) о расторжении договора и возврата денежных средств
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать договор бытового подряда от 15.04.2012 года заключенным между сторонами, расторгнуть договор бытового подряда от 15.04.2012 года, взыскать с ответчика сумму в размере 270000
Мотивировочная часть
Исследовав судебное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что указанное заключение отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, возврате денежных средств оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств по договорам подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указала, что 01.02.2023 между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор подряда №, по которому ответчик обязался выполнить и оказать по заявке
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали требования искового заявления, по доводам и основаниям указанным в нем, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств по договорам подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда, взыскании стоимости недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй ...» (далее - ответчик) о расторжении договора подряда, взыскании стоимости недостатков, указав в обоснование, что ... между
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... между истцами и ответчиком заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого .... По условиям договора подрядчик обязался выполнить строительство индивидуального жилого
Мотивировочная часть
Истцы на судебное заседание не явились, извещены, представитель истца <ФИО> в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Установив факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строй ...» о расторжении договора подряда, взыскании стоимости недостатков удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 21.06.2021 между ним и <ФИО> был заключен договор подряда в виде заявки. В соответствии с заявкой подрядчик обязался выполнить постройку мансарды
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и <ФИО> фактически сложились отношения по договору подряда, в соответствии с которыми ответчик за плату принял на себя обязательства по ремонтно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами в письменной форме был заключен договор по ремонтно-строительным работам, т.е. договор подряда, во исполнение которого, <ФИО> передал <ФИО>..;
Железногорский городской суд (Курская область) · О расторжении договора подряда, взыскании аванса, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП <ФИО>, в котором просила расторгнуть заключенный между сторонами договор строительного подряда № *** от 16.02.2022г., взыскать в свою пользу с ответчика сумму уплаченного аванса
Описательная часть
Судом установлено, что 16.02.2022г. <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) заключили договор строительного подряда № ***, по которому подрядчик обязался по заданию заказчика организовать и выполнить работы –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, удовлетворяя требования истца о взыскании компенсации морального вреда, учитывая, что ответчиком нарушены права истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> – удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств в связи с расторжением договоров
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, которым просит расторгнуть договоры подряда и взыскать с ответчика по договору подряда от <дата> денежные средства в размере 124208,76 рублей, по договору
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления искового заявления в суд. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор на выполнение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец по договору подряда от <дата> выполнил свои обязательства в полном объёме перевел ответчику денежные средства в общей сумме 432 000 рублей, а ответчик работы по изготовлению
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и неустойки. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является собственником квартиры <адрес> общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец являюсь собственником квартиры <адрес> общей площадью 31,2 кв.м, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН, выданной Управлением Росреестра по Рязанской области №
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения заключенного между сторонами договора. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и неустойки – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора строительного подряда и возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, указав в обоснование требований, что дата между истцом (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Подрядчик) был заключен рамочный договор строительного подряда №
Описательная часть
Просит признать рамочный договор строительного подряда № от дата, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО> расторгнутым с дата и взыскать с ответчика денежные средства в сумме 345000 рублей, неустойку за нарушение сроков
Мотивировочная часть
Следовательно, суд полагает, что рассматриваемые договорные отношения между сторонами регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей». Таким образом, принимая во внимание установленные материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к индивидуальному предпринимателю <ФИО>- удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первоуральский городской суд с требованиями к ООО «Дом-365» признании договора подряда № от <дата> заключенного между <ФИО> и ООО «Дом-365» расторгнутым, взыскании денежных средств в размере 4 077 200
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам иска, суду пояснили, что по сведениям из соцсетей установили, что ответчик допускал аналогичные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-365» о признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
08.08.2021 <ФИО> и <ФИО> заключили договор подряда, по условиям которого подрядчик <ФИО> принял на себя обязательства выполнить ремонт квартиры по адресу: (адрес обезличен) срок с (дата обезличена) по (дата обезличена)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. В судебном заседании истец <ФИО> не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((информация скрыта) к <ФИО> (04.(информация скрыта)) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О расторжении договора подряда, взыскании части аванса, убытков и неустойки за просрочку выполнения работ, встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Стройтэк» (далее ответчик, ООО СМК «Стройтэк»), в котором просит расторгнуть договор подряда №011/2020
Описательная часть
Ответчиком подан встречный иск, в котором он просит признать договор подряда №011/2020 от 30.06.2020 незаключенным, обязать <ФИО> вернуть все полученное по нему. В обоснование указано, что акт приема-передачи строительной
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в качестве аванса по договору подряда от 30.06.2020 уплачено ООО СМК «Стройтэк» 2650000 руб. (1800000+850000)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Стройтэк» о расторжении договора подряда, взыскании части аванса, убытков и неустойки за просрочку выполнения работ удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит расторгнуть договор подряда на выполнение работ «Умный дом» от 09.09.2022, взыскать уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 61 300
Описательная часть
Истец <ФИО> И его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в части
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они в достаточной степени подтверждают как факт отсутствия выполненных ответчиком работ по договору подряда, заключенного между истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора подряда, взыскании убытков и предварительной оплаты по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточнил его в порядке ст.39 ГПК РФ, и просил суд расторгнуть договор подряда на строительные работы № от 15 <дата обезличена> года заключенный между ООО "Глоботэк
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ООО "Глоботэк Девелопмент" и <ФИО> заключен договор подряда на строительные работы №, по условиям которого ответчик обязался осуществить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки представителя ответчика неуважительными, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в отсутствие стороны ответчика. Вместе с тем до указанного конечного срока
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании предоплаты по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами № т № возвратились в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени работы, определенные подрядом, не начаты, ответчик уклоняется от каких-либо контактов с истцом, что делает невозможным исполнение обязательств по договору подряда. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о защите права потребителей, - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, взыскании денежных средств –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований (л.д.209), просит
Описательная часть
Истец – <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>, как заказчиком и ИП <ФИО>, как
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца о взыскании денежных средств по оплате услуг эксперта подлежат частичному удовлетворению и взыскивает с ИП <ФИО> в пользу истца расходы по оплате проведения экспертизы денежные средства
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении договора бытового подряда, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор бытового подряда от <дата> на выполнение работ по благоустройству территории и ремонтно – отделочных работ в жилом доме, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчики <ФИО>, <ФИО> извещались по адресу места регистрации, и согласно отчета об отслеживании почтового извещения повестка заблаговременно до судебного заседания поступила
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчики извещались судом по месту регистрации, согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции судебная повестка
