Решение по делу № 2-1364/2025 от 22.09.2025 - о расторжении договора подряда, взыскании стоимость работ и материалов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Новочеркасский городской суд (Ростовская область)

Категория дела О расторжении договора подряда Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО>, <ФИО> (далее Истцы) обратилась в суд с настоящим иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании стоимость работ и материалов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что согласно общедоступных сведений ответчик ИП <ФИО> с 07.03.2017 года является действующим индивидуальным предпринимателем. В судебном заседании представитель ответчика не отрицал факт осуществления

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании стоимость работ и материалов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД: 61RS0019-01-2025-000786-09

Дело № 2-1364/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Федоровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: АО "Банк Дом РФ" о расторжении договора подряда, взыскании стоимость работ и материалов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 (далее Истцы) обратилась в суд с настоящим иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании стоимость работ и материалов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 26 апреля 2024 года между ФИО2, ФИО1 (заказчики) с одной стороны и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда № 15-04 строительно-монтажных работ на строительство жилого дома.

Согласно п.1 Договора подряда, предметом договора является выполнение строительно-монтажных работ по строительству жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно п. 3.1 Договора подрядчик обязуется выполнить все работу по монтажу в объеме и сроки, предусмотренные договором подряда и приложениями к нему, и сдать объект заказчику не позднее 16.09.2024г.

Объем и стоимость выполнения работ определяется утверждаемой Заказчиком сметой на строительство жилого дома (Приложение № 1 к Договору), и Архитектурным проектом (Приложение № 2 к Договору), которые согласовываются сторонами и являются неотъемлемой частью Договора. Стоимость работ по договору подряда составляет 6500000 руб., согласно п. 2.1 Договора.

Согласно Приложение № 1 к договору подряда № 15-04 от 26.04.2024г. - смете на строительство жилого дома от 26.04.2024г., все работы разделены на три этапа. Стоимость 1-го этапа составляет 2158250 руб. 00 коп., стоимость 2-го этапа составляет 3138650 руб. 00 коп., стоимость 3-го этапа составляет 1203100 руб. 00 коп.

Оплата по договору подряда № 15-04 от 26.04.2024г. производится за счет собственных средств и заемных денежных средств, по кредитному договору <***>- 00717/ИКР-24РБ от 26.04.2024г., заключенному между ФИО2 и АО «Банк Дом.РФ».

Обязательства истцов по оплате строительно-монтажных работ по договору подряда № 15-04 от 26.04.2024г. были исполнены ими в полном объеме на сумму 6500000 руб., в сроки, установленные договором подряда. Более того, 23 марта 2024 года подрядчиком от - ФИО1 были получены наличные денежные средства в сумме 655000 руб., что подтверждается распиской ФИО3 Таким образом, всего истцами оплачено ответчику денежные средства в сумме 7055000 (семь миллионов пятьдесят пять тысяч) рублей.

Однако, ответчиком не выполнены в полном объеме строительно-монтажные работы, предусмотренные договором подряда № 15-04 от 26.04.2024г.

Стоимость строительно-монтажных работ и материалов, необходимых для завершения строительства и устранения выявленных устранимых недостатков конструкций индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на дату проведения экспертизы составляет: 1377381 руб. 00 коп.

Поскольку, истцы избрали способ защиты нарушенного права - расторжение договора подряда и возврат уплаченной по договору стоимости работ, а также, в связи с установленными недостатками уже выполненных работ, для устранения которых истец вынужден понести финансовые затраты, ответчик обязан возместить истцам расходы по оплате стоимости работ по договору подряда № 15-04 от 26.04.2024г. и убытки, связанные с устранением выявленных недостатков в сумме 1377381 руб. 00 коп.

Однако, в добровольном порядке ответчик отказался удовлетворить требования истцов.

Помимо того, по правилам ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Период просрочки исполнения обязательства по состоянию на 4 августа 2025 года с 17 сентября 2024 года составляет 322 дня.

Таким образом, размер неустойки за указанный период составляет: (1377381 руб. 00 коп. : 100) х 3) х 322 дней просрочки = 13305500 руб. 46 коп.

Поскольку, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), размер неустойки на день подачи иска составляет 1377381 руб. Кроме того, действиями ответчика им причинены серьезные моральные страдания.

Размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу истцов должен составлять сумму 1 000 000 (один миллион) руб., по 500 000 руб. каждому из истцов. За предоставление юридических услуг по представлению их интересов в суде истцы оплатили 70000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 81 от 10.12.2024г. на сумму 70000 руб. За проведение судебной экспертизы истцами было оплачено 50000 руб.

Таким образом, в связи с обращением в суд истцами были понесены судебные расходы в сумме 120000 руб. 00 коп., которые также надлежит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной потребителю.

С учетом уточнения, просят суд: расторгнуть договор подряда № 15-04 строительно-монтажных работ на строительство жилого дома от 26.04.2024г., заключенный между ФИО2, ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 ИНН №, ОГРН №, на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ИНН №, ОГРН № в пользу потребителей ФИО2 и ФИО1 в равных долях стоимость работ и материалов в сумме 1377381 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ИНН №, ОГРН № в пользу потребителей ФИО2 и ФИО1 в равных долях неустойку за нарушение прав потребителей в размере 3% за каждый день просрочки начиная с 16.09.2024г. на день вынесения решения суда (по состоянию на 4.08.2025г., дату подачи настоящего иска размер неустойки составляет 13305500 руб. 46 коп.).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ИНН №, ОГРН № в пользу потребителей ФИО2 и ФИО1 в равных долях расходы на представителя в сумме 70000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 50000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ИНН №, ОГРН № в пользу потребителя ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ИНН №, ОГРН № в пользу потребителя ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ИНН №, ОГРН № в пользу потребителей ФИО2 и ФИО1 в равных долях штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО "Банк Дом РФ"

Истцы в судебное заседание не явились, обеспечив явку своего представителя ФИО4, который поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объёме.

Остальные участники процесса, в судебное заседания не явились, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчиком ранее были представлены возражения относительно заявленных требований, согласно которым ответчик считает, что взятые на себя обязательства были им выполнены в полном объёме, поскольку срок сдачи был установлен 16.09.2024 года, а согласно подписанного между сторонами акта № 2 от 30.08.2024 года о приемке дома он был подписан без претензии, просил суд в требовании отказать. В случае удовлетворения применить к неустойки положения ст.333 ГК РФ.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истцов относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражал. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему

Из преамбулы к Закону "О защите прав потребителей" следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги), исключительно для семейных, личных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 1 ст. 28 названного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 4 той же статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). Как разъяснено в п. п. 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Таким образом, правоотношения, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора подряда регулируются положениями гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 этого кодекса, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как определено ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно общедоступных сведений ответчик ИП ФИО3 с 07.03.2017 года является действующим индивидуальным предпринимателем. В судебном заседании представитель ответчика не отрицал факт осуществления ответчиком предпринимательской деятельности связанной со строительством домов.

Как следует из материалов дела 26 апреля 2024 года между нами, ФИО2, ФИО1 (заказчики) с одной стороны и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда № 15-04 строительно-монтажных работ на строительство жилого дома.

Согласно п. 3.1 Договора подрядчик обязуется выполнить все работу по монтажу в объеме и сроки, предусмотренные договором подряда и приложениями к нему, и сдать объект заказчику не позднее 16.09.2024г.

Стоимость работ по договору подряда составляет 6500 000 рублей.

Таким образом, всего истцами оплачено ответчику денежные средства в сумме 7055000 (семь миллионов пятьдесят пять тысяч) рублей.

Согласно Приложению № 1 к договору подряда № 15-04 от 26.04.2024г. - смете на строительство жилого дома к третьему этапу строительно-монтажных работ относятся работа и материалы по:

- монтажу кровли под ключ;

- устройству лестниц межэтажных;

- устройству монолитного участка;

- обшивке трубы;

- приемка Технадзора.

Стоимость работ и материалов третьего этапа работ составляет 1203100 руб.

Предусмотренные договором подряда № 15-04 от 26.04.2024г. строительно-монтажные работы, относящиеся к третьему этапу работ, ответчиком не выполнены, в связи с чем истцом был инициирован настоящий иск.

В связи с нарушением ответчиком - ИП ФИО3 сроков выполнения строительно-монтажных работы по договору подряда № 15-04 от 26.04.2024г., 13.01.2025г. истцы обратились в адрес ответчика с требованием о расторжении договора подряда № 15- 04 от 26.04.2024г., возврата полученных денежных средств и уплате неустойки. Данное обстоятельство подтверждается самой претензией, а также почтовой квитанцией, подтверждающей направление досудебной претензии ответчику. Однако, с 13.01.2025г. до настоящего времени ответчик не произвел возврат денежных средств, уплаченных ему по договору подряда

В ходе судебного следствия по ходатайству истцов судом была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 1903/06/25-СТЭ от 11.07.2025г., выполненного экспертом АНО ОЭБ «Стандарт» ФИО5, экспертом установлено, что по договору- подряда № 15-04 от 26.04.2024г. не выполнены работы третьего этапа строительства: комплекс работ по монтажу чердачного перекрытия, монтаж крыши и утеплителя, обшивка трубы вентиляции. По второму этапу не выполнена кладка перегородок в левом помещении подвала. Стоимость не выполненных работ по смете на строительство жилого дома, содержащейся в Приложении 1 к договору-подряда № 15-04 от 26.04.2024г. в ценах договора составляет 1077619 руб. 00 коп.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает, что оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, является достоверным, соответствует принципам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного содержит доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания, а, следовательно, может быть использовано как доказательство по делу.

Также заключение судебной экспертизы соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, содержит все необходимые данные, подтверждающие квалификацию эксперта, проводившего экспертизу, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности с вышеприведенными положениями действующего законодательства и разъяснениями высших судебных инстанций суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, при этом к спорным отношениям применимы положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей», поскольку факт осуществления ответчиком деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от оказания услуг, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Фактически ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора подряда № 15-04 от 26.04.2024г.

По правилам ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Таким образом, Закон позволяет потребителю потребовать расторжения договора с исполнителем и полного возмещения убытков.

Довод ответчика о том, что взятые на себя обязательства были им выполнены в полном объёме, что подтверждается подписанным между сторонами акта № 2 от 30.08.2024 года о приемке дома, суд признает несостоятельным, поскольку со слов истцовой стороны указанным акт был подписан для предоставления в банк, во избежание санкций со стороны банка, кроме того факт несоответствия акта подтверждается проведенной в рамках рассматриваемого дела судебной экспертизой.

Статьей 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрены сроки удовлетворения отдельных требований потребителей.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 31 требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Заявленный период просрочки исполнения обязательства по состоянию на 4 августа 2025 года с 17 сентября 2024 года составляет 322 дня.

Принимая во внимание, что сумма неустойки ограничена стоимостью работ, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в пунктах 71, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", с учетом заявления ответчика о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, стоимости невыполненных работ, периода просрочки, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 300 000 руб., дальнейшее снижение неустойки приведет к нарушению баланса между размером убытков истца и мерой ответственности ответчика, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

При рассмотрении требований истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителей, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истцов с ответчика в равных долях подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб в пользу каждого. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцами при рассмотрении настоящего дела были понесены судебные расходы за оказания юридических услуг по представлению их интересов в суде в размере 70 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 81 от 10.12.2024г. на сумму 70000 руб., а так же за проведение судебной экспертизы в размере 50000 руб., что подтверждается чеком от 17.04.2025 года.

Суд при разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, определяя разумные пределы, руководствуется положениями ч.1 ст.100 ГПК РФ, правовой позицией Конституционного Суда РФ. Поскольку понятие разумности пределов и его критерии гражданским процессуальным кодексом РФ не определены и указанная категория является оценочной, то определение разумности остается за судом, поскольку в соответствии с гражданским процессуальным кодексом РФ только суд вправе определить разумные пределы оплаты услуг представителя. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, - осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом, суд исходит из объема оказанных услуг представителем, сложность и характер спора, а также ценность подлежащего защите права и конкретные обстоятельства рассмотренного дела.

Таким образом, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя истца по данному гражданскому делу в размере 20 000 рублей будут разумными и справедливыми.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскив1ает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, следуя буквальному толкованию указанной нормы, «потребительский» штраф подлежит взысканию в размере, который определяется исходя из общей суммы удовлетворенных судом требований потребителя.

Кроме этого, при определении размера штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя учитывается и компенсация морального вреда (ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 843 690,50 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В абзаце третьем пункта 21 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению в частности, иска имущественного характера, не подлежащего оценке, а так же разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

Исходя из изложенного, при их частичном удовлетворении судом, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных расходов не подлежат применению, в связи с чем без учета положений о пропорциональности.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ИП ФИО7 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31803,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ( ИНН №, ОГРН №) о расторжении договора подряда, взыскании стоимость работ и материалов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № 15-04 строительно-монтажных работ на строительство жилого дома от 26.04.2024г., заключенный между ФИО2, ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 ИНН № ОГРН №, на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО2, ФИО1 в равных долях: стоимость работ и материалов в сумме 1 377 381 руб. 00 коп., неустойку за нарушение прав потребителей в размере 3% за каждый день просрочки в размере 300 000 рублей, расходы на представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 50 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 843 690,50 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу потребителя ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу потребителя ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ( ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 31803,81 (тридцать одна тысяча восемьсот три ) рубля 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Тюрин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →