Дело №
УИД 91RS0№-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» ноября 2022 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи – Липовской И.В.,
при секретаре – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов, морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов, морального вреда, судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уточнив исковые требования, просил суд: расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением условий договора; взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере № руб.; взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере № руб.; взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойку в размере 3% от цены выполнения работы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не более 100% задолженности в размере № руб.; взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере № № руб.; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя в размере № № руб.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на строительство жилого дома.
В соответствии с п.1 договора подряда ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан был полностью завершить строительство и сдать заказчику готовый объект в виде жилого дома и бани, в соответствии с условиями технического задания и графиком работ. Однако ничего из обещанного выполнено не было, кроме земляных работ на сумму № руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное уведомление о расторжении договора с требованием вернуть полученные ответчиком денежные средства. Однако, указанное уведомление было оставлено ответчиком без ответа.
Учитывая то обстоятельство, что ответчик более года уклоняется от возврата денежных средств, считает, что ему причинены моральные страдания, в связи с чем, с ответчика в его пользу подлежит взысканию моральный вред.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, согласно, уточненных исковых требований просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Информация о дате и месте судебного разбирательства была своевременно размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор подряда на строительство жилого дома.
В соответствии с пунктом 1.1. договора подряда на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему договору подрядчик обязуется своими силами за счет полученных денежных средств от заказчика в размере № руб. (с правом привлечения третьих лиц - субподрядчиков) и материально-техническими средствами по заданию заказчика выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома и бани, расположением по адресу: <адрес>, кадастровый № в соответствии с согласованной сторонами проектно-сметной документацией, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат.
Согласно пункта 1.2 договора подряда на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик обязуется полностью завершить строительство и сдать готовый объект заказчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный графиком производства работ, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с пунктом 3.1 договора подряда на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, начальный срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, конечный срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом ФИО3 было утверждено техническое задание на постройку жилого дома согласованное ФИО2
Также между ФИО3 и ФИО2 был подписан график производства строительных работ жилого дома по <адрес> на земельном участке кадастровый №.
Согласно расписки о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено от ФИО3 денежная сумма в размере № руб. для строительства и приобретения материала в соответствии с договором подряда.
Согласно расписки о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено от ФИО3 денежная сумма в размере № руб. на закупку и аренду стройматериалов.
Согласно расписки о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено от ФИО3 денежная сумма в размере № руб. на заработную плату и материалы.
Согласно расписки о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено от ФИО3 денежная сумма в размере № руб. согласно договора подряда на строительство дома <адрес>.
Согласно расписки о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено от ФИО3 денежная сумма в размере № руб. согласно договора подряда на строительство дома <адрес>.
Таким образом, всего ответчиком ФИО2 от ФИО3 получены денежные средства согласно договора подряда на строительство дома в размере № руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ФИО2 направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, с просьбой вернуть денежную сумму в размере № руб., в течение пяти рабочих дней с момента получения настоящего письма.
Согласно данных Почты России уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное в адрес ФИО2 с почтовым идентификатором №, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения – ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательство того, что договор подряда исполнен на момент рассмотрения дела в суде, ответчиком суду не представлено, не добыл такие доказательств и суд в судебном заседании.
В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ч.5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Таким образом, не исполнение, ответчиком договора подряда на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в сроки, указанные в договоре, является существенным нарушением договора, в связи с чем, истец правомерно требует расторжения договора подряда на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО2 были нарушены сроки выполнения работ, указанные в договоре подряда на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере № рублей, поскольку именно в таком размере истцом заявлены исковые требования.
Исходя из статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года № 2300-1, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В соответствии с п.п.5-6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Таким образом, Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1, предусмотрена неустойка в размере не менее 3% цены выполнения работы (оказания услуги), в связи с чем, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, необходимо исходить из размера неустойки, предусмотренной законом.
Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет: № руб. (3% от общей цены договора № руб.) х № дней = № руб.
Соответственно, с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере, не превышающем общую цену заказа, в сумме № руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").
В связи с изложенным с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере № руб. (№ руб. : 50% = № руб.).
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные обстоятельства, в том числе степень нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших для истца неблагоприятных последствий, исходя из принципов разумности и справедливости, в целях обеспечения баланса интересов сторон суд считает возможным удовлетворить требование истца, взыскав в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей.
В связи с изложенным, суд приходит к мнению, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суду Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняется, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Истец в иске просил суд взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере № руб.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что за оказание юридический услуг с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 000 руб., при этом суд принимает во внимание, что представителем после заключения соглашения № 27/11-21 об оказании юридической помощи от 28 ноября 2021 года было составлено искового заявления в суд и уточненного искового заявления. Представитель истца в судебных заседаниях суда первой инстанции принимал участие по устному ходатайству истца в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ в связи с чем, оснований для взыскания расходов на правовую помощь на участия в судебных заседаниях не имеется.
Также не имеется оснований, для взыскания расходов на правовую помощь за оказание услуг в период до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку соглашение на оказание юридической помощи было заключено только ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, связанные с составлением заявления в полицию и жалобы в прокуратуру, поскольку не относятся к судебных издержкам в рамках рассматриваемого гражданского дела.
Также не подлежат возмещению расходы на составление заявления о выдаче решения суда и исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанное заявление в материалах гражданского дела отсутствует.
Сумма государственной пошлины подлежащей взысканию с ФИО2 составляет за требования имущественного характера № руб. (№ руб. сумма, уплаченная по договору подряда + № руб. штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» + № руб. неустойка в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей»), а также № руб. за требования неимущественного характера.
С ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины № руб. (л.д.3), расходы по оплате юридической помощи в размере № руб., а всего 35 № руб.
Кроме того, с ФИО2 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб., с учетом суммы государственной пошлины взысканной в пользу истца.
Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-24, 320 – 321 ГПК Российской Федерации, судья, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму по договору на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в размере № № № руб., неустойку в размере № руб., штраф в размере № руб., моральный вред в размере № руб. а всего №).
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины № руб., расходы по оплате юридической помощи в размере № руб., а всего № руб. (№).
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР государственную пошлину в местный бюджет в размере № руб. (№).
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Липовская
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Липовская