Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора подряда. Она рассматривает ситуации, когда стороны договариваются или вынуждены прекратить выполнение работ. В зависимости от типа договора, здесь разбираются вопросы расторжения как бытового подряда (например, ремонт жилья), так и крупного строительного подряда (например, возведение зданий), определяя права и обязанности сторон при досрочном прекращении обязательств.
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора № 1 от 29 октября 2022 года, взыскании выплаченных денежных средств по данному договору в размере 155 000 рублей; неустойки за нарушение сроков оказания услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что они
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что требования истца о расторжении договора возмездного оказания услуг подлежат удовлетворению, так как ответчиком нарушены условия данного договора, а истцом был соблюден досудебный порядок
Горшеченский районный суд (Курская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая о том, что ею с ответчиком был заключен договор подряда по оказанию услуг по реконструкции
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, пояснив что, о том, что ответчик осуществляет услуги по строительству ей стало
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Тот факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, в обоснование требований указывая, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что 05 сентября 2021 г. она заключила
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат Полозов А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагая, что говорить о том, что работы были выполнены ненадлежащим образом или был нарушен цикл проведения работ
Приморский районный суд (Архангельская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТЕПЛО-ВОДА+» о расторжении договора подряда от <дата> №, взыскании денежных средств в размере 284500 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что после выполнения ответчиком условий мирового соглашения вновь выявлены недостатки выполненных работ в ходе исполнения договора
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-957/2021, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛО-ВОДА+» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, предъявленным к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в котором указала, что <дата> между ней и <ФИО> был
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДОМИ» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 01 августа 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом уточнений. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01 августа 2022 г. между истцом и ответчиком был
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает установленными при рассмотрении дела обстоятельства, в части не выполнения взятых на ответчика обязательств по договору, указанные обстоятельства не были опровергнуты стороной
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда на строительство жилого дома №* от 01.08.2022, заключенный между <ФИО> и ООО «ДОМИ»
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в мировой суд Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО с иском к ИП <ФИО> об устранении недостатков, уменьшении цены, взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда. Свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила расторгнуть договор подряда, взыскать денежные средства и компенсацию морального вреда. Суду дополнительно пояснила, что в октябре 2021 она у нее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении спорного договора и взыскании выплаченной по договору денежной суммы в размере 98 086, 66 рублей подлежат удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> с иском, в котором просили суд расторгнуть договор подряда № 6 от dd/mm/yy, взыскать с ответчика в пользу каждого
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО> адвокат Данченко А.А. полностью поддержали заявленные исковые требования с учетом их уточнения. Представители ответчика <ФИО> по доверенностям
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, исходя из существа правоотношений, сложившихся между сторонами, содержания договора подряда от dd/mm/yy № и иных договоров подряда, заключенных между сторонами, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Ивановой Яны В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Добрянский районный суд Пермского края с иском (с учетом уточненного искового заявления) о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания, что между <ФИО> и <ФИО> была достигнута договоренность по выполнению работ, связанных с очисткой бревен от коры, изготовлением сруба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником
Дмитровский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО> <ФИО> о расторжении договора подряда № от <дата>, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере , неустойки в размере , штрафа за несоблюдении требований потребителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> <ФИО> заключен договор поставки №, согласно которому ИП <ФИО> <ФИО> обязался выполнить
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной отвественностью «АВЕЛЕН»(далее ООО «АВЕЛЕН») о взыскании денежных средств по договору, пени, компенсации морального вреда, в обоснование указывая, что ... между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживают иск. Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключен договор подряда
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВЕЛЕН» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда частично удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании излишне уплаченных денежных средств, стоимости восстановительного ремонта, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «НЕБО» о расторжении договора подряда, взыскании излишне уплаченных денежных средств, стоимости восстановительного ремонта, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «НЕБО» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком допущены недостатки выполненных работ, стоимость устранения которых в соответствии с заключением по строительно-техническому исследованию составляет сумма и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания НЕБО» о расторжении договора подряда, взыскании излишне уплаченных денежных средств, стоимости восстановительного ремонта, неустойки
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договора подряда, взыскании предварительной оплаты, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он заключил договор подряда №... с ООО «Строй Макс» на изготовление сборно-щитовой бани 4*3 всесезонный вариант, труба через крышу, дверь входная пластиковая 1шт., дверь
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд расторгнуть договор подряда от 07.08.2024 г. №... заключенный между ним и ООО «Строй Макс» на изготовление сборно-щитовой бани 4*3 всесезонный вариант, труба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исполнитель – подрядчик ООО «Строй Макс» свои обязательства, согласно п 1.1. Договора, в срок до 07.11.2024 г. не выполнил, без уведомления и разъяснения причин. Вместе с тем, ответчиком, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй Макс» о расторжении договора подряда, взыскании предварительной оплаты, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит расторгнуть договор подряда от <дата>, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>, взыскать с ИП
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Сумма, подлежащая выплате и выплаченная истцом <ФИО> за выполнение работы
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вэлкомхоум», в обоснование которого указала, что 10.07.2024 между ними заключен договор строительного подряда по устройству монолитного фундамента размером 6 x 6, на ее земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, представила возражения на отзыв ответчика, согласно которому ссылка на нарушение сроков
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, представила возражения на отзыв ответчика, согласно которому ссылка на нарушение сроков
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вэлкомхоум», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт №, уплаченные по договору денежные средства в размере 258 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТехноСтрой 21» ИНН о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование заявленных требований указала, что между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор подряда № от 25.09.2021г. заключенный между <ФИО> и ООО «ТехноСтрой 21» , взыскать с ООО «ТехноСтрой 21» в пользу истца, денежную сумму в размере
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, положениями Федерального закона от31.05.2001г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой 21» , о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила признать расторгнутыми договора подряда от дата и от дата, заключенные между <ФИО> и <ФИО>, взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом представленных уточнений. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в установленные договорами подряда сроки ответчик к выполнению работ не приступил, что является существенным нарушением договоров подряда, доказательств обратного не представлено
Томский районный суд (Томская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда от 09.05.2021, взыскании с ответчика денежных средств на проведение отделочных работ и приобретение строительных материалов по договору бытового подряда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что направляла претензию в адрес ответчика. Денежные средства передавались на строительные материалы и работы по распискам, переводы денежных средств осуществлялись также
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении договора подряда от 09.05.2021, взыскании с ответчика денежных средств на проведение отделочных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы, возмещение морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен Договор подряда № от <дата>. Согласно п. 1.1. Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство произвести
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебные извещения направлены ответчику <ФИО> судом заблаговременно, по адресу постоянной регистрации, указанному в полученной карточке учета транспортного средства по запросу суда из ГУ
Мотивировочная часть
Согласно п. 11.2 Договора, за нарушение сроков окончания работ (в том числе промежуточных этапов) по вине Подрядчика, Заказчик вправе взыскать с него исключительную неустойку в размере 0,01% от суммы стоимости договора/промежуточного этапа
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, признании договора подряда расторгнутым
Вводная часть
Истец ООО «Унтербау» обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании денежных средств, признании договора подряда расторгнутым, указав,что между сторонами заключен Договор подряда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ммежду сторонами заключен Договор подряда
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 450.1 ГК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит правовых оснований в признании в судебном порядке договора подряда №УБ-75/2023 от 27.12.2023 с 17.06.2024 расторгнутым, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Унтербау» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договора подряда и взыскании сумм
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ним, как заказчиком, с одной стороны и ИП <ФИО>, как подрядчиком, с другой, заключён договор подряда на выполнение ремонтно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил расторгнуть договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> от <дата> № и взыскать с в свою пользу
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора и возмещении причинённого ему действиями
Щекинский районный суд (Тульская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил расторгнуть договор строительного подряда № от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца авансовый платеж по названному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> уплаченные по договору подряда № от <дата> денежные средства в размере 130000 руб. Учитывая требования разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договора подряда, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> указав о том, что <дата> между ней и ИП <ФИО> заключен договор подряда №. Согласно п. 1.1, п. 2.2 договора Заказчик
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> был
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из содержания указанной расписки, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы по договору – удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Правильный дом» о расторжении договора подряда от <дата> №, заключенного между ООО «Правильный дом» и <ФИО> , взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено следующее. Как следует из искового заявления, ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", введен мораторий на возбуждение дел
