Дело № 2-1183/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1183/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-017693-81) по иску ООО «Унтербау» к ФИО1 о взыскании денежных средств, признании договора подряда расторгнутым,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Унтербау» обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании денежных средств, признании договора подряда расторгнутым, указав,что между сторонами заключен Договор подряда на проектные работы №УБ-75/2023 от 27.12.2023, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства разработать и своевременно сдать рабочую документацию по объекту «Физкультурно-оздоровительный комплекс», расположенному по адресу: адрес, адрес. согласно п. 3.1. Договора стоимость вознаграждения составляет сумма Оплата работ осуществляется поэтапно. Согласно платежному поручению №4266 от 28.12.2023 истец произвел уплату аванса в размере сумма и передал ответчику исходные данные в соответствии со п. 1.4. договора. В приложении №1 к договору содержится согласованный сторонами перечень и объем работ, согласно которому ответчик обязался разработать рабочую документацию. Срок начала выполнения работ - дата заключения договора (п. 2.1. договора) не позднее 29.01.2024. Ответчик к выполнению работ не приступил. 17.06.2024 истцом направлено в адрес ответчика уведомление о расторжении договора. Уточняя исковые требования, истец просит признать договор подряда на проектные работы №УБ-75/2023 от 27.12.2023 с 17.06.2024 расторгнутым, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по уплате государственной пошлин в размере сумма, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.10.2024 по день фактического исполнения обязательств.
Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен.
Дело рассмотрено при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ч. 1 п. 1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.
Статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Статьей 405 ГК РФ предусмотрено, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Согласно ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Судом установлено, что ммежду сторонами заключен Договор подряда на проектные работы №УБ-75/2023 от 27.12.2023, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства разработать и своевременно сдать рабочую документацию по объекту «Физкультурно-оздоровительный комплекс», расположенному по адресу: адрес, адрес.
Согласно п. 3.1. Договора стоимость вознаграждения составляет сумма
Оплата работ осуществляется поэтапно.
Согласно платежному поручению №4266 от 28.12.2023 истец произвел уплату аванса в размере сумма и передал ответчику исходные данные в соответствии с п. 1.4. договора.
В приложении №1 к договору содержится согласованный сторонами перечень и объем работ, согласно которому ответчик обязался разработать рабочую документацию.
Срок начала выполнения работ - с даты заключения договора (п. 2.1. договора) сроком не позднее 29.01.2024.
Как указывает истец, ответчик к выполнению работ не приступил.
17.06.2024 истцом направлено в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.
Разрешая заявленные требования о взыскании уплаченных по договору средств, суд находит их подлежащими удовлетворению, учитывая, что договор в определенный сторонами срок ответчиком не исполнен, истец утратил к нему интерес, поскольку рассчитывал на исполнение договора в срок, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере сумма
Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что за нарушение исполнителем согласованных сроков предоставления документации по разделам начала и окончания работы и ее промежуточных этапов, а также сроков устранения замечаний заказчика к работе исполнителя, исполнитель выплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы договора указанного в п. 3.1 за каждый день просрочки.
Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма за нарушение срока выполнения работ за период с 28.12.2023 по 17.06.2024, согласно расчету истца, который судом проверен и признается обоснованным.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3. ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что ответчик срок выполнения работ по договору нарушил, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда за период 18.06.2024 по 14.10.2024 в размере сумма, а также с 15.10.2024 по день фактического исполнения обязательств.
В силу положений ст. 450.1 ГК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит правовых оснований в признании в судебном порядке договора подряда №УБ-75/2023 от 27.12.2023 с 17.06.2024 расторгнутым, поскольку сторона истца ранее воспользовалась своим правом на отказ от исполнения договора, ответчик не приступил к выполнению обязательств, сроки исполнения, установленные договором, истекли.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Унтербау» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Унтербау» (ОГРН <***>) в счет задолженности по договору сумма, неустойку сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по уплате государственной пошлин в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).
Взыскивать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Унтербау» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 15.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО2
Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2025 года