Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора подряда. Она рассматривает ситуации, когда стороны договариваются или вынуждены прекратить выполнение работ. В зависимости от типа договора, здесь разбираются вопросы расторжения как бытового подряда (например, ремонт жилья), так и крупного строительного подряда (например, возведение зданий), определяя права и обязанности сторон при досрочном прекращении обязательств.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении договора подряда и взыскании убытков по договору подряда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, указывая, что она владеет на праве собственности квартирой по адресу: ____. Квартиру приобрела по договору долевого участия от ____, акт приема-передачи квартиры подписан ____. Право
Описательная часть
____ истец заключила договор подряда № с ответчиком <ФИО> на ремонт квартиры. Согласно п.4.1 договора, предварительная стоимость работ была определена 680 985 рублей. Материалы истец приобретала за свои денежные средства. В итоге
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание вышеуказанные нормы гражданского законодательства, выводы заключения эксперта № ООО «Вердикт» МФЦ судебных экспертиз и оценки недвижимости» от ____ и заключения эксперта № ООО «КФК
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Домостроитель» (далее – ООО «Домостроитель»), указав, что 01 апреля 2024 года между сторонами заключен договор подряда №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что 01
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 111 000 рублей. В пункте 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроитель» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа –
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Монро», с учетом уточнения исковых требований просит о расторжении договора № от <дата>, заключенного с ООО «Монро», взыскании денежных средств в размере 1 109 142 рублей, уплаченных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на иске настаивал, после перерыва в судебном заседании не участвовал. Как следует из искового заявления, несмотря на пропуск срока окончания
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 15, 307, 309 ГК РФ, ст.4, п.п.1, 3, 5 ст. 28, п.п. 1,3 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монро» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Юг-23-Туапсе» о расторжении договора строительного подряда от 26 июля 2021 года заключенного между истцом и ООО «Юг-23-Туапсе» в лице директора <ФИО>, взыскании с ответчика денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца действующий на основании доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, закон связывает возникновение обязательственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юг-23-Туапсе» о расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств по договору удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, возврате денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей», указав, что <дата> между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор строительного подряда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор строительного подряда №. Согласно предмету договора ответчик обязался
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Оценивая представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О расторжении договора подряда, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тульской области в лице Алексинского территориального отдела в защиту интересов <ФИО> обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании суммы предварительной оплаты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> заключен договор подряда №, согласно условиям которого, подрядчик принял на себя обязательство в установленный договором срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты в размере 72 500 рублей, а с учетом существенного нарушения ответчиком условий договора подряда, претензией истца
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тульской области в лице Алексинского территориального отдела в защиту интересов <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании суммы
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ФАСАДСТРОЙМОНТАЖ» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование требований, что дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Ватанская О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Судом также установлено, что заказчик
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом <ФИО> расчет неустойки на сумму 53361 руб., суд находит его арифметически верным и соответствующим требованиям закона, также суд считает арифметически верным и соответствующим требованиям
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора подряда, о взыскании аванса, пени, штрафа и о компенсации морального вреда
Вводная часть
Изначально Окс Г. и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, предъявив требования к <ФИО> и <ФИО>, указав на то, что идентифицирующие данные ответчиков взяты из договора подряда и иными сведениями об ответчиках истцы
Описательная часть
Ссылаясь на положения статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы полагают, что в нарушение закона ответчики занимаются предпринимательской деятельностью без государственной регистрации в качестве индивидуального
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные ими доказательства в совокупности и обозрев материалы гражданского дела №2-2649/2022, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные по делу обстоятельства
Преображенский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда № 23-039 от 25.04.2023 года, взыскании денежных средств по договору подряда в размере 642 431 рубля 00 копеек, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 25.11.2023 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда о производстве мебели по индивидуальному заказу № 23-039, по условиям которого изготовитель принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" (далее - ООО "Рассвет") о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя и заказчика по договору подряда, поскольку установленный срок исполнения договора истек, надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что претензий к ответчику относительно выполненных работ не имеет, претензии лишь по качеству
Мотивировочная часть
Суд учитывает и то обстоятельство, что при замене насоса истец использует водяной колодец, построенный ответчиком, по назначению
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> (Заказчик) с одной стороны и <ФИО> (Исполнитель) с другой стороны заключили договор № (далее – Договор №) на выполнение работ по изготовлению комплекта мебели
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскания денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каркас62» о расторжении Договора № от <дата>, заключенного с ответчиком ООО «Каркас 62»; о взыскании уплаченной по договору стоимости работ в размере 1 235 890 рублей, неустойки размере 1 235
Описательная часть
В судебном заседании был опрошен эксперт <ФИО>, которому было поручено проведение судебной строительно-технической экспертизы. При опросе <ФИО> пояснил, что заключение верное, выводы заключения поддерживает в полном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта с дополнением, так как оно не опровергнуто сторонами, составлено лицом, имеющим специальные познания в области строительства и техники и длительный стаж экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Каркас62» о расторжении договора подряда, взыскания денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, по исковому заявлению ИП <ФИО> к <ФИО> АнатО. о взыскании денежных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику с требованиями о расторжении договора выполнения работ (подряда) № от 30.11.2021 г., взыскании внесенных по договору денежных средств в размере 50 000 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, указывая, что работы выполнены надлежащим образом и в объеме, согласованным между сторонами. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в совокупности с иными доказательствами, суд полагает, что экспертное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, оснований не доверять выводам эксперта не имеется, эксперт был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда – отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда, взыскании неустойки, штрафа, возмещении материального и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, штрафа, возмещении материального и морального вреда, указав в обосновании своих доводов, что 14 февраля 2022 года он заключил с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что ответчик не выполнил условия, заключенного между ними договора-подряда, в связи с чем, ему пришлось самостоятельно выполнять данные
Мотивировочная часть
Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, штрафа, возмещении материального и морального вреда - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда на изготовление металлических изделий забора от <дата>, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере ., неустойки за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Исполнитель) заключен договору подряда
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что установлен факт виновного и противоправного нарушения ответчиком <ФИО> прав истца учитывая характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, степень вины ответчика, поведение ответчика, степень физических
Калининский районный суд (Тверская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Тверской области к <ФИО>, сославшись на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному сторонами договору № 78 от 19 июня 2024 года, по условиям которого <ФИО>, являясь
Описательная часть
В судебном заседании 4 августа 2025 года представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. При указанных обстоятельствах, с учетом того, что согласно требованиям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ИП <ФИО> указывая на то, что на основании договоров подряда № от <дата>, № от <дата> ИП <ФИО> обязалась провести <ФИО> ремонтно-профилактические работы
Описательная часть
Тем самым свои обязательства по договору <ФИО> выполнил в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются оплатой за услуги. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя, выразившийся в оказании ответчиком работ ненадлежащего качества, в неудовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
19.05.2022 <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда , по условиям которого в течение 30 календарных дней после внесения оплаты по договору подрядчик обязался поставить материалы и приступить к выполнению строительно-монтажных
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ИП <ФИО> просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, истцом не представлены доказательства невыполнения ответчиком обусловленных договором работ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, заслушав показания свидетеля, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((информация скрыта)) к ИП <ФИО> (информация скрыта) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 11.06.2021 между истцом и ответчиком заключен договор подряда
Описательная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла
Мотивировочная часть
Поскольку истцом <ФИО> заявляются требования в связи с выполнением ремонтно-отделочных работ жилого помещения, необходимого для личных потребностей, суд приходит к выводу, что к договору подряда №20011 от 11.06.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются договором подряда №, чеками по операции, претензией и другими материалами дела. В судебном заседании установлено, что стоимость работ по договору была согласована
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда (л.д.18-19), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство
Мотивировочная часть
В связи с удовлетворением требований о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, с ответчика, суд считает необходимым обязать <ФИО> возвратить поставленные по указанному договору строительные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору и штрафа
Вводная часть
<ФИО>4 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Управляющая компания «Дом Коин» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в сумме № рублей и штрафа за неисполнение
Описательная часть
Истец <ФИО>1 извещен о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, доверил представление свих интересов <ФИО>5, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, опросив экспертов <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Волоколамский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточненных требований о расторжении договора на оказание работ (услуг) по изготовлению, поставке и сборке сруба дома (бани) от <дата>, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор на оказание работ (услуг) по изготовлению, постановке и сборке сруба дома (бани) 6х9 м., с выносом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней, <ФИО>, и ИП <ФИО> был заключен договор подряда № на строительство дома. Указывает, что согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. По его ходатайству по делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Представитель ответчик ИП <ФИО> –
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Также суд полагает, что при рассмотрении данного спора подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей». Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать
