Решение по делу № 2-1331/2023 от 27.11.2023 - о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда.

Дело № 2-1331/2023

УИД26RS0013-01-2022-001737-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бобровского А.А., при секретаре судебного заседания Юхтиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" (далее - ООО "Рассвет") о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор строительного на строительство жилого дома (далее Договор). Во исполнение Договора она оплатила предоплату в размере 500 000 рублей за строительные материалы.

В связи с не выполнением ООО «Рассвет» своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору ООО "Рассвет" ФИО2 было направлено требование о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и возврате заказчику оплаченной денежной суммы. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ требование ответчиком получено, однако, до дня подачи искового заявления не возвратил денежные средства, уплаченные по Договору.

Просит суд расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО "Рассвет", в лице генерального директора ФИО2, взыскать денежные средства по договору подряда в размере 500 000 рублей, неустойку по договору в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО "Рассвет", будучи своевременно и должным образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ответчик также не воспользовался правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ и не представил обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

На основании условий пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании частей 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (часть 3).

Аналогичные положения закона изложены в ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О защите прав потребителей", ч. 1, 4 ст. 28 указанного Закона.

В силу статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч. 3 ст. 740 ГК РФ, в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО "Рассвет" (в лице генерального директора общества ФИО2, действующего на основании Устава) заключили договор подряда, согласно п. 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика: строительство дома размером 10х11 2 этажа: армированный фундамент дома глубиной не менее 80 см шириной не менее 40 см, цоколь не менее 60 см, изготовление армированного чернового полатолщиной не менее 150мм, стены из пеплоблока толщиной не менее 40 см,высота стен не менее 2,8 м, изготовление армированной многоэтажной плиты перекрытия толщиной не менее 20 см, изготовление монолитной межэтажной лестницы, изготовление армированного сейсмопояса по периметру дома, монтаж кровли из гибкой черепицы,утепление кровли минеральной ватой толщиной не менее 150 мм,остекление всего дома,монтаж электрики в доме,монтаж отопления в доме + теплые полы, радиаторы,штукатурка в доме, шпаклевка стен, чистовая стяжка в доме, входная дверь ценой не менее 25 тысяч рублей, утепление фасада толщиной не менее 50 мм, облицовка фасада дома, сдать работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1.5 договора подряда, срок действия договора - начальный срок не указан, конечный срок ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 2 договора подряда, цена подлежащей выполнению работы по настоящему договору составляет 1 700 000 рублей. Заказчик выплачивает подрядчику предоплату за материалы в размере 500 000 рублей. Заказчик выплачивает подрядчику средства за работу по мере выполнения работ.

Согласно п. 3.4 договора подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика о не зависящих от подрядчика обстоятельствах, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно п. 3.7 договора, если исполнение работы по настоящему договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему в соответствии с договором цены с учетом выполненной части работы.

Согласно п. 6.2 договора договор вступает в силу с момента его подписания.

Стоимость материалов и работ определена в Приложении к договору -локальном сметном расчете № от ДД.ММ.ГГГГ (локальной смете), составленном подрядчиком и согласованном с ФИО1, согласно которому стоимость материалов и стоимость работ составила 1 700 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение своих обязательств по договору подряда заказчик передала, а исполнитель получил 500 000 рублей в качестве предоплаты за материалы, что подтверждается приходным кассовым ордером.

До настоящего времени работы, предусмотренные договором подряда, ответчиком не выполнены. Претензия, направленная истцом в адрес ООО "Рассвет" ответчиком оставлена без ответа.

Таким образом, ООО "Рассвет" допустило просрочку исполнения обязательств по заключенному между сторонами договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, работы, которые должны были быть начаты и завершены к ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено генеральному директору ООО "Рассвет" ФИО2 уведомление о расторжении договора подряда, которое согласно отчету об отслеживании получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 175 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Расторжение договора подряда заказчиком по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 715, пунктом 3 статьи 723 ГК РФ (существенная просрочка или выполнение работ с недостатками), предоставляет заказчику право требовать от подрядчика возмещения убытков.

Согласно ч. 5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 1 ст. 29 вышеуказанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. п. 1, 3. ст. 31 вышеуказанного Закона требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные п. 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя и заказчика по договору подряда, поскольку установленный срок исполнения договора истек, надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору в срок, равно как доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств вследствие виновных действий заказчика, в ходе судебного разбирательства не представлено и судом не добыто.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что договор подряда подлежит расторжению, а уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 500 000 рублей подлежат взысканию с ответчика ООО "Рассвет" в пользу истицы.

Истец также просит взыскать с ООО "Рассвет" неустойку за период просрочки исполнения обязательства за 173 дня – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 173 дня*51 000 3% от цены выполнения работы 1 700 000 рублей) = 8 823 000 рублей.

Учитывая установленные судом обстоятельства, сумма неустойки за 173 дня просрочки подлежит взысканию с ООО "Рассвет" учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа, а ходатайств о снижении размера неустойки ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком суду не заявлено.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При этом, с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости суд определяет размер данной компенсации равным 30000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобождена от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина в размере 13 200 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета города-курорта Железноводска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 702, 715, 730, 740 ГК РФ, ст. ст. 56, 88, 98, 100, 103, 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью "Рассвет" в лице генерального директора ФИО2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства по договору подряда в размере 500 000 рублей, неустойку в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" в пользу муниципального образования города-курорта Железноводска государственную пошлину в сумме 13 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.

Судья С.А. Бобровский