Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора подряда. Она рассматривает ситуации, когда стороны договариваются или вынуждены прекратить выполнение работ. В зависимости от типа договора, здесь разбираются вопросы расторжения как бытового подряда (например, ремонт жилья), так и крупного строительного подряда (например, возведение зданий), определяя права и обязанности сторон при досрочном прекращении обязательств.
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержала, суду пояснила, что согласно договору подряда, ответчик обязался выполнить работы по отделке ее балкона. Ответчик убрал старый
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в пункте 34 Постановления Пленума от 28.07.2012 № 17 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», в обоснование указав, что 15 января 2025 года между истцом и ООО «Альянс» в лице генерального директора <ФИО> был заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, в дополнение указав, что 20 февраля 2025 года направив претензию отказался от договора и просил вернуть уплаченные денежные средства
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает установленным, что в нарушение предусмотренного договором срока до 14 февраля 2025 года ответчиком ООО «Альянс» работы по договору подряда № 4 от 15 января 2025 года не выполнены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Альянс» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ООО «ФабрикаБассейнов» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, 08.10.2021 между <ФИО> (Заказчик) и ООО «ФабрикаБассейнов» (Подрядчик) заключен Договор подряда № ДС 122021, согласно которого Подрядчик по заданию Заказчика выполнить строительные работы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд считает, что размер неустойки, подлежит взысканию в указанном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФабрикаБассейнов» о защите прав потребителей– удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 30.09.2021 года между ней и ИП <ФИО> был заключен договор подряда №ВМ-0152, согласно которому подрядчик взял на себя обязательства выполнить работы в соответствие
Описательная часть
Судом установлено, что 30 сентября 2021 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда №ВМ-0152. Из материалов дела следует, что в связи с подачей указанного иска <ФИО> понесла расходы
Мотивировочная часть
Так как установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом степени вины нарушителя и иных установленных по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора подряда взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) о расторжении договора подряда № № на строительство индивидуального жилого дома от 24.06.2024, взыскании денежных
Описательная часть
Судом установлено, что 24.06.2024 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда № 970 на строительство индивидуального жилого дома, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом установленного по делу факта нарушения подрядчиком прав и законных интересов истца, как потребителя, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Зенкевича <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о расторжении договора подряда взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и штрафа, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Вместе с тем подрядчик принял на себя обязательства указанные в договоре подряда, однако, в нарушение требований ст.309 ГК РФ принятые на себя обязательства не исполнил
Мотивировочная часть
Вместе с тем подрядчик принял на себя обязательства указанные в договоре подряда, однако, в нарушение требований ст.309 ГК РФ принятые на себя обязательства не исполнил. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, убытков и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 11.07.2024 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель истца адвокат Буров А.И. в судебном заседании поддержал позицию истца, дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор подряда заключен <ФИО> с указанием того, что он является индивидуальным предпринимателем, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и <ФИО> возникли правоотношения, регулируемые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
02 мая 2024 года, с уточнениями от 15 мая 2024 года, 03 сентября 2024 года, <ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № Сахалинской области с иском к ООО «Сахалин-оптик» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала иск. Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Сахалин-оптик» по договору от 18 ноября 2023 года оказывал истице услуги по подбору очков и их изготовлению
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца, принимая во внимание, что при оказании услуги по подбору очков ответчиком не доведено до сведения истца о том, что в изготовленных ответчиком очках она сможет смотреть только прямо, а в боковых зонах будут возникать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование иска указала следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Антураж» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора подряда, взыскании оплаченных по договору подряда денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в горсуд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительных работ» (далее – ООО «Управление строительных работ») о расторжении договора подряда, взыскании оплаченных по договору подряда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства право на обращение в суд за защитой своих интересов сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, которыми сторона обосновывала свои требования. Между тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительных работ» о расторжении договора подряда, взыскании оплаченных по договору подряда денежных средств, штрафа, компенсации
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора подряда расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 22.03.2023 между нею и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление вагончика (бытовки) размером 3м. х 6м. и террасой 6м. х 2м
Описательная часть
Просит суд признать деятельность <ФИО> предпринимательской, признать договор подряда от 22.03.2023, заключенный между <ФИО> и <ФИО> расторгнутым, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании договора подряда расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора подряда расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанном иском, в котором просит расторгнуть договор подряда, заключенный с ответчиком 01.09.2023 года, взыскать с ответчика ООО «Инхауз» уплаченные денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма
Описательная часть
Согласно ч. 1 ст. 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инхауз» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору подряда, указывая на то, что между ИП <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор подряда № на выполнение комплекса
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ИП <ФИО> <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор подряда № на выполнение комплекса строительно-монтажных, демонтажных, отделочных работ
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком исполнения Договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскании заявленной неустойки
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ответчиком ИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося истца. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику, указав в иске, что между ней и ответчиком <дата> заключен договор подряда №. По условиям договора ответчик обязался произвести демонтаж и монтаж стен (шпаклевка, штукатурка) по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, подтвердил доводы искового заявления. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между заказчиком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах договор подряда № от <дата> необходимо расторгнут, с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> взыскать денежную сумму в размере 550 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора строительного подряда и взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора строительного подряда и взыскании уплаченных по договору денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что между сторонами заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между заказчиками <ФИО>, <ФИО> и подрядчиком ИП <ФИО> был заключен договор строительного подряда №, по условиям которого подрядчик (ответчик) обязался
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора строительного подряда и взыскании уплаченных по договору денежных средств удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ********ая В.Г. обратилась в суд с иском к ИП ********у Д.И., в котором просит суд
Описательная часть
Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании представленного истцом заключения специалиста, которое не опровергнуто ответчиком, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ********ой ** к ИП ********у ** о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Прокурор Ленинского района ЕАО обратился в Ленинский районный суд в интересах <ФИО> к ИП <ФИО> с указанным иском. В обосновании требований указывает, что в прокуратуру Ленинского района ЕАО обратилась <ФИО> с заявлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что по телевизору увидела рекламу, позвонила, заказала установку окон, 22.09.2022 г. приехал парень, сделал замеры, привез
Мотивировочная часть
Заявленную истцом неустойку в размере 117 624,96 руб. суд считает необоснованной, поскольку ее размер превышает цену, указанную в договоре подряда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района ЕАО в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О расторжении договора подряда, возврате уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, возврате уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что <дата> между ним и <ФИО> был подписан договор подряда
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал. Как установлено в судебном заседании, <дата> стороны <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) заключили договор №25 подряда на ремонт крыши и фундамента
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, возврате уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Софит Колор» с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор № № подряда на строительно-отделочные работы
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. Дополнительно
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор № № подряда на строительно-отделочные работы от <дата> считается расторгнутым, поскольку ни одна из сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серии № № к ООО «Софит Колор» ОГРН о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсацию морального вреда – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 16.03.2024 заключил договор подряда с ИП <ФИО>, согласно которому индивидуальный предприниматель принял на себя обязанность своими силами и техническими средствами
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Сухорукова И.И., представляющая интересы истца, уточненные исковые требования поддержала. Материалами дела подтверждается, что 18.03.2024 между ИП <ФИО> (Подрядчик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать расторгнутым договор подряда на строительные работы от 18.03.2024, заключенный между ИП <ФИО> и <ФИО>, и взыскать с ответчика в пользу истца 630000 руб. в качестве возврата
Резолютивная часть
Договор подряда на строительные работы, заключенный 18 марта 2024 года между ИП <ФИО> (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) – считать расторгнутым
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, оплаченные по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, оплаченные по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить. Таким образом, судом установлено, что ответчиком выполнена часть работ по заключенному с истцом договору подряда
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Анализируя совокупность имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (ИНН <номер> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, оплаченные по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ТД «Идеятрейд» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, в полном объеме. Пояснил, что понес нравственные страдания в связи с неисполнением ответчиком
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ТД «Идеятрейд» удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд расторгнуть договор подряда от /дата/, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору подряда в сумме 3 900 000 рублей, неустойку в размере 1 989 000 рублей
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
