Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора подряда. Она рассматривает ситуации, когда стороны договариваются или вынуждены прекратить выполнение работ. В зависимости от типа договора, здесь разбираются вопросы расторжения как бытового подряда (например, ремонт жилья), так и крупного строительного подряда (например, возведение зданий), определяя права и обязанности сторон при досрочном прекращении обязательств.
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, согласно которому ответчик должен был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) с одной стороны и ИП <ФИО> (Исполнитель) с другой стороны был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, предметом которого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, соответствующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> в котором просит расторгнуть договор подряда № на строительство (возведение) индивидуального жилого дома от <дата> заключенный между индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ИП <ФИО> (Подрядчик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Магаданский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд: расторгнуть Договор подряда №, заключенный с ИП <ФИО>, в связи с нарушением его существенных условий; взыскать с ИП <ФИО> в пользу истца денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ и названных нормативных положений, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по Договору, либо наличия обстоятельств, свидетельствующих
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора подряда и взыскании оплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что истец и третьи лица являются сособственниками , расположенной по адресу: . ... г. между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Импульс»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец отказалась от договора подряда № от ... г., заключенного между сторонами, направив соответствующее заявление ответчику, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Импульс», третье лицо: <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, о расторжении договора подряда и взыскании оплаченных по договору денежных
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть Договор подряда № от ...., заключенный между ней и ИП <ФИО>, взыскать с <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик в предусмотренный договором срок (...) свои обязательства не исполнил, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] между с <ФИО> заключил договор подряда на выполнение отделочных работ [Номер], в соответствии с которым ответчик <ФИО> обязался по заданию заказчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда на выполнение отделочных работ [Номер], согласно которому ответчик обязался своими силами (с правом привлечения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец зарегистрирована и проживает
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск с учетом уточнения поддержал. Судом установлено, что 10.07.2024 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда на монтаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно положениям ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; виных случаях, предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просит расторгнуть договор на работы по демонтажу от <дата> и взыскать с <ФИО> уплаченные денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор на работы по демонтажу (далее – Договор). Согласно п.1.1 Договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки суду
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Идеятрейд» (ООО ТД «Идеятрейд», Общество) о расторжении договора подряда №, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 1 марта 2024 года между ООО ТД «Идеятрейд» (подрядчик)
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Идеятрейд» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально, БВЕ (далее по тексту — истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Сервис Плюс» (далее - ответчик) о расторжении договора подряда <номер> от <дата>, заключенного между БВЕ и ООО «Сервис Плюс», взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец БВЕ исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить, суду пояснил, что незначительные работы по кровле ответчиком были выполнены, однако не надлежащим образом и не в полном
Мотивировочная часть
Рассматривая спор, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения отвечающие признакам отношений, возникающих между потребителями и исполнителями при оказании услуг, продавцом при реализации товара
Резолютивная часть
Исковые требования БВЕ к ООО «Сервис Плюс» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, пени, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о расторжении договора подряда № 25 на строительство индивидуального жилого дома от 14.06.2024, заключенный между <ФИО> и ООО СК «ДОМА», взыскании с ответчика неотработанную часть аванса в сумме 1 410 000
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, суду пояснил, что данное имущество было приобретено в период брака на совместные денежные средства. Из искового заявления истца следует, что ответчик не выполнил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для расторжения договора
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда № 25 на строительство индивидуального жилого дома от 14.06.2024 года, заключенный между <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> и ООО Строительная компания «ДОМА»
Печорский районный суд (Псковская область) · О расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), к <ФИО> о расторжении договоров подряда на выполнение строительных работ, взыскании убытков в виде стоимости
Описательная часть
Заявленные требования, в том числе в судебном заседании представителем истца адвокатом Орловым И.В., мотивированы тем, что **.**.****г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда на выполнение строительных работ
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленные в материалы дела доказательства в своей взаимосвязи и совокупности, свидетельствуют о том, что ответчик при заключении с истцом договоров подряда на проведение строительных работ осуществлял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии *** ***, к <ФИО> чу, паспорт серии *** ***, о расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с иском к Шварцу И.В. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между <ФИО> (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор подряда №***, по условиям которого подрядчик выполняет для заказчика следующие работы: устройство опалубного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает период нарушения прав потребителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Шварцу И.В. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора подряда, взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда № от <дата>., взыскании с ответчика ИП <ФИО> уплаченной суммы по договору с учетом стоимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав на ненадлежащее исполнение ООО «Еврогруп» обязательств по договору подряда № 04/22 от 08 февраля 2022 года. Досудебная претензия истца была оставлена без ответа. На основании изложенного, истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом и в полном объеме не выполнил, не завершив строительство индивидуального жилого дома ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договоров подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - ИП <ФИО>) о расторжении договоров подряда и взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования, указав, что в просительной части иска имеется опечатка в указании года окончания периода начисления неустоек и процентов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, а также исходя из принципов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договоров подряда и взыскании денежных средств удовлетворить частично
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О расторжении договора подряда о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточненного иска, о расторжении договора подряда № на строительно-отделочные работы от <дата>, и взыскании денежных средств внесенных в качестве аванса в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО>, настаивали на удовлетворении заявленных требований, по доводам изложенным в исковом заявлении, на сумму указанном в уточненном иске. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора подряда, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
05.05.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор на изготовление и монтаж лестницы, по условиям которого стоимость соответствующих работ определена сторонами в размере 125 000 руб., 90 000 руб. из которых внесены в качестве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уменьшения (не поддержал требование о признании недействительными условий договора в части размера неустойки)
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (информация скрыта) к <ФИО> ((информация скрыта)) о расторжении договора подряда, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил расторгнуть договора подряда от 00.00.0000, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> уплаченную по договору денежную сумму в размере 94 432 рублей, убытки по расходам
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 между <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор подряда между физическими лицами, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить
Мотивировочная часть
С учетом продолжительности нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд *Адрес* с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила их удовлетворить по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что работы не были выполнены, денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неисполнение условий договора подрядчиком было вызвано ненадлежащим исполнением заказчиком встречных обязательств по договору. При этом нарушения со стороны заказчика носили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, уплаченных по договору, оставить без удовлетворения
Великолукский районный суд (Псковская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы уплаченной по договору
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскания денежной суммы уплаченной по договору. В обоснование иска указано, что 25 июля 2022
Описательная часть
В судебном заседании 16.02.2023 представитель истца уточнил исковые требования и просил применить правила, закрепленные законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» к правоотношениям по договору на изготовление
Ногинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, убытков и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда № П/Р-01 на кровельные работы, согласно которому подрядчик обязуется выполнить кровельные работы
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 24 августа 2022 года между ним
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом 24.08.2022 внесен авансовый платеж в размере 102 865 рублей. Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, требования истца
Мотивировочная часть
Согласно сведениям ЕГРЮЛ на территории ЕАО отсутствует юридическое лицо с наименованием – Компания «Окна Эталон», при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный договор подряда заключен между истцом и ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин. Из
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по нему денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила расторгнуть договор подряда от ** ** **, взыскать с ответчика уплаченные по договору 640 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора подряда от ** ** ** и взыскании с ответчика уплаченных по договору 640 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению
