Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора подряда. Она рассматривает ситуации, когда стороны договариваются или вынуждены прекратить выполнение работ. В зависимости от типа договора, здесь разбираются вопросы расторжения как бытового подряда (например, ремонт жилья), так и крупного строительного подряда (например, возведение зданий), определяя права и обязанности сторон при досрочном прекращении обязательств.
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила расторгнуть предварительный договор строительного подряда от 16.06.2020 года; взыскать с ООО «Терем» 50 000 руб. - основной долг, 15 000 руб. - неосновательное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что основной договор между сторонами не заключен до настоящего времени, разрешение на строительство
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Терем» удовлетворить
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О расторжении договора подряда и взыскании долга по договору, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя
Вводная часть
ИП <ФИО>, обращаясь в суд с иском, просит расторгнуть договор от <дата> № на изготовление и установку пластиковых окон, заключенный с <ФИО>, взыскать с последней задолженность по договору в размере 75 100 рублей Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Х.Д.КБ., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, по изложенным в иске основаниям. В удовлетворении встречного иска просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент подачи иска Подрядчиком не выполнена большая часть работ, предусмотренных договором. До настоящего времени акт приема-передачи товара <ФИО>, не подписан, поскольку при замере готовых окон их размер
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что 18.08.2021г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.08.2021г. <ФИО> и <ФИО> заключили договор подряда №, по условиям которого <ФИО> обязался изготовить по согласованному с истцом эскизу, шкаф-купе, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика- <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания уплаченных за работу денежных средств в размере 50000руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда -удовлетворить
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального, штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ранее в судебном заседании 20 февраля 2025 года <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
09 апреля 2021 г. между истцом (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) был заключен Договор №... на изготовление изделий из арболита (далее Договор 1). В соответствии с п. 1.1 Договора 1 подрядчик по заданию заказчика взял на себя
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что 09 апреля 2021 г. между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) был заключен Договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору №... <ФИО> исполнены в полном объеме. Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор на ремонт (отделку) квартиры, по условиям которого ответчик обязался произвести ремонтные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> по устному ходатайству исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. Судом для защиты прав
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в силу вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что истец был вправе потребовать от ответчика возврата уплаченных денежных средств. Оснований для снижения размера неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия № № к <ФИО> паспорт № <адрес> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> <ФИО>., в обоснование требований указав, <дата> между сторонами заключен договор подряда по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, на удовлетворении настаивал. Из материалов дела следует, основным видом
Мотивировочная часть
Учитывая обоснованность отказа заказчика от исполнения договора подряда, ввиду наличия существенных недостатков выполненной работы, неисполнения договора подряда в части сроков исполнения договора, невыполнение работ в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
10.08.2021г. между <ФИО> и АО «Декарт» был заключен договор подряда № на строительство жилого дома в срок не позднее 90 рабочих дней с момента начала работ при условии выполнения заказчиком графика платежей
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21.12.2022г. сроком на 3 (три) года (л.д.34-35), - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имело место быть соглашение о продлении срока исполнения условий договора. Таким образом, <ФИО> воспользовался своим правом, предусмотренным п.1 ст.28 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича – удовлетворить частично: - расторгнуть договор подряда №, заключенный 10.08.2021г. между <ФИО> ичем и АО «Декарт»
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области с иском к <ФИО> о защите прав потребителя В обоснование иска указано, что 28.12.2024 <ФИО> подписала с ответчиком <ФИО> договор
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по существу. В судебном заседании 09.07.2025 настаивала на удовлетворении исковых требований в конечной
Мотивировочная часть
С учетом результатов строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> затрат на устранение недостатков работ по договору №1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Бабушкину <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить в части
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда и взыскании уплаченных по нему денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в пользу потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП <ФИО>, в обоснование которого указал, что <<дата>> он заключил с ИП <ФИО> договор подряда , по которому ответчик обязался выполнить работы по поставке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и ходатайстве об уменьшении исковых требования, пояснил, что
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> АлексА.у – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора подряда и взыскании уплаченной суммы денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о расторжении договора на бурение водозаборной скважины от -Дата-, заключенного между сторонами, взыскании суммы денежных средств в размере 98 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик нарушил существенные условия договора, ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований у истца для отказа от исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании уплаченной суммы денежных средств - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении договора подряда № 1021 15.06.2021, обязании ответчика выплатить истцу уплаченную за работу денежную сумму в размере 957390,00 руб, выплатить истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 15.06.2021 между <ФИО> и ООО «Некст Проект» заключен договор подряда
Мотивировочная часть
С учетом характера причиненных <ФИО> нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Некст проект» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда – удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных средств по нему, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кельт» (далее – Общество) и просит расторгнуть договор подряда № от <дата>, заключенный между сторонами, ввиду его неисполнения; взыскать уплаченные
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что обязательства по договору ответчиком не выполнены, с суммой, подлежащей возврату, согласился, просил снизить размер штрафа и морального вреда в связи со сложным
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку изготовителем нарушены условия заключенного договора, суд считает возможным расторгнуть договор
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных сумм
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику ООО ПСК «АЛЬТЕРНАТИВА», в котором просил расторгнуть договор подряда № на строительство малоэтажных жилых и общественных зданий из профильного бруса, хвойных пород от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Однако, как следует из искового заявления, ответчиком были нарушены сроки исполнения договора
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства
Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, с учетом уточненных, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком заключен договор подряда на проведение работ по благоустройству фасада жилого <адрес>. Истцом <ФИО> произведена оплата по договору в размере
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истцов, их представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению. Суд считает заключения экспертов, объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично Расторгнуть договор подряда на проведение работ по благоустройству фасада жилого <адрес> от <дата>
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
В период с 10 сентября 2020 года по 10 декабря 2020 года истцом в счет оплаты работ по договору переданы ответчику денежные средства в размере 242 450 рублей, вместе с тем, ответчик к выполнению работ не преступил. Поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда и взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежной суммы, согласно которому просит: расторгнуть договор подряда от <дата>; взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. Требования мотивированы тем, что 21.05.2022 между о истцом и ответчиком был заключён договор подряда №1, согласно которому последний принял
Описательная часть
В судебном заседании стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из материалов дела следует, что 21.05.2022 между
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Мебель Дон» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО> и ООО «Мебель Дон» был заключен договор подряда №. Как установлено в судебном заседании, на момент совершения сделки <ФИО> находился в возрасте 63 лет, кроме того
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истец был введен ответчиком в заблуждение относительно действительной стоимости товара и порядка его оплаты, что стоимость товара включала в себя как цену товара, так и проценты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мебель Дон», третье лицо АО «ОТП Банк» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на исправление недостатков работ в размере 390 000 руб., неустойку за нарушение сроков исправления недостатков работ в размере 730 000 руб., расходы на хранение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21.03.2022 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда, согласно которому Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по проекту Заказчика работы
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства по делу, руководствуясь положениями норм действующего
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, штрафа, пени и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ВИП СТРОЙ КРЫМ» о расторжении договора подряда №, заключённого <дата> между ним <ФИО> и ООО «ВИП СТРОЙ КРЫМ»; о взыскании с ООО «ВИП СТРОЙ КРЫМ» в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель Фоминых С.С. исковые требования поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении. Истец <ФИО> в подтверждение факта неисполнения заключённого
Мотивировочная часть
Ответчик – ООО «ВИП СТРОЙ КРЫМ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела учреждение извещалось судебными повестками, которые возвращены за истечением срока хранения, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВИП СТРОЙ КРЫМ» о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, штрафа, пени и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом последующего уточнения с иском к ИП <ФИО>, ООО «Финсервис» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда №КО-104; в соответствии с п.1.1 ИП <ФИО> обязался своими силами и силами третьих лиц выполнить для <ФИО> услуги
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в части расторжении договора подряда №№ от <дата>, заключенного между ИП <ФИО> и <ФИО> и о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Луч» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между истцом
Описательная часть
Представитель истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против заочного производства. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27 января 2021
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным то обстоятельство, что ответчик не построил для истца индивидуальный жилой дом, предусмотренный договором подряда. Ввиду существенного нарушения ответчиком своих обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Луч» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, суду пояснили, что ответчику в устной форме было предложено устранить
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта ООО «Центр Судебных Экспертиз», суд приходит к выводу о том, что выводы эксперта подробно мотивированы, обоснованы, достаточно полно и ясно изложены в заключении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о расторжении договора подряда № ДП 8-05-2024 от 04.05.2024 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 5 532 539, 54 рублей, неустойку
Описательная часть
Как установлено судом, 04 мая 2024 года между <ФИО> и ООО «Строительная компания ДИЕС» был заключен подряда № ДП 8-05-2024 на строительство индивидуального жилого дома. После обследования ООО «НПП Стройинвестпроект» был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 450, 452, 702 ГК РФ, суд считает, что имеются основания
Резолютивная часть
Расторгнуть договору подряда № ДП 8-05-2024 от 04.05.2024 года, заключенный между ООО Строительная компания "ДИЕС" и Бухнер Димитри, <дата> года рождения, уроженца <адрес>
