Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора подряда. Она рассматривает ситуации, когда стороны договариваются или вынуждены прекратить выполнение работ. В зависимости от типа договора, здесь разбираются вопросы расторжения как бытового подряда (например, ремонт жилья), так и крупного строительного подряда (например, возведение зданий), определяя права и обязанности сторон при досрочном прекращении обязательств.
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 23.07.2024 года между сторонами был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>. Общая расчетная сумма работ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, указала, что работы ответчиком выполнены не были, денежные средства не возвращены
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к возникшим между сторонами правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку <ФИО> систематически осуществляет
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дд.мм.гг> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, сведения об уважительных причинах неявки ответчика, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, истец на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт , к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ИНН , о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в защиту прав потребителей и просит
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Показал, что ответчик вообще не приступал к выполнению работ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что . . . между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности на судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины 21 065 рублей, в остальной части исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующих расчетов: С учетом сложности дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Советский районный суд (Республика Крым) · О расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Гигарум» заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> истец направила ответчику претензию о возвращении оплаченной ею стоимости восстановительного ремонта по договору строительного подряда от <дата> в размере 587382,19 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора строительного подряда от <дата> и взыскании с ответчика оплаченной стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 587382,19
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Гигарум» о расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств в размере 587382 рубля 19 копеек - отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о расторжении договора подряда №МСК23-116 от 19.05.2023г. заключенного с ООО «Белый Дом-Ярославль» и взыскании с ООО «Белый Дом-Ярославль» оплаченных по договору
Описательная часть
Председательствующий, выслушав пояснения истца и его представителей, изучив выводы судебной строительно-технической экспертизы с учетом разъяснений данных экспертом <ФИО> опрошенным в судебном заседании, проанализировав
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной строительно-технической экспертизы ООО «ЦСЭиП», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Белый Дом – Ярославль» о расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором с учетом уточнения просила расторгнуть договор на строительные работы, заключенный dd/mm/yy с <ФИО> и взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость оплаченных работ в размере 590
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> Е.Е. А. в судебном заседании уточненный иск поддержали по изложенным в нем основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, истец в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просил расторгнуть договор на оказание строительных работ; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, оплаченные за работу в размере 150 000 рублей; упущенную выгоду
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что в апреле 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор о выполнении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договор подряда, заключенный между ней и ответчиком <дата> на осуществление ремонта квартиры, взыскать с ответчика стоимость работ по договору подряда в размере 792 000 рублей, штраф в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда на ремонт
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд признает установленным и исходит из того, что работы по договору подряда
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее ООО «Партнер») о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ООО «Партнер» существенным образом нарушило условия договора подряда от 26 января 2024 года № 91, заключенного с <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стройдом-Можайск» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 22 июля 2021 года между ним и ответчиком был
Описательная часть
Истец, с учетом уточненного заявления, просит суд признать договор от 22.07.2021 № 31 расторгнутым, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удостоверения требований потребителей
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимую квалификацию, заключение оставлено
Резолютивная часть
Признать расторгнутым договор подряда от 22.07.2021 г. № 31, заключенный между ООО «Стройдом-Можайск» и <ФИО>
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что 22 октября 2022 года она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что истцом 22.10.2022 внесен авансовый платеж в размере 60 000 рублей
Мотивировочная часть
Согласно сведениям ЕГРЮЛ на территории ЕАО отсутствует юридическое лицо с наименованием – Компания «Окна Эталон», при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный договор подряда заключен между истцом и ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил расторгнуть договор подряда № от 29 мая 2023 года, заключенный между ним и индивидуальным предпринимателем <ФИО>, взыскать с ИП <ФИО> в свою пользу денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель на исковых требованиях настаивали по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 29 мая 2023 года между заказчиком <ФИО> и подрядчиком ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, доводы истца не опровергнуты, акты выполненных работ либо иные доказательства, подтверждающие факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 07.03.2022 г. между <ФИО>
Описательная часть
Просит признать договор подряда № 002/22 от 07.03.2022 г., заключенный между ИП <ФИО> и <ФИО>, расторгнутым; взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства за изготовление мебели в размере 67 500
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения, ответчики явиться в отделение связи за повестками отказались. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда и взыскании суммы денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что 07.06.2022 года между сторонами заключен договор подряда № 1, в соответствии с условиями которого подрядчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела 07.06.2022 между сторонами заключен договор подряда, согласно которому <ФИО> обязался выполнить ремонтно-отделочные работы, а заказчик <ФИО> обязался принять результаты работы
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании суммы денежных средств удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск ИП <ФИО>, указав, что <дата> между ними был заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить собственными или привлеченными силами работы по устройству каркаса
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в достоверности заключения судебной экспертизы, которая проведена специалистом, имеющим специальное профессиональное образование, опыт работы, предупрежденным судом об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Каменная База» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины, штрафа. В
Описательная часть
Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 1 000 рублей. При этом, в соответствии с правилами статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации судом учтены требования разумности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Каменная База» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каменная База» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 1 000 рублей. При этом, в соответствии с правилами статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации судом учтены требования разумности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Каменная База» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины, штрафа, удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора подряда № ххх г., взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 366 250 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между сторонами ххх г. заключен договора подряда № х, сроком выполнения работ с ххх г. Цена работ согласно п. 3.3. договора подряда, составляет 330 000 руб
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. В ходе рассмотрения дела сторона ответчика ссылалась на то, что ответчик работы выполнял, а именно демонтировал стену, произвел монтаж стены, провел электропроводку
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении договора подряда и взыскании уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании уплаченных денежных средств указывая на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме пояснив по существу заявленных требований. Из материалов дела усматривается, что 25.05.2022 года между
Мотивировочная часть
В материалах дела представлена копия договора подряда не подписанная сторонами, однако исходя из требований Гражданского кодекса Российской Федерации – если договор не подписан, но стороны совершают встречные действия, которые порождают их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании уплаченных денежных средств, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав требования тем, что 10.02.2022г. между истцом
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда, взыскании оплаченных сумм, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КРОНОС», ИП <ФИО> в котором просит расторгнуть договор подряда № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ИП ООО «КРОНОС»; расторгнуть договор подряда № от <дата>, заключенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ООО «КРОНОС» (Подрядчик) в лице директора <ФИО> заключен договор подряда № в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КРОНОС», ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании оплаченных сумм, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора подряда, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ООО «Интер-Строй» о расторжении договора подряда, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что 19.08.2022г. в адрес ООО «Интер-Строй» направлена
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настоял в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что работы ответчиком не выполнены, а часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что на сложившиеся правоотношения сторон в рамках заключенных между ними договоров распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку субъектами данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интер-Строй» о расторжении договора подряда, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора подряда расторгнутым и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании расторгнутым, заключенного с ответчиком <ФИО> договора подряда от 15.08.2022, взыскании с последнего уплаченных по данному договору денежных средств в размере 285 000 руб. и расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2022 между истцом <ФИО> (Заказчик) и ответчиком <ФИО> (Исполнитель) заключен договор на выполнение отделочных и ремонтных работ в квартире по адресу: (адрес) в срок по 15.09.2022. Общая
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 11.09.2024 г. между сторонами был заключен договор подряда № 259 на строительство
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком своих обязательств по договору подряда № 301 от 07.11.2024 г., а также по договору подряда № 259 от 11.09.2024 г., принимая во внимание, что ответчиком доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
