Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора подряда. Она рассматривает ситуации, когда стороны договариваются или вынуждены прекратить выполнение работ. В зависимости от типа договора, здесь разбираются вопросы расторжения как бытового подряда (например, ремонт жилья), так и крупного строительного подряда (например, возведение зданий), определяя права и обязанности сторон при досрочном прекращении обязательств.
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, в обосновании указав, что --.--.---- г. между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключение ООО «Арбакеш+» не может быть признан достоверным и допустимым доказательством. В нарушение требований статей 24, 25, 41 Федерального закона «О государственной судебно
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора подряда и освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет», старшему судебному приставу Железноводского городского отделения УФССП по <адрес> о расторжении договора подряда и освобождении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, в обоснование своей позиции привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы сводного исполнительного производства, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет», старшему судебному приставу Железноводского городского отделения УФССП по <адрес> о расторжении договора подряда и освобождении имущества из-под
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мир потолков» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в порядке защиты прав потребителей. В обоснование своих требований указал, что <дата> между <ФИО> и ООО «Мир
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, именуемый как Заказчик и ОО «Мир потолков», именуемый как Исполнитель, заключен договор подряда, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства выполнить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон, с вынесением заочного решения по делу. Исследовав и оценив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «мир потолков» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в порядке защиты прав потребителей – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О расторжении договора подряда, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Компания Инфинити» о защите прав потребителей
Вводная часть
ООО «Компания Инфинити» обратилось в суд к <ФИО> с иском, в обоснование требований указав, что между сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ по установке забора. 03.06.2022 от заказчика в адрес подрядчика поступила
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Компания Инфинити» по доверенности <ФИО> исковые требования ООО «Компания Инфинити» поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить; с исковыми требованиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ООО «Компания Инфинити» не оспаривалось, что <ФИО> выполнил два платежа 06.05.2022 на сумму 174 000 рублей. Нарушений условий договора со стороны <ФИО> не допущено. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания Инфинити» к <ФИО> о расторжении договора подряда оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда, взыскании стоимости невыполненных работ и неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд расторгнуть договор подряда от <дата>, в связи с неисполнением обязательств; взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 2 204 000 руб.; неустойку в размере 2 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований, пояснив, что ответчиком не исполнены условия договора, следовательно, договор подлежи расторжению, а оплаченная сумма взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив представленные суду письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, иск
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (ИНН о расторжении договора подряда, взыскании стоимости невыполненных работ и неустойки, оставить без удовлетворения
Ступинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании (протокольная форма), расторгнуть договор подряда № <дата>; взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивала на его удовлетворении с учетом уточнения исковых требований и просила взыскать с ответчика сумму уплаченную
Мотивировочная часть
Таким образом, суд при определении размеров компенсации морального вреда, учитывая степень вины ответчика, объем нравственных страданий истца, имущественного положения истца и ответчика - оценивает, что требуемая сумма денежной компенсации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда и возврате предварительной оплаты по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора подряда и возврате предварительной оплаты по договору подряда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 06.02.2022 между ней
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 06.02.2022 был заключен договор подряда №11, согласно которому ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению раздвижной перегородки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. Однако, как установлено в судебном заседании, таковых ответчиком суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании неустойки в связи с нарушением сроков окончания работ по договору подряда
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в подке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать с него уплаченные по договору подряда 7/2022 от <дата> денежные средства в размере 398 934 рублей; неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав посменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что доводы истца о том, что работы
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ № между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик), согласно которого подрядчик обязуется
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что факт невыполнения работ по ремонту квартиры по договору подряда установлен, суд приходит
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец КАА обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к УФС, мотивируя их тем, что между истцом и ответчиком был заключен устный договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, а именно: произвести косметический ремонт
Описательная часть
Ответчик УФС в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что от составления письменного договора отказалась сама истица. Поддержал доводы ранее данных пояснений, из которых следует, что им в оговоренный
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования КАА не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска КАА, паспорт № к УФС, паспорт № о расторжении договора подряда, заключенного между КАА и УФС, взыскании денежных средств, оплаченных в рамках договора подряда, в размере 159000 рублей, взыскании денежных средств
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о расторжении договора подряда №б/н от 20.05.2022 года, заключенного с ИП <ФИО> (далее по тексту – Договор), взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Описательная часть
Однако в нарушение Договора подрядчик не приступил к исполнению своих обязательств по Договору, установку забора не начинал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 мая 2022 года между
Мотивировочная часть
Исходя из принципа разумности, справедливости и учитывая степень вины ответчика в нарушении прав истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма, в остальной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <Дата
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <Дата обезличена> между сторонами был заключен договор подряда на ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Данное обстоятельство подтверждается самим договором
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в силу следующего. Изучив представленные документы в совокупности с иными обстоятельствами
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Афиксстрой» (далее – ООО «Афиксстрой») о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Однако в нарушение действующего законодательства до настоящего времени ответчик не выполнял принятых на себя обязательств. Объект до настоящего времени не сдан. Ответчик существенно нарушает условия договора. Свои
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из предмета и субъектного состава указанного договора, с учетом того, что договор заключен истцом для удовлетворения личных нужд, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Афиксстрой» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вилла» о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жалого дома № 201022 от 20.11.2022, взыскании уплаченных денежных средств в размере 824000 руб., неустойки за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил признать договор подряда № 20102022 от 20.10.2022 расторгнутым Суду пояснил, что между истцом
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор бытового подряда, в связи с чем, отношения, возникшие между сторонами, регулируются не только гражданским законодательством
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Вилла» в части расторжения договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить, в части взыскания неустойки удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домостройинвест»(далее ООО «Домостройинвест») о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «Домстройинвест» и <ФИО> заключен договор подрядных работ ..., согласно которого ответчик принял на себя обязательство выполнить работу по строительству блокированного
Мотивировочная часть
Учитывая согласие стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежаще не исполнил взятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домостройинвест» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда частично удовлетворить
Борисовский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> и ООО «СК-9» в лице заместителя генерального директора общества <ФИО> заключен предварительный договор подряда в сумме 231 000 руб., по условиям которого подрядчик обязался по истечении срока рассмотрения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> и ООО «СК-9» в лице заместителя генерального директора общества <ФИО> заключен предварительный договор подряда в сумме 231 000 руб., по условиям которого подрядчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам по делу. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о доказанности нарушения ответчиком договорных обязательств в части срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК-9» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 1.03.2022 между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) был заключен договор подряда №. Согласно условиям договора Подрядчик обязался по заданию Заказчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору от 01.03.2022 в его адрес было направлено досудебная претензия о намерении истца расторгнуть договор подряда и о необходимости возврата
Мотивировочная часть
Срок выполнения согласован Сторонами в п.1.2. Договора – с 01.05.2022 по 01.06.2022. Заказчик выполнил обязательства по договору, произвел оплату в общем размере 199 400 руб., вместе с тем, со стороны Ответчика достигнутые
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании неустойки, денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что < Дата > между ней и ответчиком <ФИО> заключен договор № на изготовление и монтаж комплекта шкафов, стоимость работ 72500 руб. < Дата > она
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал. С учетом изложенного, поскольку ответчиком нарушен срок выполнения работ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договор подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о расторжении договор подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 13 марта 2025 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от 19 июня 2025 года, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку между сторонами было достигнуто соглашение о принятии отказа заказчика <ФИО> от исполнения договора о выполнении работы, удовлетворении его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договор подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Территория дизайн», <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда, в котором просит: признать расторгнутым договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, пояснив, что ответчиками обязательства по договору не были
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> являющаяся также представителем ответчика ООО «Территория Дизайн», представитель ответчиков <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Территория дизайн», <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О расторжении договора подряда и взыскании задолженности по договору
Вводная часть
Истец ООО «Командир» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику И.Н.В., в котором просил расторгнуть договор подряда от <дата>, заключенный между ООО «Командир» и И.Н.В. в связи с существенным нарушением И.Н.В
Описательная часть
Представитель истца Р.И.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется письменное заявление, в котором исковые требования поддержал, указав, что в случае неявки ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. Таким
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском к ООО "Капиталстрой-Инвест" о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возращены. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил расторгнуть договор строительного подряда № от 18.07.2023 и взыскать с ООО «Капиталстрой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не завершил строительные работы в срок до 20.11.2024 года, в связи с чем истец 28.11.2024 вручил ответчику претензию, в которой просил возвратить уплаченные по договору денежные средства. Выслушав
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Капиталстрой-Инвест» в пользу <ФИО> денежные средства по договору подряда в размере 1449634,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., неустойку в сумме 1000247,46 руб., штраф в сумме 1229940,73
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора бытового подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту - ИП <ФИО>) о расторжении договора бытового подряда и взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной о дне и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Ввиду неисполнения ответчиком условий договора подряда в полном объеме и в установленный срок, суд приходит к выводу, что истец обоснованно потребовала возврата уплаченной по договору суммы и выплаты неустойки за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора бытового подряда и взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О расторжении договора бытового подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда, по условиям которого <ФИО> принял на себя обязательство
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор бытового подряда, по условиям которого <ФИО> принял на себя обязательство изготовить по заданию
Мотивировочная часть
<дата> в момент заключения договор истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> сумму в размере 150 000 руб., что подтверждается распиской, подписанной <дата> собственноручно <ФИО>, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора бытового подряда и взыскании денежных средств, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора бытового подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО> и <ФИО> 10.09.2022 были достигнуты договоренности
Описательная часть
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла п. 4 ст. 23 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Установив на основании представленных в материалы дела доказательств, что в предусмотренный договором подряда срок – ответчиком работы, предусмотренные договором, не завершены, суд приходит к выводу о наличии оснований
