РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6695/22 по иску ФИО1 к ИП фио о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП фио о расторжении договора подряда №б/н от 20.05.2022 года, заключенного с ИП фио (далее по тексту – Договор), взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Истец мотивирует свои требования тем, что по данному Договору подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по установке 3D забора протяженностью 79 м. на участке истца с кадастровым номером 23:49:0401004:1934 для личных нужд. Срок исполнения договора был определен на 19.06.2022 года. Стоимость работ по договору определена в твердой величине на основании сметы (приложение №1 к Договору) в размере сумма

Истцом во исполнение условий Договора оплачен аванс в размере 70 процентов от стоимости работ в размере сумма, что подтверждается чеками по операциям от 23.05.2022 года №1895107394, №1895381971.

Однако в нарушение Договора подрядчик не приступил к исполнению своих обязательств по Договору, установку забора не начинал.

29.06.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы предоплаты в добровольном порядке, ответа на претензию получено не было.

Таким образом, ответчиком были нарушены условия договора на выполнение работ, денежные средства в счет предварительной оплаты договора добровольно возвращены не были, в связи с чем истец просит суд расторгнуть договор подряда №б/н от 20.05.2022 года, заключенного с ИП фио, взыскать денежные средства, уплаченные в счет предоплаты по Договору в размере сумма, неустойку за нарушение сроков начала выполнения работ за каждый день просрочки за период с 20 июня 2022 года по 13 июля 2022 года (24 дня) в размере сумма, расходы на оплату представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки, об изменении адреса регистрации суду не сообщил.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры к извещению лиц, участвующих в деле о дате, месте и времени судебного заседания, руководствуясь ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ, суд

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 мая 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №б/н, согласно которому подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по установке 3D забора протяженностью 79 м. на участке истца с кадастровым номером 23:49:0401004:1934 для личных нужд. Срок исполнения договора был определен на 19.06.2022 года. Стоимость работ по договору определена в твердой величине на основании сметы (приложение №1 к Договору) в размере сумма

Истцом во исполнение условий Договора оплачен аванс в размере 70 процентов от стоимости работ в размере сумма, что подтверждается чеками по операциям от 23.05.2022 года №1895107394, №1895381971.

Однако в нарушение Договора подрядчик не приступил к исполнению своих обязательств по Договору, установку забора не начинал.

29.06.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы предоплаты в добровольном порядке, ответа на претензию получено не было.

Также истец обратился к временно исполняющему обязанности нотариуса Красногорского нотариального округа адрес ФИО2 фио, на основании статей 102 и 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по просьбе и согласно заявлению гр. ФИО1 в целях обеспечения доказательств, которые впоследствии станет невозможным или затруднительным, в связи с чем был составлен протокол осмотра доказательств 29.10.2022 года.

Согласно указанному протоколу осмотра доказательств работы по установке 3D забора протяженностью 79 м. на участке истца с кадастровым номером 23:49:0401004:1934 не начинались.

Данный протокол суд принимает в качестве допустимого доказательства, поскольку он составлен в соответствии с нормами действующего законодательства и не противоречит иным материалам дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривается, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.708 ГК РФ 1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с пунктом 2 ст.405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно части 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащих выполнению работ, что является существенным условием договора.

Предписаниями пункта 1 статьи 711 ГК РФ допускается согласование в договоре подряда предварительной оплаты выполненной работы или отдельных ее этапов. Подрядчик, согласно пункту 2 данной статьи, вправе требовать выплаты ему аванса только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. 503 – 505 ГК РФ, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Таким образом, ответчиком были нарушены условия договора, связи с чем имеются основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора №б/н от 20.05.2022 года, заключенного истцом с ИП фио, и возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма.

В силу п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель, помимо прочего, вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена – общей цены заказа, но не более цены отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ за каждый день просрочки за период с 20 июня 2022 года по 13 июля 2022 года (24 дня) в размере сумма, поскольку расчет, представленный истцом, арифметически верен, не оспорен, материалам дела не противоречит.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из принципа разумности, справедливости и учитывая степень вины ответчика в нарушении прав истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма, в остальной части требований отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, поскольку доказательства их несения истцом в материалы дела представлены (чек по операциям Сбербанка от 11.07.2022 года, от 28.06.2022 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП фио о расторжении договора подряда, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №б/н от 20 мая 2022 года, заключённый между ФИО1 и ИП фио.

Взыскать с ИП фио в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2022 года.

Судья: Н.А. Алексеев