УИД 50RS0007-01-2024-008570-56

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре Е.Р. Карпуниной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-345/2025 по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, с учетом уточненных, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, месту истцами и ответчиком был заключен договор подряда о проведении работ по благоустройству фасада жилого <адрес>, расположенного по адресу МО, <адрес>, д. Старниково, <адрес>, срок проведения работ с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ФИО1 произвела оплату наличными денежными средствами в размере 191 000 руб.(65000 руб., 15000 руб., 55000 руб., 56000 руб.). ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 заключил с ответчиком дополнительное соглашение о проведении дополнительных работ, сумма работ составила 171 625 руб. к выполнению работ ответчик не приступил. ДД.ММ.ГГГГ, истцы в адрес ответчика направили претензию, в которой изложили свои требования о возврате выплаченных денежных средств, пеней за нарушение сроков обязательства, а так же расходов на оплату юридических услуг.

В судебное заседание истцы явились, так же явился представитель, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд об их удовлетворении. Так же пояснили, что уже больше года ответчик не исполняет свои обязательства, за этот период насчитана неустойка. Действиями ответчика причинен моральный вред.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом и времени и месте рассмотрение дела, с чем суд рассмотрел дела в отсутствие неявившейся стороны, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суду предоставил письменные пояснения, в которых просил в иске отказать, по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Суд, выслушав истцов, их представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

Согласно статье 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (ч. 3 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"),

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 29 указанного Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (ч. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

В силу п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

По смыслу закона бремя доказывания факта выполнения соответствующих работ согласно условиям договора лежит на ответчике

В силу абзаца 3 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги, а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с п. 13 указанного Постановления Пленума при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Из выписки из ЕГРН следует, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности истцам ФИО2 и ФИО1

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком заключен договор подряда на проведение работ по благоустройству фасада жилого <адрес>. Истцом ФИО1 произведена оплата по договору в размере 191 000 руб., согласно счету на оплату № от 27.04.2023г., о чем имеется расписка совершенная ответчиком на указанном выше счете. Работы не были выполнены в срок.

По ходатайству представителя истцов, судом была назначена и приведена судебная строительно-техническая экспертиза. В соответствии с выводами которой объем выполненных работ по изготовлению и монтажу панелей для благоустройства фасада дома, расположенного по адресу: <адрес>, не соответствует условиям договора подряда № от 13.05.2022г., качество фактически выполненных работ по изготовлению и монтажу панелей для благоустройства фасада дома, не соответствует требованиям строительных правил, предусмотренных действующим законодательством РФ. Дефекты являются значительными и влияющими на долговечность эксплуатации конструкции (фасадной системы), но устранимыми. Их устранение представляется технически возможным, учитывая повсеместный характер дефектов, для исключения их проявления, устранение возможно в ходе проведения комплекса работ по демонтажу фасадной системы с дефектами и устройства новой с применением новых материалов. По внешним признакам, используя неразрушающие методы контроля качества производства работ, не было установлено признаков наличия недостатков фасада дома (несоответствий строительным нормам и правилам), которые могли бы повлечь недостатки при монтаже панелей для благоустройства фасада указанного дома. Стоимость устранения дефектов работ по изготовлению и монтажу панелей для благоустройства фасада дома составляет 735 372 руб. 70 коп.

Суд считает заключения экспертов, объективным достоверным, согласующимся с другими материалами дела. Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, доказательств опровергающих выводы экспертов, суду не представлено.

В связи, с чем с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию в счет компенсации расходов по устранению дефектов работ по изготовлению и монтажу панелей для благоустройства жилого дома денежные средства в размере 735372,70 руб.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 29 указанного Закона ст. 450 ГК РФ требование о расторжении договора подряда на проведение работ по благоустройству фасада жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетвороению.

Статьей 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Претензия истца получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Десятидневный срок наступил ДД.ММ.ГГГГ. Претензия не удовлетворена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка. Истцы не лишены права уменьшить размер неустойки, поскольку самостоятельно определяют способ защиты нарушенных прав. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в заявленном истцами размере 309 468 руб.

Действиями ответчика истцам причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере 50000 руб. Суд считает необходимым установить компенсацию морального вреда в размере 12 000 руб., в оставшейся сумме отказать, в связи с ее необоснованностью.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истцов о компенсации морального вреда в размере 12000 рублей в пользу каждого. Определяя размер такой компенсации, суд принимает во внимание характер и размер причиненного вреда, обстоятельства его причинения, а также требования закона о разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Сумма штрафа составляет 534 420 руб. ((735372,70 +24000+309 468)/2= 534420руб.)

На основании ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ от 30.12.2004 214-ФЗ, №, пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Домодедово МО надлежит взыскать государственную пошлину в размере 25 448,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично

Расторгнуть договор подряда на проведение работ по благоустройству фасада жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ИП ФИО3 ИНН № в пользу ФИО1 и ФИО2 в счет компенсации расходов по устранению дефектов работ по изготовлению и монтажу панелей для благоустройства жилого дома денежные средства в размере 735372,70 руб., неустойку в размере 309 468 руб. штраф в размере 534420руб.

Взыскать с ИП ФИО3 ИНН № в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 12000 руб.

Взыскать с ИП ФИО3 ИНН № в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 12000 руб.

В оставшейся части требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 ИНН № в доход бюджета г.о. Домодедово Московской области государственную пошлину в размере 25 448,41 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина

Мотивированное решение суда изготовлено 03.09.2025