Решение по делу № 2-1362/2022 от 07.10.2022 - о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

66RS0015-01-2022-001729-32 Дело № 2-1362/2022

Мотивированное решение составлено 07.10.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5, ответчика ИП ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН<***>, ОГРНИП <***>) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Асбестовский городской суд *Адрес* с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда *Номер* на выполнение работ по ремонту помещения по адресу: *Адрес* соответствии с локальным сметным расчетом *Номер*, который является неотъемлемой частью заключенного договора. В соответствии с п. 1.1, 3.1 договора стоимость работ без учета материалов составила 81 066,60 руб., которые истец как заказчик обязалась своевременно оплатить. В соответствии с п. 2.1 договора сроки выполнения работ 30 рабочих дней после поставки всех материалов и создания условий для выполнения работ. Дата начала работ с *Дата* по *Дата*, при этом согласно п. 2.2.3 договора, подрядчик приступает к работам с момента подписания договора. Согласно п. 3.2 договора, *Дата* истцом была произведена предоплата в сумме 35 000. Истец указывает, что свои обязательства по договору ответчик не исполнил. К работе не приступил. *Дата* истец обратилась к ответчику с письменной претензией о неисполнении обязательств по договору и просила расторгнуть договор, вернуть оплаченную по договору сумму 35 000 руб., а также выплатить неустойку в размере 81 066,60 руб. Данная претензия была получена ответчиком *Дата*, однако ответа на претензию до настоящего времени не поступало.

Истец просит расторгнуть договор подряда *Номер* от *Дата*, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда, в сумме 35 000 руб., неустойку за нарушение сроков начала выполнения работу, с исчислением за период с *Дата* по *Дата* в размере 182 399,85 руб., неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ за период с *Дата* по *Дата* в размере 60 799,95 руб., неустойку в порядке ст. 31 Закона о защите прав потребителей в размере 81 066,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 184 633,20 руб., судебные расходы в виде расходов на оплату услуг адвоката в сумме 3 000 руб. /л.д.4-9/.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила их удовлетворить по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что работы не были выполнены, денежные средства в размере 35 000 руб. ответчиком возвращены только в день судебного заседания, поэтому на этом требовании не настаивает.

Дополнительно истец пояснила, что не имеет доказательств того, что исполнила обязательства по договору о приобретении строительных материалов, также не имеет доказательств, что приходила в *Дата* года в офис ответчика. Не имеет доказательств изменения условий договора по предоплате. Реквизиты счетов ответчику не представляла, поскольку счетов не имеет.

Кроме того, истец поясняла в судебном заседании, что ответчик до начала проведения работ просил внести предоплату. Отказалась вносить предоплату, поскольку ответчик к выполнению работ не приступил.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что истец приобрела необходимый материал для ремонта, но ответчик к выполнению ремонтных работ не приступил.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что истец не исполнил обязательства по договору: не подготовил помещение для проведения работ; не приобрел материалы (сухие смеси, линолеум, обои и пр.); доступ в квартиру не обеспечил; предоплату в полном объеме не внес; отказался подписывать дополнительное соглашение к договору о продлении срока выполнения работ. В связи с нарушением истцом условий договора, составил акт о простое, *Дата* направил истцу соответствующую претензию. *Дата* истец обратилась с претензией, на которую дал ответ. Поскольку истец не указала реквизиты для перечисления денежных средств, то принимал меры к урегулированию спора и возвращению денежных средств, звонил истцу, но она не отвечала, приходил на объект работ, но истец двери не открывала. Перечислить средства на счет истца не мог, так как карта истца не привязана к номеру, не знает паспортных данных истца. Денежные средства в сумме 35 000 руб. удалось вернуть истцу только в день судебного заседания. Представленные истцом документы не могут служить доказательством приобретения материалов, поскольку договор *Номер* от *Дата* касается поставки и монтажа шкафа-купе, договором *Номер* от *Дата* не предусмотрены работы по монтажу плитки, на Акте сдачи-приемки с ООО «Добрый Дом» отсутствует дата, из чека на линолеум не возможно установить дату его доставки и передачи истцу, на чеке в 1 100 руб. отсутствует назначение платежа. Истцом не представлены чеки на сухие строительные смеси, грунтовки, обои.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Представители территориального отдела Роспотребнадзора в г. Асбесте в судебное заседание не явились, представили заключение по делу, из которого следует, что требования истца подлежат удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

На основании положений ст. 46 Конституции Российской Федерации любому лицу судебная защита гарантируется при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежит, и при этом указанные права и свободы нарушены или существует реальная угроза из нарушения.

В развитие закреплённой в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд с защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит сторона были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В силу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ч.1 ст. 3 ГПК РФ, в суде осуществляется защита только нарушенных прав или оспоренных гражданских прав.

По смыслу ст. ст. 11, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. При этом способ защиты должен соответствовать характеру нарушенного права.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу принципа диспозитивности, по общему правилу, суд не может выйти за переделы исковых требований, поскольку предмет спора формируется исковым заявлением, в котором указываются требования истца и их обоснования.

Таким образом, предъявляя требования к ответчику, истец должен представить суду доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав ответчиком и обоснованности заявленных требований.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п. 2 ст. 1 ГК РФ закреплен принцип свободы договора, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Нормами гражданского законодательства, в частности п. п. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (ст.721 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что *Дата* между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда *Номер* датированный – *Дата*. По условиям данного договора заказчик поручил подрядчику, а подрядчик принял на себя выполнение для заказчика работ в объемах, согласованных сторонами в соответствии со сметой, прилагаемой к договору и являющейся неотъемлемой частью: ремонтные работы по локальному сметному расчету *Номер*. Заказчик обязался принять и своевременно оплатить выполненные работы без учета материалов в размере 81 066,60 руб. /л.д.10-13/.

В соответствии с п. 3.1 вышеуказанного договора стоимость работ без учета материалов на момент подписания договора составляет 81 066,60 руб.

Подрядчик передал заказчику список строительных и расходных материалов, рекомендованных при выполнении подрядных работ. В данный список включены грунтовки, штукатурка, шпаклевка, гипсокартон, клей гипсовый и пр. /л.д.15/.

Кроме того, сторонами был определен порядок расчетов по договору (п. 3.2 договора) в соответствии с которым при заключении договора заказчик оплачивает подрядчику задаток в размере 50% от цены, определенной в п. 1.1 договора. Окончательный расчет в сумме 50% от цены, определенной в п. 1.1 договора, заказчик обязуется произвести в течение 2 (двух) дней после выполнения работ при предъявлении к подписанию акта.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст. 709 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.1 договора сроки выполнения работ 30 рабочих дней, после поставки всех материалов и создания условий для выполнения работ. Дата начала работ с *Дата* по *Дата*.

*Дата* заказчик внесла частичную предоплату в размере 35 000 руб. вместо 40 533 руб. 30 коп., что подтверждается квитанцией /л.д.14/.

*Дата* подрядчик прибыл по адресу: *Адрес* для проведения работ, но к работам не смог приступить, поскольку в квартире отсутствовали строительные материалы для выполнения отделочных работ, отсутствовали условия для выполнения работ, помещения (кухня, коридор, кладовка) не освобождены от мебели, о чем подрядчиком был составлен соответствующий акт о простое до момента предоставления необходимых материалов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что работает у ИП ФИО2 *Дата* приехал с ИП ФИО2, на объект к истцу. Заказчик должен был купить строительный материал. Двери долго не открывали, потом они прошли в квартиру. Поняли, что строительных материалов нет. Составили акт простоя, поскольку, когда зашли в квартиру, заказчик не подготовил для ремонта помещение, мебель не убрал.

*Дата* ИП ФИО2 обратился к истцу с претензией, в которой указал, что по состоянию на *Дата* обязательства по договору истцом не были исполнены, а именно отсутствует необходимый материал для выполнения работ, так как отсутствует доступ к объекту. На телефонные звонки истец и ее представитель не отвечали, в связи с чем подрядчик не может приступить к выполнению работ и с *Дата* по *Дата* находится в простое. Подрядчик предложил заказчику установить новый срок выполнения работ, а также разъяснил, что если заказчик утратил интерес к договору, то ему предложено явиться в офис компании и подписать соглашение о расторжении договора и получить возврат уплаченных денег в размере 35 000 руб.

Вышеуказанная претензия была направлена заказчику *Дата*.

Свидетель ФИО1 Д.А. допрошенный в судебном заседании пояснил, что истец приходится ему матерью, знает, что она заключила договор с ответчиком *Дата* на ремонт помещения по адресу: *Адрес*58, при этом оплатила предоплату в размере 35 000 руб. Строительные материалы должны были приобрести за свой счет. Купили линолеум, обои, расходные материалы. К началу работ все материалы были приобретены. Работы так и не начаты. Сам общался с ответчиком, ответчик до начала выполнения работ просил еще 20 000 руб. Истец отказалась доплачивать эти деньги. Работы в срок по договору не начались.

*Дата* заказчик ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с претензией, в которой указала, что по состоянию на *Дата* подрядчик не приступил к работам по договору по неизвестным причинам и просила его расторгнуть договор, вернуть задаток по договору в размере 35 000 руб. в десятидневный срок, а также оплатить неустойку в связи с нарушением сроков начала выполнения работы за каждый день просрочки в размере 3% от цены выполнения работ в размере 81 066,60 руб. /л.д.20/.

Согласно отчету об отслеживании отправлений, претензия вручена адресату *Дата* /л.д.22/.

В ответ на претензию *Дата* ИП ФИО2 принял односторонний отказ истца от выполнения работ и расторжении договора, и предложил ФИО1 явиться в офис и оформить расторжение в письменном виде. Указав, что согласен вернуть денежные средства в размере 35 000 руб., однако в связи с тем, что заказчик не указала способ возврата, просил направить ему в письменном виде реквизиты ее банковского счета, на который он незамедлительно перечислит всю сумму, а также разъяснил, что заказчик может подойти в офис и получить наличные деньги в кассе. В выплате неустойки ИП ФИО2 отказал, так как не приступил к работам исключительно по вине заказчика.

Ответ на претензию отправлен *Дата*, что подтверждается кассовым чеком.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

*Дата* ответчик ИП ФИО2 передал истцу ФИО1 денежные средства в размере 35 000 руб., в свою очередь ФИО1 в судебном заседании не отказалась от требования о взыскании данной суммы.

В судебном заседании истец не представил доказательств того, что к обговоренному между заказчиком и подрядчиком сроку *Дата* заказчик создал условия для выполнения работ и приобрел строительные материалы (грунтовки, штукатурку, шпаклевку, гипсокартон, клей гипсовый и пр.) суду не представлено.

Кроме того, судом установлено и не оспаривается сторонами, что заказчиком ФИО1 в нарушение п. 3.2 договора предоплата в установленном размере (40 533,30 руб.) не внесена.

Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328) (пункт 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реализуя данное право, подрядчик, в условиях отсутствия со стороны заказчика необходимой предоплаты и строительных материалов, не приступил к выполнению работ.

При этом подрядчик заактировал *Дата* невыполненение работ, а по истечении двухнедельного срока направил истцу претензию.

Положениями ст. 719 ГК РФ не предусмотрено направление подрядчиком уведомления о невыполнении работ, если работы не могут быть выполнены в связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неисполнение условий договора подрядчиком было вызвано ненадлежащим исполнением заказчиком встречных обязательств по договору. При этом нарушения со стороны заказчика носили существенный характер, поскольку препятствовали добросовестному исполнению обязательств подрядчиком.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, уплаченных по договору.

Согласно положениям ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В данном случае имеет место быть просрочка кредитора, в результате которой, ответчик объективно не имел возможности исполнить обязательство перед потребителем, не указавшим в претензии способ получения денег.

Материалами дела подтверждается, что ответчик неоднократно направлял в адрес истца письма о готовности вернуть денежные средства и просил предоставить реквизиты потребителя для перечисления денежных средств или же подойти потребителю в офис для получения денежных средств наличными из кассы, как предусмотрено это п. 3.3 договора.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исходя из того, что работы по договору №961 от 13.11.2019 не выполнены подрядчиком по вине заказчика, а также по делу не было установлено каких-либо нарушений прав истца действиями ответчика, суд считает необходимым отказать в удовлетворении производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального, вреда, штрафа.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом понесены судебные расходы по составлению искового заявления /л.д.28/.

В п. 26 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с тем, что по делу установлено погашение ответчиком в добровольном порядке суммы в размере 35 000 руб., то понесенные истцом расходы по составлению искового заявления подлежат удовлетворению пропорционально той части требований, которая была добровольно удовлетворена после подачи иска, то есть в размере 292,2 руб. (3 000 руб. * 9,74%). Процент удовлетворенных требований составил 9,74 из расчета 35 000 / 359 264 (35 000 + 182 399 + 60 799 + 81 066) * 100.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации); государственная пошлина подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов.

Следовательно, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, составляет 1 250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП<***>) о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, уплаченных по договору, оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (паспорт *Номер*, выдан ОУФМС России по *Адрес* в *Адрес* *Дата*), в возмещение расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления 292 руб. 20 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) государственную пошлину в доход бюджета Асбестовского городского округа в размере 1 250 руб.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных