Решение по делу № 2-6590/2025 от 19.09.2025 - о расторжении договора подряда взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

УИД № 72RS0014-01-2025-007195-75

Дело №2-6590/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Т.Н.,

при секретаре Новиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зенкевича ФИО7 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО8 о расторжении договора подряда взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (с учетом уточнения исковых требований) о расторжении договора подряда № № на строительство индивидуального жилого дома от 24.06.2024, взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с 08.06.2025 по 17.06.2025 в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с 18.06.2025 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки в размере одного процента от суммы основного долга, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа, расходов на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что 24.06.2024 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен Договор подряда № № на строительство индивидуального жилого дома, в соответствии с которым Ответчик обязался в установленный договором срок изготовить, доставить, и осуществить монтаж индивидуального жилого дома – модульного здания и сдать результат выполненных работ заказчику. Работы должны были производится на земельном участке по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый номер №. Срок завершения работ, предусмотренных п.1.2. договора - в течение 75 рабочих дней с момента поступления денежных средств на счет подрядчика в объеме не менее № от стоимости договора. Стоимость работ по строительству объекта составляет <данные изъяты> руб. 24.06.2024 между сторонами заключено дополнительное соглашение № №, согласно которому подрядчик выдает заказчику квитанцию к приходному кассовому ордеру от 24.06.2024 на сумму <данные изъяты> руб. без фактической оплаты в кассу подрядчика для предъявления в кредитную организацию в качестве подтверждения оплаты первоначального взноса по кредитному договору. Кроме того, между сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 от 03.07.2024, № 2 от 04.07.2024, с учетом которых, фактическая стоимость работ составила <данные изъяты> руб. 16.07.2024 ответчиком произведен монтаж фундамента, стоимость данного Этапа работ составила <данные изъяты> руб., который принят истцом в установленный договором срок. Заказчиком оплачено 3 <данные изъяты> руб., что составляет 86% от стоимости договора, последний платеж произведен 24.07.2024, в связи с чем производимые подрядчиком работы должны были завершиться 07.11.2024. По инициативе подрядчика между сторонами подписано дополнительное соглашение о продлении срока завершения работ до 31.05.2025, однако до настоящего времени работы ответчиком не завершены, кроме этапа «<данные изъяты>», стоимость работ которых согласно отчета об оценке ООО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб. В связи с допущенным существенным нарушением условий договора истцом был реализован односторонний отказ от исполнения договора. 29.05.2025 в адрес ответчика направлена претензия с уведомлением об одностороннем отказе от договора подряда и возврате уплаченной суммы в размере <данные изъяты> руб., однако денежные средства не возвращены.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 24.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО <данные изъяты>.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 15.08.2025, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представитель истца ФИО4 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2, третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 24.06.2024 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда № 970 на строительство индивидуального жилого дома, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок изготовить, доставить и осуществить монтаж (при необходимости), по заданию Заказчика, индивидуального жилого дома – модульного здания и сдать результаты выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Перечень выполняемых работ определяется Техническим заданием и приложением (приложениями) к данному договору, согласованными между Заказчиком и Подрядчиком строительства объекта и /или основными характеристиками (описанием) выполняемых работ по объекту, являющимися неотъемлемой частью договора работы (пункты 1.1, 1.2 договора).

Работы производятся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>», кадастровый номер № (пункт 1.3. договора).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>», является ФИО1 на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств банка от 24.06.2024.

17.06.2023 между ФИО1 и ФИО3 заключен брачный договор, по условиям которого имущество, нажитое супругами во время брака, является в период брака общей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 2.3 договора подряда срок завершения работы, предусмотренной пунктом 1.2. договора – в течение 75 рабочих дней с момента поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет подрядчика в размере не менее 70% от стоимости договора. На момент подписания договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков строительства.

Разделом 6 договора подряда установлено, что цена работы, предусмотренной договором, составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. уплачивается за счет собственных средств Заказчика; не позднее даты заключения Договора; <данные изъяты> руб.уплачивается Заказчиком за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО <данные изъяты> по Кредитному договору № № от 24.06.2024, заключенному между Кредитором и Заказчиком, из них: не более 35% суммы, а именно <данные изъяты> руб. кредитных средств в безналичном порядке на расчетный счет Подрядчика не ранее регистрации залога (ипотеки) земельного участка, выступающее Строительной площадкой в пользу Кредитора; не более 50% суммы, а именно <данные изъяты> руб. кредитных средств в безналичном порядке на расчетный счет Подрядчика после подписания Сторонами Промежуточного акта-приема выполненных работ по возведению фундамента, а также после подтверждения Кредитором объема и качества выполненных работ по возведению фундамента по фото/видеоматериалам, полученным с использованием мобильного приложения, указанного Кредитором (при наличии такого запроса от Кредитора, полученного Заказчиком и/или Подрядчиком); остаток, а именно <данные изъяты> руб. кредитных средств в безналичном порядке на расчетный счет Подрядчика после подписания Сторонами Финального акта-приема выполненных работ, указанного в п.7.4. Договора, а также после подтверждения Кредитором объема и качества выполненных работ по исполнению Договора по фото/видеоматериалам, полученным с использованием мобильного приложения, указанного Кредитором (при наличии такого запроса от Кредитора, полученного Заказчиком и/или Подрядчиком).

Работы состоят из Этапов, содержание которых предусмотрено Приложением № 1 к договору (пункт 7.1 договора).

По сведениям ЕГРИП, ФИО2 осуществляет деятельность по строительству жилых и нежилых зданий.

По условиям кредитного договора № № от 24.06.2024, заключенного между ПАО <данные изъяты> и ФИО1, заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 360 месяцев под № годовых на строительство жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>», кадастровый номер №.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При этом в пункте 3 указанной выше статьи ГК РФ указано, что в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

На основании п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (п. 1).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п. 2).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 3).

03.07.2024 ФИО1 и ИП ФИО2 заключили дополнительное соглашение от №1 к договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по заданию Заказчика Подрядчик обязуется выполнить дополнительные работы по установке в модульное здание дополнительной входной двери (металлическая с терморазрывом), стоимостью <данные изъяты> руб., которая оплачивается Заказчиком в день подписания Соглашения путем внесения наличных денежных средств в кассу Подрядчика.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили п.6.1. договора подряда в связи с уменьшением Цены работ, предусмотренной Договором на <данные изъяты> руб., изложив его в следующей редакции: «п. 6.1. Цена работы, предусмотренной Договором, составляет <данные изъяты> руб.».

04.07.2024 истцом осуществлена оплата по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № №, № №.

24.07.2024 истец произвел оплату по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>84 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № №.

Оплата по приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. фактически истцом осуществлена не была, что следует из искового заявления.

16.07.2024 сторонами подписан акт о приёмке выполненных работ № № к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве наименования работы (услуги) указан монтаж фундаментов под дом на участке по адресу объекта, на сумму <данные изъяты> руб.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о продлении срока завершения работ, предусмотренного п.2.3 Договора, до ДД.ММ.ГГГГ года.

29.05.2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о срыве срока работ и неисполнении обязанностей по договору, возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

С учетом дополнительного соглашения от 23.10.2024 подрядчик должен был приступить к работам и завершить их не позднее 31.05.2025, что им сделано не было.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно п. 6 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные п. 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст.32 Закона «О защите прав потребителей»).

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ИП ФИО2 нарушил сроки оказания услуг по договору, работы, указанные в договоре подряда фактически не выполнены ответчиком, направляя претензию, истец реализовал свое право на односторонний отказ от договора, в связи с чем, договор между сторонами считается расторгнутым, а потому у ответчика возникла обязанность возвратить уплаченные денежные средства по договору от 24.06.2024 года.

Согласно отчету об оценке объекта оценки № 50-СТ-25 от 19.05.2025, выполненному ООО «<данные изъяты> «Экспертиза и аудит» по заказу истца, рыночная стоимость строительно-монтажных работ по обустройству фундамента и иных улучшений на земельном участке (кадастровый номер № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение садоводства, площадь 828 кв.м., адрес (местонахождение) объекта <адрес> «<адрес>», составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, поскольку истец отказался от исполнения договора, у ответчика возникла обязанность возвратить истцу денежные средства за вычетом фактически понесённых расходов, а именно в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+ <данные изъяты> +<данные изъяты> – <данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» ввиду просрочки удовлетворения требований потребителя за период с 08.06.2-25 по 17.06.2025 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> ? 10 ? 1%).

При определении размера неустойки, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что расчет составлен в соответствии с действующим законодательством, возражений от ответчика не поступило.

Из разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика подлежит неустойка, исчисляемая в размере 1% в день от суммы в размере <данные изъяты> руб., за период с 18.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом установленного по делу факта нарушения подрядчиком прав и законных интересов истца, как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика морального вреда в размере <данные изъяты> руб., как соответствующей степени и характеру причиненных потребителю нравственных переживаний, связанных с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору.

В силу части 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Иных оснований освобождения указанных лиц от ответственности за нарушение прав потребителя законом не предусмотрено.

Наличие судебного спора указывает на несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, подлежащий взысканию с ответчика, в рассматриваемом случае составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты> +<данные изъяты>): 2).

Оснований для снижения размера штрафа по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Истец понес расходы по оплате услуг ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором № № на проведение оценки от 22.05.2025, банковским ордером № № от 02.06.2025, актом приема-передачи оказанных услуг от 29.05.2025.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые истец понес для реализации своего права на обращение в суд, а именно за составление отчета об оценке № № от 19.05.2025 в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зенкевича ФИО9 (паспорт №) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО10 (ИНН №) о расторжении договора подряда взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Договор подряда № № на строительство индивидуального жилого дома от 24.06.2024 г., заключенный между Зенкевичем ФИО12 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО13 считать расторгнутым.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО14 (ИНН №,) в пользу Зенкевича ФИО11 (паспорт №) денежные средства, оплаченные по договору подряда №№ на строительство индивидуального жилого дома от 24.06.2024, в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с 08.06.2025 по 17.06.2025 в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с 18.06.2025 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки в размере одного процента от суммы основного долга; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2025 года.

Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина