Дело 2-1510/2022

25RS0039-01-2022-002552-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022г. с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Щуковской Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО8 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ответчику, указав в иске, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда №. По условиям договора ответчик обязался произвести демонтаж и монтаж стен (шпаклевка, штукатурка) по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору составила 550 000 рублей, срок выполнения работ 25 дней с момента начала работ. Истец исполнил обязательства по договору. Ответчик приступил к выполнению работ ДД.ММ.ГГГГ. На дату составления иска работы не выполнены. Истец просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору № в размере 550 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 550 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 275 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал, подтвердил доводы искового заявления.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно уведомлялся судом по последнему известному месту жительства.

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 указанного Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО2 и подрядчиком ИП ФИО3 заключен договор № на выполнение работ по демонтажу и монтажу стен (шпаклевка, штукатурка) по адресу: <адрес>.

Согласно п.2.1, 2.3 договора общая стоимость работ составила 550 000 рублей, срок выполнения работ 25 дней с момента начала работ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора заказчик не позднее трех рабочих дней с момента подписания договора оплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости работ. Авансовый платеж входит в общую стоимость работ.

Судом установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ предварительно произведена оплата работ в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, 7 500 рублей. Общая сумма денежных средств, оплаченных истцом по договору подряда составила 560 200 рублей.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, что ИП ФИО3 к выполнению работ приступил ДД.ММ.ГГГГ.

В определенный договором срок ответчиком работы не выполнены.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены акты выполненных работ.

Требование истца о возврате уплаченных сумм оставлено ответчиком без исполнения.

При указанных обстоятельствах договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо расторгнут, с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 взыскать денежную сумму в размере 550 000 рублей.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из представленного суду расчета следует, что сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 610 000 рублей (550 000 руб. х 37 дней х 3%=610 000). Поскольку сумма неустойки не может превышать 100% от общей стоимости работ, соответственно ее размер составляет 550 000 рублей. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям закона. Расчет ответчиком не опровергнут.

В связи с тем, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежат удовлетворению требования ФИО2 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, положений ст. 1101 ГК РФ, обстоятельств конкретного дела, полагает, что подлежит взысканию с ИП ФИО3 в пользу истца компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, суд на основании части 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, который составит 275 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО9 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО10 ИНН <***> в пользу ФИО2 ФИО11 денежные средства, уплаченные по договору в сумме 550 000 рублей, неустойку в размере 550 000 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф в размере 275 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022г.

Судья: Л.В. Сетракова