36RS0005-01-2025-001996-74
№ 2-2317/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., с участием адвоката Сухоруковой И.И., представляющей интересы истца, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 16.03.2024 заключил договор подряда с ИП ФИО2, согласно которому индивидуальный предприниматель принял на себя обязанность своими силами и техническими средствами выполнить строительные работы по адресу: <адрес> Стоимость работ была согласована в размере 1 041 661 руб., аванс в размере 701 162 руб.
ИП ФИО2 обязался выполнить работы в срок не позднее 18.05.2024.
22.03.2024 денежные средства в размере 700 000 руб. по расписке переданы предпринимателю ФИО2
До настоящего времени ИП ФИО2 к выполнению подрядных работ не приступил.
ИП ФИО2 25.09.2024 вернул истцу денежные средства в размере 10 000 руб.
29.02.2025 истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора подряда от 18.03.2024, о возврате денежных средств в размере 690 000 руб., о выплате неустойки в размере 690 000 руб.
Претензию ответчик не получил, срок хранения истек 06.03.2025.
В уточненном исковом заявлении истец указал, что ответчик завез некоторые материалы на участок и исчез, к выполнению подрядных работ не приступил.
18.06.2024 ответчик пообещал истцу возвратить денежные средства в размере 640 000 руб. в качестве неиспользованных по договору подряда, но 25.09.2024 вернул истцу только 10 000 руб.
Истец, с учетом уточнения исковых требований, просил суд:
1. Расторгнуть договор подряда, заключенный 18.03.2024 между ИП ФИО2 и ФИО1
2. Взыскать с ФИО2
- денежные средства в размере 630 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 800 руб.;
- неустойку в размере 630 000 руб.;
- компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.;
- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании адвокат Сухорукова И.И., представляющая интересы истца, уточненные исковые требования поддержала.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке (по адресу регистрации по месту жительства и указанному в ЕРИП – л.д. 24, 25об). Согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России, судебное извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в ЕРИП (<адрес>) получено адресатом 12.07.2025. Возражений на иск не поступило. Сведений о причинах неявки не представлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
На основании п. 1, 3 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ).
В ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено:
1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).
В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Материалами дела подтверждается, что 18.03.2024 между ИП ФИО2 (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор подряда на строительные работы (л.д. 21-22), согласно которому Подрядчик обязуется своими силами и техническими средствами выполнить строительные работы по адресу: <адрес> в соответствии с согласованной сторонами проектно-сметной документацией. Неотъемлемой частью настоящего договора является смета на выполняемые работы. Подрядчик предоставляет свои материалы. Стоимость строительных работ составляет 1 041 661 руб. (п. 2).
В силу п. 5 Договора Заказчик в течение 4 дней после подписания настоящего договора вносит аванс в размере 701162 руб. Промежуточные платежи производятся поэтапно по согласованию сторон. Окончательный расчет производится в течение трех дней после приемки выполненных по договору работ.
Подрядчик обязуется начать работы, предусмотренные настоящим договором и закончить их не позднее 18.05.2024. Заказчик вправе в любое время до окончания работ отказаться от договора, уплатив Подрядчику стоимость выполненных работ (п. 6 Договора).
Распиской ФИО2 от 22.03.2024 подтверждается получение им от ФИО1 700 000 руб. по договору подряда от 18.03.2024 в качестве аванса (л.д. 20).
Из уточненного искового заявления и пояснений представителя истца известно, что ответчик завез некоторые материалы на участок, но к выполнению подрядных работ не приступил. В расписке от 14.06.2024 ФИО2 обязался вернуть денежные средства в размере 640 000 руб. в срок до 3 июля (л.д. 42). 25.09.2024 ответчик вернул 10 000 руб.
До настоящего времени работы по договору подряда не выполнены, денежные средства истцу не возвращены.
29.01.2025 истец направил ИП ФИО2 претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д. 16-17, 18). 06.03.2025 претензия возвращена отправителю из-за истечения срока ее хранения (л.д. 15).
При подготовке дела к слушанию (определение от 03.04.2025 – л.д. 1-2) ответчику предлагалось предоставить возражения и доказательства, их обосновывающие, в т.ч. доказательства объема выполненных работ и приобретенных материалов, их стоимость.
Также ответчику было разъяснено, что исходя из положений ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", если ответчиком фактически были понесены какие-либо расходы, связанные с исполнением договора, то на него возлагается обязанность доказать данный факт.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на ответчика возлагается бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства.
Стороной ответчика возражений на исковое заявление не представлено, равно как и доказательств объема выполненных работ и приобретенных материалов, их стоимость.
В силу присущего исковому виду судопроизводства принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
В ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).
При таких обстоятельствах следует признать расторгнутым договор подряда на строительные работы от 18.03.2024, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1, и взыскать с ответчика в пользу истца 630000 руб. в качестве возврата денежных средств по договору подряда.
Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 630 000 руб. Расчет неустойки: 630 000 * 3% * 146 дней (с 06.03.2025 по 29.07.2025) = 2 759 400 руб., но не более цены выполнения работы (оказания услуги).
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Согласно п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истца требовать от ответчика возмещения причиненного ему морального вреда. При этом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит соответствующим обстоятельствам дела, соразмерным объему нарушенных прав истца и характеру причиненных ему нравственных страданий взыскание компенсации морального вреда в размере 30000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Расчет штрафа: (630000+630000+30000) * 50% =645000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3800 руб. (л.д. 10).
Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3800 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Вместе с тем, размер государственной пошлины при цене иска 1 260 000 руб. составляет 27600 руб. (расчет: 25000 + (1 260 000 – 1 000 000) * 1%) и 3000 руб. по требованию о компенсации морального вреда. Итого 30600 руб.
Поскольку в силу п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п/п 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в бюджет муниципального образования городской округ город Воронеж государственная пошлина в сумме 26800 (30600 – 3800) руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Договор подряда на строительные работы, заключенный 18 марта 2024 года между ИП ФИО2 (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) – считать расторгнутым.
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежную сумму в размере 1938800 (один миллион девятьсот тридцать восемь тысяч восемьсот) рублей, из которых:
630000 руб. – возврат денежных средств по договору подряда,
630000 руб. – неустойка,
30000 руб. – компенсация морального вреда,
645000 руб. – штраф,
3800 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП № в бюджет муниципального образования городской округ город Воронеж государственную пошлину в размере 26800 (двадцать шесть тысяч восемьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Косенко
В окончательной форме заочное решение изготовлено 11 августа 2025 года.