72RS0013-01-2022-010830-39

дело № 2-1336/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 февраля 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Федоровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью ТСК «Стандарт» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО ТСК «Стандарт» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между подрядчиком ООО ТСК «Стандарт» и заказчиком ФИО2 был заключен договор подряда №, в соответствии с которым Общество приняло на себя обязательства в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнить по заданию истца комплекс строительно-монтажных работ с поставкой материала на объекте ДД-044 Каркасный <адрес> в 2 этажа в <адрес> по <адрес> согласно спецификации, прилагаемой к договору, а истец, в свою очередь – принять по акту приема-передачи и оплатить выполненные работы в сумме 780 412,00 руб. по графику. ФИО2 указывает, что в соответствии с условиями договора оплатил 300 000,00 руб. в день заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ, 150 000,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ответчик в установленный договором срок к выполнению работ не приступил, до настоящего времени объект не построен и не сдан, имеются лишь винтовые сваи. Вместе с тем, требуется установка новых свай ввиду смены подрядчика и изменением проекта дома, а потому расходы на их установку, по мнению истца, на него не могут быть возложены. Просит заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ООО ТСК «Стандарт» договор подряда расторгнуть, взыскать оплаченные по договору денежные средства в размере 450 000,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 150 000,00 руб., штраф.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО ТСК «Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, дело рассмотрению в порядке заочного производства на основании следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между подрядчиком ООО ТСК «Стандарт» и заказчиком ФИО2 был заключен договор подряда №, в соответствии с которым Общество приняло на себя обязательства в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнить по заданию истца комплекс строительно-монтажных работ с поставкой материала на объекте ДД-044 Каркасный <адрес> в 2 этажа в <адрес> по <адрес> согласно спецификации, прилагаемой к договору, а истец, в свою очередь – принять по акту приема-передачи и оплатить выполненные работы в сумме 780 412,00 руб. по графику: первый платеж 300 000,00 руб., второй платеж ДД.ММ.ГГГГ – 150 000,00 руб., оставшиеся денежные средства – в течении 10 дней после подписания акта выполненных работ (л.д. 6-11).

Как установлено судом, истцом в соответствии с условиями вышеназванного договора произведена оплата стоимости услуг в размере 300 000,00 руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и 150 000,00 руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, предусмотренных договором.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Поскольку одной из сторон договора является физическое лицо, а другой – юридическое лицо, к возникшим между сторонами отношениям применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), что предусмотрено частью 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из разъяснений пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» вытекает, что при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В судебном заседании установлено, что в установленный договором подряда от 25.07.2022 срок ответчиком работы не выполнены, доказательств обратного в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком ООО ТСК «Стандарт» условий договора в нарушение требований ст.ст. 307, 308 ГК РФ, в связи с чем требование о возврате уплаченных денежных средств по договору подряда в размере 450 000,00 руб. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу изложенного, принимая во внимание то, что между сторонами был заключен договор подряда, истцом обязательства по оплате исполнены, работы ответчиком по договору не выполнены в установленный договором срок, ответчик истцу денежные средства не вернул, договор подряда следует расторгнуть в судебном порядке на основании положений ст. 450 ГК РФ.

В связи с тем, что вина ответчика в нарушении прав потребителя судом установлена, следует возложить на ответчика обязанность по компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей». При определении размера компенсации, суд руководствуется требованиями разумности и справедливости и считает возможным определить размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 000,00 руб.

В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно п. 46 Постановления Пленума № 17, указанный штраф взыскивается в пользу потребителя.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 230 000,00 руб. ((450 000,00 + 10 000,00) / 2).

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины до 1 000 000,00 руб., то, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования г. Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 702, 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "О защите прав потребителей" Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ст.ст. 14, 35, 54, 56, 67, 68, 103, 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью ТСК «Стандарт» и ФИО2.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТСК «Стандарт», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, денежные средства, оплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 450 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, штраф в размере 230 000,00 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТСК «Стандарт» в доход бюджета муниципального образования г. Тюмени государственную пошлину в размере 8 300,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2023 года.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая