Дело № 2-1249/2023

(43RS0001-01-2022-011635-52)

Решение

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РК «Управдом» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РК «Управдом» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа. В обоснование требований указала, что {Дата изъята} межу ФИО1 (заказчик) и ООО «РК «Управдом» (подрядчик) был заключен договор подряда {Номер изъят}, согласно которого подрядчик взял на себя обязательство по демонтажу (снятию) старых батарей в количестве трех штук и установки (монтажа) новых радиаторов в количестве трех штук. Согласно п. 2.1 договора {Номер изъят} стоимость работ и материалов составляла 76 000 руб., в момент подписания договора ФИО1 оплатила 38 000 руб., что также было указано в п. 2.1.1. договора. Окончательный расчет был установлен после выполнения работ и подписания акта приема-передачи (п. 2.1.2 договора). Срок выполнения работ не должен превышать 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты (п. 1.6. договора). Срок выполнения работ истек {Дата изъята}. Обязательство по договору подрядчик не исполнил, не приступил к исполнению работы, нарушив договорные обязательства. В п. 9.3 договора предусмотрен порядок расторжения договора, а именно путем направления уведомления в адрес другой стороны за семь календарных дней до даты расторжения. ФИО1 в связи с указанными обстоятельствами направила уведомление о расторжении договора подряда, в котором также потребовала возвратить уплаченные ей денежные средства в качестве аванса в размере 38 000 руб., требование до настоящего времени не исполнено. Просила расторгнуть договор подряда {Номер изъят} от {Дата изъята}.; взыскать с ООО «РК «Управдом» в пользу ФИО1 38 000 руб. ранее уплаченные по договору подряда {Номер изъят} от {Дата изъята}.; 116 280 руб. суммы неустойки; штраф в размере 77 140 руб.

Представитель истца по письменному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил расторгнуть договор подряда {Номер изъят} от {Дата изъята}.; взыскать с ООО «РК «Управдом» в пользу ФИО1 38 000 руб. ранее уплаченные по договору подряда {Номер изъят} от {Дата изъята}., 76 000 рублей неустойки, штраф в размере 57 000 рублей. Просил иск с учетом уточнений удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Принимая во внимание, что представитель истца действует по письменному ходатайству без доверенности, суд не принимает уточнение требований от представителя истца, возвращая их, как подписанные лицом, не имеющим на то полномочий, и рассматривает исковое заявление ФИО1 с учетом первоначально заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «РК «Управдом» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно расписке представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} между ФИО1 (заказчик) и ООО «РК «Управдом» (подрядчик) заключен договор подряда {Номер изъят}, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика ремонтно-профилактические работы по замене отопления в квартире по адресу: {Адрес изъят}, своими силами или с привлечением третьих лиц, с использование материалов, указанных в заявке заказчика, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и произвести оплату (п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п. 1.6 договора, срок выполнения работ согласовывается сторонами в заявке заказчика (Приложение № 1) и не может составлять более 30 рабочих дней с момента внесения заказчиком предоплаты, указанной в п. 2.1.1 договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что общая стоимость работ и материалов в соответствии с Приложением 1 к договору составляет 76 000 рублей. Работы оплачиваются заказчиком наличными денежными средствами. Стороны договорились, что размер предоплаты по договору составляет 38 000 рублей. Предоплата вносится заказчиком в момент подписания договора. Данная сумма включает в себя расходы подрядчика по закупке и подготовке материалов, необходимых для выполнения работ, в том числе включает стоимость размерных материалов по результатам замера у заказчика. Окончательный расчет по договору производится сторонами в момент подписания акта приема-передачи выполненных работ.

В соответствии с п. 9.3 договора, письменное уведомление о расторжении договора направляется в адрес другой стороны за семь календарных дней до указанной в уведомлении даты расторжении договора.

Согласно листа замеров {Номер изъят}, являющегося Приложением к договору подряда, подрядчик обязан был произвести демонтаж и снятие старой батареи, установка и монтаж нового радиатора отопления в количестве трех штук в трех помещениях квартиры истца – в кухне, зале и спальне.

Истцом внесена {Дата изъята} предоплата 38 000 рублей, что подтверждается оригиналом договора, представленного в дело.

В связи с нарушением сроков выполнения работ, {Дата изъята}. в адрес ответчика было направлено уведомление от {Дата изъята}. о расторжении договора подряда от {Дата изъята}. {Номер изъят} и возврате уплаченных денежных средств в размере 38 000 рублей, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

В соответствии с разъяснениями пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Следовательно, при наличии спора именно продавец (изготовитель, исполнитель) доказывает факт исполнения обязательств в установленный договором срок либо факт возникновения неисполнения обязательств в срок не по его вине.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что работы, предусмотренные условиями договора подряда от {Дата изъята}. {Номер изъят}, заключенного с истцом, были выполнены в согласованные договором сроки, а также доказательств того, что нарушение сроков выполнения работ имело место по вине истца, ответчиком не представлено.

При этом ответчик, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные стороной истца, не представил.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора, если исполнитель нарушил сроки оказания услуги.

Отказ от исполнения договора, предусмотренный абзацами шестым и восьмым пункта 1 статьи 18, абзацем первым пункта 2 статьи 25, абзацем пятым пункта 1 статьи 28, абзацем седьмым пункта 1 и абзацем четвертым пункта 6 статьи 29 и статьей 32 Закона о защите прав потребителей, является односторонним отказом от исполнения договора, а потому по смыслу статьи 450, пункта 1 статьи 450.1 и пункта 2 статьи 452 ГК РФ при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется.

Поскольку ответчик нарушил срок исполнения работ, то истец вправе отказаться от его исполнения, в связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора.

Необходимо отметить, что с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и ИП по заявлениям, подаваемым кредиторами (п. п. 1 - 3 Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497).

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание, что истец внес предоплату в сумме 38 000 рублей в момент подписания договора, то есть {Дата изъята}., работы, указанные в договоре, должны были быть выполнены ответчиком не позднее {Дата изъята}, которые не были выполнены ответчиком, несмотря на обращение истца с иском, при этом пояснений о причинах нарушения срока по договору от ответчика не представлено, свои процессуальные права ответчик не реализовал.

Следовательно, неустойка подлежит начислению с {Дата изъята}, в связи с чем, подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. (конечная дата начисления определена истцом в иске), что составляет математически, с учетом моратория (с {Дата изъята} по {Дата изъята} дней 18 дней) 94 620 рублей, исходя из следующего расчета: 38 000 рублей x 3% x 83 дня просрочки.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителя" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору подряда денежные средства в сумме 38 000 рублей, неустойка за просрочку выполнения работ по договору подряда в размере стоимости работ по договору подряда в сумме 76 000 рублей, учитывая положения закона об ограничении суммы неустойки предусмотренной договором ценой.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований потребителя, требование о взыскании штрафа является правомерным.

Штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 57 000 рублей, из расчета (38 000 рублей + 76 000 рублей) / 2.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что снижение неустойки судом допускается по обоснованному заявлению должника, сделанному в любой форме.

Ответчиком не заявлено о снижении штрафных санкций, не указано исключительных обстоятельств для применения ст. 333 ГК РФ.

В остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 480 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ суд,

Решил:

Расторгнуть договор подряда {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между ФИО1 и ООО «РК «Управдом».

Взыскать с ООО «РК «Управдом» (ОГРН {Номер изъят}) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) сумму, уплаченную по договору 38 000 рублей, неустойку 76 000 рублей, штраф 57 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «РК «Управдом» в бюджет муниципального образования «город Киров» госпошлину 3 480 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 года.

Судья Бояринцева М.В.