Эта категория охватывает ситуации, когда возникает юридическое требование или соглашение о передаче земельного участка. В зависимости от условий, это может быть предоставление участка безвозмездно, например, в рамках государственных программ, или же это может быть обязательство передать участок в собственность, но уже на условиях оплаты. Суть здесь — фиксация самого факта обязанности по передаче земли.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в полном, а также
Мотивировочная часть
Суд полагает данный отказ незаконным, поскольку он нарушает право истца на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующих мотивов
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в полном, а также
Мотивировочная часть
Суд полагает данный отказ незаконным, поскольку он нарушает право истца на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующих мотивов
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в полном, а также
Мотивировочная часть
Суд полагает данный отказ незаконным, поскольку он нарушает право истца на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующих мотивов
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в полном, а также
Мотивировочная часть
Суд полагает данный отказ незаконным, поскольку он нарушает право истца на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующих мотивов
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в полном, а также
Мотивировочная часть
Суд полагает данный отказ незаконным, поскольку он нарушает право истца на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующих мотивов
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании предоставить в собственность бесплатно земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании ответчика предоставить в собственность истцу бесплатно земельный участок площадью 300 кв. м, расположенный на земельном участке с ранее присвоенным кадастровым номером по адресу: Санкт
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, решением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что земельный участок, испрашиваемый истицей бесплатно в собственность, из оборота не изъят, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании предоставить в собственность бесплатно земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Ленинградский район Краснодарского края об обязании предоставить в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым № площадью 2060 кв.м, земли населенных
Описательная часть
Представитель Управления Росреестра <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна. Как следует из материалов дела, <ФИО>, является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает следующее. Вместе с тем согласно выписки из ЕГРН от 14.02.2023 спорный земельный участок с кадастровым № поставлен на кадастровый учет с видом разрешенного использования –
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Ленинградский район Краснодарского края об обязании передать в собственность бесплатно земельный участок - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании предоставить в собственность бесплатно земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации ГОсВД «город Махачкала» об обязании предоставить в собственность бесплатно земельный участок. В обоснование иска указано, что свогласно протоколу общего собрания членов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился к Главе города Махачкалы с заявлением от 02.09.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями пункта 1 статьи 39.19 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, отдельным категориям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к администрации г. Махачкалы и Управлению земельных и имущественных отношений г. Махачкалы об обязании предоставить в собственность бесплатно земельный участок – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельной участок в соответствии с видом разрешенного использования, привести объект незавершенного строительства в состояние, обеспечивающее прочность
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании привести земельный участок с кадастровым номером 50:12:№:15 площадью 1 368 кв.м., категория земель: земли населенных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:12:№:15, площадью 1 368 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа <адрес> к <ФИО> об обязании привести земельной участок в соответствии с видом разрешенного использования, привести объект незавершенного строительства в состояние
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об обязании поставить земельные участки на кадастровый учет, третье лицо: Администрация Белокалитвинского района
Вводная часть
Белокалитвинский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации Ильинского сельского поселения об обязании поставить земельные участки на кадастровый учет, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что на территории Ильинского сельского поселения <адрес> имеются четыре земельных участка (<адрес>, 100м на северо-восток от <адрес>, 250м на запад от <адрес>, 150м на запад
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ильинского сельского поселения подлежат
Резолютивная часть
Обязать Администрацию Ильинского сельского поселения Белокалитвинского района Ростовской области провести работу по формированию земельных участков, на которых находятся кладбища, расположенные в <адрес>, 100м на северо-восток
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в полном, а также
Мотивировочная часть
Суд полагает данный отказ незаконным, поскольку он нарушает право истца на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующих мотивов
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании привести земельным участок в соответствии с разрешенным использованием
Вводная часть
Управление земельно-имущественных отношений и муниципального заказа Красносулинского района обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании привести земельным участок в соответствии с разрешенным использованием. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.08.2009 года на основании протокола о результатах торгов от 05.08.2009 года Администрации Красносулинского района, представитель Комитет по управлению имуществом Красносулинского района
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, удовлетворяя
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельно-имущественных отношений и муниципального заказа Красносулинского района к <ФИО> об обязании привести земельным участок в соответствии с разрешенным использованием – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об обязании привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа СК обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением (уточненным) к <ФИО>, <ФИО> об обязании привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> суду пояснила, что она составляла акт осмотра ЗУ с КН: № от <дата> совместно со специалистом <ФИО>. Границы земельного участка определяли с помощью
Мотивировочная часть
Так, рассматривая заявленные истцом требования, суд полагает необходимым отметить, что согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются как основа жизни и деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа СК к <ФИО>, <ФИО> об обязании привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования, - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · Об обязании оформить в установленном законом порядке земельный участок
Вводная часть
Администрация Байкаловского муниципального района Свердловской области обратилась с иском к <ФИО> об обязании оформить в установленном законом порядке земельный участок, на том основании, что 19.08.2022 в адрес истца поступило
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст. 198
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Байкалового муниципального района Свердловской области к <ФИО> об обязании оформить в установленном законом порядке земельный участок - удовлетворить
Ясногорский районный суд (Тульская область) · Об обязании предоставить документы на земельный участок, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к начальнику межрайонного отдела по Заокскому и Ясногорскому районам Управления Росреестра по Тульской области <ФИО> об обязании предоставить документы на земельный участок и взыскании компенсации
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель управления Федерального казначейства по Тульской области также просит в иске <ФИО> отказать ввиду отсутствия доказательств наличия причинно-следственной связи между
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая требования истца об обязании ответчика – начальника межрайонного отдела по Заокскому и Ясногорскому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к начальнику межрайонного отдела по Заокскому и Ясногорскому районам Управления Росреестра по Тульской области <ФИО>, Управлению Росреестра по Тульской области, Министерству финансов
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об обязании обеспечить земельный участок коммунальной инфраструктурой
Вводная часть
Прокурор Октябрьского административного округа города Мурманска, действуя в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации города Мурманска об обязании обеспечить земельный участок коммунальной инфраструктурой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Жданова О.В. настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика администрации г.Мурманска <ФИО> в
Мотивировочная часть
Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Мурманской области. Вместе с тем, до настоящего времени, указанный земельный участок коммунальной и дорожной инфраструктурой не обеспечен, что в свою очередь
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска в интересах <ФИО>, <ФИО>, к Администрации города Мурманска – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании передать земельный участок по акту приема-передачи
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании передать земельный участок по акту приема-передачи. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что <дата> между Департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону и <ФИО> заключен договор аренды № земельного участка, площадью 21 кв.м
Мотивировочная часть
<дата> ответчиком получены указанные документы, что подтверждается уведомлением о вручении. Вместе с тем, истец указывает, что подписанные экземпляры в Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан ОВД Советского района г. Ростова-на-Дону, дата выдачи <дата>) об обязании передать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании передать земельный участок по акту приема-передачи
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании передать земельный участок по акту приема-передачи. В обоснование своих требований истец указал, что между
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 22.12.2010 между Департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - Департамент) и <ФИО> был заключен договор аренды № земельного участка из земель
Мотивировочная часть
Частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданам предоставлено право вести дело в суде лично, имея вместе с тем и представителя по делу. Учитывая, что обязанность ответчика возвратить
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> об обязании передать земельный участок по акту приема-передачи – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании передать земельный участок по акту приема-передачи
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением кФИО2 об обязании передать земельный участок по акту приема-передачи. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что между Администрацией города Ростова-на-Дону и ответчиком <ФИО> был заключен договор аренды от 20.07.2017 №37199 земельного участка с №, расположенного по адресу: ... площадью 21 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм права, отказа арендодателя от договора аренды земельного участка, того обстоятельства, что до настоящего времени на указанном земельном участке находится временный металлический гараж, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону кПаныч <ФИО> об обязании передать земельный участок по акту приема-передачи – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании обеспечить земельный участок подъездной дорогой, взыскании неустойки -
Вводная часть
Истцы КисЕ.Е.М., <ФИО> обратились с иском к Администрации Раменского муниципального округа Московской области, которым просят обязать обеспечить подъездной дорогой земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что КисЕ.Е.М. и <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КисЕ.Е. М., <ФИО> к Администрации Раменского муниципального округа Московской области об обязании обеспечить подъездной дорогой земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании передать свободный земельный участок по акту приема-передачи
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить земельный участок. В обоснование своих требований истец указал, что между Департаментом имущественно
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что Департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону и <ФИО> заключен договор аренды от 15.12.2005 № 11633и земельного участка с КН №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании пояснил, что неоднократно обращался к истцу с просьбой составить акт, однако ответа не последовало, в связи с чем, учитывая, что требование об обязании передать свободный земельный участок по акту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> об обязании передать свободный земельный участок по акту приема-передачи - отказать
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
31 марта 2025 года Кингисеппский городской прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> об обязании <ФИО> как собственника земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель Кингисеппского городского прокурора заявленные исковые требования поддержал, уточнил исковые требования в части обязания ответчика совершить конкретные действия, а именно просит обязать
Мотивировочная часть
При исследованных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства осуществление разрешенной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования Кингисеппского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> об обязании использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования, удовлетворить
