Эта категория охватывает споры, связанные с разделением права собственности на жилой дом между сособственниками. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, как это должно быть сделано, и какие права и обязанности возникают у собственников после такого выделения. Это касается юридического оформления разделения жилья.
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе долей жилого дома в натуре, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требованиями которого просит выделить в натуре в собственность <ФИО> часть жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 31/100 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> площадью 270,6 кв.м., количество этажей 2
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста. Техническое заключение специалиста составлено по результатам обследования объекта капитального строительства. Обследование жилого дома проведено компетентными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе долей жилого дома в натуре, прекращении права долевой собственности - удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О прекращении общей долевой собственности и выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
Шкаровская <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о прекращении общей долевой собственности и выделе доли жилого дома в натуре, указав в обоснование своих требований на то, что она состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Шкаровской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении общей долевой собственности и выделе доли жилого дома в натуре - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О выделении доли в жилом доме и прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Хабаровска, <ФИО> о выделении доли в жилом доме и прекращении права долевой собственности, указав в обоснование иска, что <ФИО> и <ФИО> принадлежат
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика администрации г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку технически произвести реальный раздел жилого дома возможно без соразмерного ущерба имуществу, таковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в жилом доме и прекращении права долевой собственности удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома, выделении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что на основании решения Усольского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу за Ф.И.О3 было признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О3 на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель истца Ф.И.О7, действующий на основании заявления, в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в рассматриваемом случае судом установлено, выделение доли жилого помещения
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли из жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Судогодский районный суд Владимирской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли из жилого помещения, удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе в натуре доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что они и ответчик <ФИО> являются участниками общей долевой собственности на жилой <адрес>. <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежат 39/100
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 92,5 кв.м. по адресу: <адрес>, ранее находился в собственности <ФИО> Судом также установлено, что право аренды земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая, что разница долей истцов составляет 8/100, суд приходит к выводу, что доли <ФИО> и <ФИО> следует перераспределить, признав за <ФИО> право на 46/100, за <ФИО> – на 54/100 доли в праве общей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе в натуре доли жилого дома - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О выделе долей жилого дома в натуре и прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом последующих уточнений, просил внести изменение в наименование жилого помещения, кадастровый №, с «квартира» на «часть жилого дома»; внести изменение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <ФИО> принял наследство по завещанию от <ФИО> на следующие объекты: земельный участок, общей площадью 291 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчикам заблаговременно до рассмотрения дела, судом предприняты надлежащие меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> и <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли в жилом доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, в обоснование которого указали, что они и ответчик <ФИО> являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: . Фактически спорный дом разделен на две
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддерживали, просили их удовлетворить в полном объеме. Истец <ФИО> извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в жилом доме, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в жилом доме в натуре, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в жилом доме в натуре, прекращении права долевой собственности. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на то, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец является собственником ? доли жилого
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о выделе доли в жилом доме в натуре, прекращении права долевой собственности – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О разделе (выделе доли) жилого дома с прекращением права общей долевой собственности, об установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению Родиной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит суд разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение экспертов объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли в домовладении и земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в домовладении и земельном участке расположенного по адресу: , . Свои требования мотивируют тем, что стороны по делу являются
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны по делу являются собственниками домовладения по переулку с кадастровым номером общей площадью 173,3 кв.м и земельного участка с кадастровым номером общей площадью 1731 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о возможности выдела обособленных жилых домов, расположенных по адресу: по адресу: , , по варианту, разработанному экспертом, согласно которому <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в домовладении и земельном участке, удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли в домовладении и земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования город
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны по делу являются собственниками домовладения по <адрес>, состоящего из жилого дома литер А с кадастровым номером № общей площадью 170,8 кв.м., жилого дома литер
Мотивировочная часть
С учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о возможности раздела жилых домов и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, по вариантам, разработанным экспертом. Вместе с тем, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования город Армавир
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли в домовладении и земельном участке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования , в котором с учетом уточненных исковых требований просят суд признать жилой дом литер А с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками домовладения по адресу: 30, в том числе: <ФИО> в 27/100 доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещания от 4 декабря 2024 года
Мотивировочная часть
С учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о возможности выдела обособленных жилых домов, расположенных по адресу: по адресу: 30, по варианту, разработанному экспертом, согласно которому в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и Довгаль <ФИО>, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в домовладении и земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома с КН № площадью 42,2 кв.м. и земельного участка с КН № площадью 535 кв.м., по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в домовладении и земельном участке, подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в домовладении и земельном участке – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома и земельного участка, о прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просит произвести раздел и прекратить право долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит произвести раздел жилого дома и земельного участка по варианту № судебной строительно-технической и землеустроительной
Мотивировочная часть
Вместе с тем эксперт обращает внимание суда, на то, что согласно требований законодательства жилой дом является делимой вещью, если выделяемые части дома: Вместе с тем принимая во внимание п.40 ст.1 ГрК РФ «дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка, о прекращении права долевой собственности удовлетворить
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О прекращении долевой собственности и выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> действующая за себя и несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении долевой собственности и выделе в натуре доли жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить, также просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию по производству общих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> действующей за себя и несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении долевой собственности и выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, площадью 110,1 кв.м., с К№, расположенный по адресу <адрес>, выделении в натуре в собственность <ФИО> 2/3
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что уточненные встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению. Положенные компенсации за колодец- лит. Г7 с выплатой <ФИО> ? стоимости в размере
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом, с К№ (назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 110,10 кв.м., инв. № 171:054-1823, лит. А, А1, А2, А3, А4, а, а1, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, Г9
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просила выделить ей в собственность часть жилого дома, в виде жилого дома блокированной застройки, прекратить за ней право общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от <дата> истица <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Каких-либо споров по порядку пользования домовладением между совладельцами дома не имеется. Вместе с тем соглашение о разделе дома между всеми совладельцами не достигнуто. Оценивая в совокупности представленные по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 643кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 643кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (л.д.52). В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда нет
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата> к <ФИО> которым просит произвести выдел принадлежащих <ФИО> 24/100 долей жилого дома с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что индивидуальный жилой дом, общей площадью 65,6 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Красногорский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении общедолевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> был изначально заключен договор реального раздела жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При этом
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> ссылалась на то, что ей на праве собственности на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от <дата> принадлежит земельный участок площадью 611 кв.м. и расположенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о выделе доли жилого дома, прекращении общедолевой собственности - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на квартиру, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на квартиру, прекращении права долевой собственности. В обоснование указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая сложившийся порядок пользования жилым домом и достигнутым сторонами в ходе судебного разбирательства соглашением о разделе жилого дома
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О выделе в натуре доли из прав общей собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к ответчикам, в котором просит произвести реальный раздел в натуре жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, разделить жилой дом на два жилых блока
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, учитывая то, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит из двух автономных блоков, каждый из которых соответствует определению автономного блока блокированного жилого дома, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из прав общей собственности на жилой дом, - удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома, прекращении общей долевой собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Можайского муниципального округа Московской области, о выделе в натуре доли жилого дома, прекращении общей долевой собственности, обосновывая свои требования тем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить уточнённых исковые требования, пояснив, что в спорном жилом доме три отдельных изолированных жилых помещения, у каждого свой вход, которые имеет жилые
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся доказательства в их совокупности с пояснениями сторон, изучив гражданское дело 2-898/2018 о разделе жилого дома в натуре, суд приходит к выводу о том, что по адресу: <адрес>, имеется три жилых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Можайского муниципального округа Московской области, о выделе в натуре доли жилого дома, прекращении общей долевой собственности, удовлетворить
