Эта категория охватывает споры, связанные с разделением права собственности на жилой дом между сособственниками. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, как это должно быть сделано, и какие права и обязанности возникают у собственников после такого выделения. Это касается юридического оформления разделения жилья.
Судакский городской суд (Республика Крым) · О выдели доли земельного участка и жилого дома, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо не заявляющее самостоятельных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли (жилого дома) и земельного участка в котором просила
Описательная часть
Между участниками долевой собственности (сособственниками) на обозначенные объекты недвижимого имущества исторически сложился фактический порядок пользования указанными объектами недвижимости. Согласно сложившегося порядка пользования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Оценивая указанное заключение экспертизы, суд не усматривает оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О выделе в натуре доли индивидуального жилого дома, установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, которым с учетом уточнений требований просил выделить в натуре его долю 44/100 в индивидуальном жилом доме с кадастровым номером №, по адресу: <адрес > по варианту №2 заключения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме с учетом их уточнения. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом Земельным кодексом РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском, в котором указали, что им и ответчикам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Адрес , общей площадью 392,4
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений и дополнений поддержал, просил иск удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что порядок пользования жилым домом блокированной застройки, расположенным по адресу: Адрес , между его сособственниками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе принадлежащей им ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Тульская область, г. Тула, <адрес>, - блока жилого дома общей
Описательная часть
Судом установлено, что домовладение, расположенное по адресу: Тульская область, г. Тула, <адрес> с кадастровым номером *, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (1/4 доля в праве), <ФИО> (1/4
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , и прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая за себя и по доверенности от имени истца <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчики
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным выделить принадлежащие сторонам доли и прекратить их право общей долевой собственности на жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О выделе доли жилого помещения в натуре
Вводная часть
В основание своих исковых требований истец указала о том, что они являются собственниками по 2\9 долей каждая, в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом, площадью 99,9 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом принимая во внимание то, что фактически жилой дом уже разделен на два самостоятельных жилых помещения, решением Татарского районного суда уже выделены в натуре 5\9 долей в праве общей долевой собственности <ФИО> и уже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Раменский городской суд с исковым требованием к <ФИО> о выделе доли жилого дома с кадастровым номером <номер> в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просит их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела истице
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным и целесообразным вынести решение на основании указанного заключения. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре- удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома, прекращении долевой собственности
Вводная часть
Стороны обратились в суд с требованиями к ответчику о выделе в натуре долей жилого дома по адресу: МО, Пушкинский р-он, <адрес> указав, что стороны являются его собственниками, порядок пользования домом сложился, споров не имеется
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками долей жилого дома по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес> ул, Целинная, <адрес>
Мотивировочная часть
Заключение мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области строительства, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста, заключение принимается судом в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования Я. к Б., П., С. о выделе доли дома, прекращении долевой собственности удовлетворить, Исковые требования С. к Я., Б., П. о выделе доли дома, прекращении долевой собственности удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома, прекращении долевой собственности
Вводная часть
Истец, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на мансарду лит.А5 по адресу: <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>, выделе части жилого дома
Описательная часть
В обосновании иска указано, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 56/100 доли жилого дома, общей площадью 199,6 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0050318:385 по адресу: <адрес>, мкр. Заветы Ильича
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания за истцом права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о выделе доли дома, прекращении долевой собственности удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе жилого дома в натуре и прекращении долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит выделить в собственность часть жилого дома площадью 66,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и прекратить право общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 32/100 жилого дома общей площадью 184 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе жилого дома в натуре и прекращении долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и, уточнив требования, просит выделить в натуре 16/100 доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, прекратить право общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 16/100 доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в силу ст. 252 ГК РФ имеет право на выдел принадлежащей ей доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, возможность выдела долей жилого дома подтверждается представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского городского округа <адрес> о выделе жилого дома в натуре и прекращении долевой собственности– удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли из общего долевого имущества – жилого дома, с прекращением права общей собственности и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о выделе доли в виде квартиры из общего долевого имущества – жилого дома, с прекращением долевой собственности и признании права собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить исковые требования. Поскольку истцам принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой жилом дом, что составляет этом делом, то в соответствии
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О выделе долей жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на блоксекции, с участием третьих лиц Министерства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что являются собственниками по 1/2 доли в праве каждый двухэтажного индивидуального жилого дома с КН <адрес > общей площадью 273 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей от 21.05.2021 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в сложившейся правовой ситуации истцы, не производившие каких-либо работ по планировке, переустройству или реконструкции жилого дома, право общей долевой собственности которых зарегистрировано
Усольский городской суд (Иркутская область) · О выделе доли жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, по встречному иску Ф.И.О2 к Ф.И.О1 о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком Ф.И.О2 заключен брак, от брака имеют совершеннолетнюю дочь Ф.И.О3, <дата> г.р., и несовершеннолетнего сына Ф.И.О1, <дата> г.<адрес> жизнь
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Ф.И.О1 право собственности на 66/1000 доли, за Ф.И.О3 право собственности на 66/1000 доли
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, третьим лицо Ф.И.О3 для защиты своим прав понесены расходы по уплате госпошлины в размере 8 528 руб., что
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О4, встречные исковые требования Ф.И.О2 удовлетворить частично, исковые требования третьего лица Ф.И.О3 удовлетворить в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности, просит суд
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, полагая встречные исковые требования преждевременными и незаконными. Представители <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе в натуре доли жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что истец и ответчик являются собственниками по 1/2 доле каждый в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером 24:50:0300289:64
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора об установлении права застройки от 21.06.1927, договора купли-продажи от 18.04.1997 истцу и ответчику принадлежит по 1/2 доле в праве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца, выделив в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> виде квартиры № общей площадью 32,4
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли жилого здания, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, к Администрации г. Евпатории Республики Крым, третье лицо Муниципальное Унитарное Предприятие «Управком «УЮТ» городского округа Евпатория Республики Крым, о выделе в натуре доли жилого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании биржевого договора купли-продажи от <дата> <ФИО> приобрел 5/100 жилого здания, что составляет литера «А» в подвальном помещении №<адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что истцом избран надлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку ни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Евпатории Республики Крым, третье лицо Муниципальное Унитарное Предприятие «Управком «УЮТ» городского округа Евпатория Республики Крым, о выделе в натуре доли жилого здания, прекращении
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе долей дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее. Истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу
Описательная часть
Судом установлено следующее. <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе долей дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Хомутовского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области, 3-е лицо Управление Федеральной службы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (ранее <ФИО>) Т.П. по договору на передачу квартир (домов) в собственность от 02.10.1998 была передача в общую совместную собственность 1/4 доля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Хомутовского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О разделе жилого помещения, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого помещения, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником ? доли кв№
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствуют, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствует, направила в адрес суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку заключению судебной экспертизы, суд учитывает, что заключение судебной экспертизы содержит подробное описание проведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования Цуркан В,П. к <ФИО>, о разделе жилого помещения, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделении долей в натуре, прекращении права долевой собственности жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о выделении долей в натуре, прекращении права долевой собственности жилого дома, указав в обоснование, что истцам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, истцам принадлежал жилой дом и земельный участок на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о выделении долей в натуре, прекращении права долевой собственности жилого дома удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе в счет причитающейся доли в праве общей долевой собственности на жилой дом помещений в отдельный жилой дом блокированной застройки, прекращении права общедолевой
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе истцам в собственность в счет причитающейся ? доли в праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования
Мотивировочная часть
При разрешении спора по существу суд полагает возможным положить указанное экспертное заключение в основу принятого решения, так как считает его достоверным, обоснованным, подробным и мотивированным. При вынесения решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе в собственность в счет причитающейся доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, о разделе жилого дома между собственниками в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью .м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, номер кадастрового квартала №, и на земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что дом представляет собой дом блокированной застройки: имеются разные входы в жилое помещение, разные земельные участки, не имеется
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы материального права, суд приходит к выводу о возможности раздела жилого дома, что не повлечет нарушение прав граждан, проживающих в квартирах, расположенных в этом доме. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, о разделе жилого дома между собственниками в натуре – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О выдели доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к Администрации г.Кемерово и <ФИО> о выдели доли жилого дома в натуре. Свои требования мотивируют тем, что по адресу: адрес расположен жилой дом принадлежавший ранее на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что по адресу: адрес расположен жилой дом принадлежавший ранее на праве собственности: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (1/2 доля) и <ФИО> (1/2 доля). Таким образом
Мотивировочная часть
Из технического отчета, выполненного ООО «Солант» следует, что спорный дом находится в работоспособном техническом состоянии и может эксплуатироваться в качестве жилого дома. Суд учитывает тот факт, что спорный объекк уже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации г.Кемерово и <ФИО> о выдели доли жилого дома в натуре - удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре части жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре части жилого помещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, согласно копии договора дарения от <дата>, <ФИО> является собственником 32/100 частей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истца, в связи с чем, усматривает законные основания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре
